香港法院针对黎智英把一个占厂方0.16%面积用作其他用途，就以“欺诈罪”判处他监禁5年9个月，评论认为刑罚相当重，一旦《国安法》罪名加叠起来，忧虑他的余生都要在监狱度过。有香港商人认为，判决对在港营商者带来很大阴影，会令敢于发声的外商对香港却步。
香港法院上周六（10日）针对香港壹传媒创办人黎智英被控“欺诈罪”，判处监禁5年9个月。评论认为该案刑罚相当重，又指一旦黎智英被判“国安案”罪成，恐余生都要在监狱度过。有港商认为，该案判决对在港营商者投下巨大阴影；黎智英的处境更会令敢于发声的外商对香港却步。
年届75岁高龄的黎智英已被囚超过两年，他因为把厂房的0.16%面积，即大约一个646呎单位分租给跟集团有业务关系的公司办公，香港法院上周六以“欺诈罪”判处他监禁5年9个月，罚款200万港元（25.69万美元），取消担任公司董事资格8年。
外界形容，这只是对黎智英漫长审判的开始，他被起诉《港区国安法》下“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”案件，由于港府就案件中黎智英聘用英国御用大律师Tim Owen一事提请人大释法，高等法院押后至周二（13日）开审。
评论：担忧黎智英余生在监狱渡过
本身是律师的时事评论员桑普周一（12日）接受本台访问时认为，黎智英被控“欺诈罪”的判刑，会在外界制造寒蝉效应。他又指黎智英身负多宗案件，前景并不乐观。
桑普说：这个刑期已经开始了，以后就算判《国安法》案件，如果与现在案件分期执行的话，就等于叠加上去，即5年9个月是他现在要坐，另外再加一些《国安法》案件的刑罚，加总起来他要坐超过10年，是很有可能，你想想对于一个75岁的老人家来说，他的余生是否在监狱渡过，我们非常担忧。
最近亲中人士不断放出风声，黎智英会被“送中”受审。桑普认为按目前情况来看，可能性不大，但纵观《国安法》案件被告中，黎智英是“送中”风险最高的人。
商人周小龙：对外商带来很大阴影
作为知名香港企业家，黎智英被捕及判刑引发商界的关注。
香港连锁童装品牌Chickeeduck老板周小龙同日接受本台访问指，香港现行有关租务条款法例不透明，外商在港设厂营商，容易误堕法网，今次判决对营商者带来很大阴影，他促港府就法例多作解说。
周小龙说：国际商人或跨国公司，他们不是很熟悉香港的法例，尤其是租务条款，今次是制造很大的阴影及白色恐怖，对外商来说很困扰，譬如我整间公司搬来香港，我一定不只是租科学园做研发工作，研发工作还会带到版权、商标注册、科技注册的东西，那准不准做？对外商来说是很大的问号，法律这么不清晰。
周小龙：香港失去言论自由下商人转移大陆市场更有优势
周小龙又认为，从黎智英的境遇反映出港府不容许有批评的声音，这令敢于发声的商人对香港却步。他指，在香港失去言论自由下，大陆市场更有优势，因为租金成本更低。
周小龙说：香港愈来愈失去优势，政府口说香港是国际大都会，你看看判完黎智英这些案件时，根本就上海都不如。既然都是这样的打压、什么都不能说，我不如在大陆开（公司）？你问下金融机构，全部都是这种心态，（香港）根本是一个小大陆，不过表面上说你可以有些自由，如果我要在大陆做生意，用香港来做跳向中国的枢纽，根本浪费金钱，租金贵过大陆那么多，我到上海开，研发可以到北京，在大的工业村开。
美国政治风险管理顾问方恩格（Ross Feingold）认为，与黎智英关连的跨国企业或外商都对黎智英案高度关注，因为涉到及他们的利益。他又指，一般外商都会考虑到在《国安法》下的整体大环境，而对香港情况作出评估。
黎智英身负多宗案件《国安法》案面临最高刑期
黎智英在2020年8月被捕，他身涉多宗未经批准集结案，其中大部分已审结，包括4宗涉2019年至2020年的案件，分别于2019年8月18日、8月31日和10月1日，以及在2020年“六四”集会，分别被控组织、煽惑，以及参与非法集会等罪名。经审讯，黎智英被判囚20个月，部分案件正在等候上诉。
另外，黎智英另涉《港区国安法》案件，他与6名《壹传媒》及《苹果日报》前高层，连同集团旗下3间公司，被控“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”，以及“串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示或复制煽动刊物”等罪名。
黎智英现时面对的控罪之中，以“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”，以及“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪”的刑罚最重，须判处3年至10年监禁，如果罪行重大的，须判处10年以上监禁，甚至是无期徒刑（终身监禁）。
英美谴责黎智英案判刑不公不义 港府、中国外交公署斥罔顾是非曲直
黎智英“欺诈罪”的判决备受国际关注，美国国务院发言人普赖斯（Ned Price）在社交网站发声明表示，美国政府谴责有关黎智英的审判，认为判刑既不公义亦不公平，再次呼吁中方尊重言论自由，包括香港的新闻自由。
美国部分参议员亦发表评论，认为黎智英被判刑是侵犯人权，呼吁立即释放。英国下议院外交委员会主席凯恩斯（Alicia Kearns）则表示，黎智英是英国公民，应得到英国政府声援，并称香港的海外法官需要回应一些严肃问题。
港府和 中共外交部驻港特派员公署均强烈谴责美方评论，指是罔顾是非曲直，美方以人权之名干预香港的司法制度。 中共外交部驻港特派员公署发言人回应称，黎智英欺诈案事实依据充分、程序完全合法、判决依法公开，特区法院依法审判正当合法合理，天经地义、无可指摘、不容置喙。发言人称，一宗普通刑事案，美方因涉及个别违法犯罪的反中乱港分子就急不可耐地跳出来，给中国政府和特区政府扣上一顶“不尊重新闻自由”的帽子横加指摘。
