多家外国媒体报道，北京火葬场不堪重负，但当局的死亡人口数量仍是零。一位美国华裔教授发声斥责中共无能，引来洋五毛上门开骂，结果反被网民起底。
麻省理工学院（MIT）斯隆商学院副院长黄亚生教授资料照。
法新社周五（12月16日）报道说，北京两家火葬场证实，它们24小时营业以应对最新的需求激增，现在已经不堪重负，但是中共官方数据仍显示自12月4日以来没有新增一例COVID-19死亡事件。
一位火葬场的工作人员告诉法新社：“我们正忙得不可开交！我们60名员工中有10几人呈阳性反应，但我们别无选择，最近太忙了。”
“我们每天要火化20具尸体，大部分是老人。最近很多人生病。”
另一家火葬场告诉法新社，他们已经有一个长达一周的等候名单。
麻省理工学院（MIT）斯隆管理学院副院长及政治经济学教授黄亚生周六（17日）转发了这篇报道，并推文说：“这是一个威斯特伐利亚体系挫败的例子。”
1648年，欧洲诸国在威斯特伐利亚确定了国与国之间相处的原则，要求在国际社会建立起一种均势状态，并借助主权平等的国际法原则和强国之间的相互制衡防止均势被破坏后导致帝国主义式的霸权出现，从而避免整个世界被某一个国家所主导。
“在传染病方面，一个系统的不透明会对其他系统产生溢出效应”，黄亚生写道，“世界其他国家对中国数据的真实性有合理的兴趣。”
This is an example where the Westphalian system will fail us. In infectious diseases the opacity of one system has spillover effects on others. The rest of the world has a legitimate interest in truthfulness of Chinese data. https://t.co/KkVHrVRpyL
— Yasheng Huang 黄亚生 (@YashengHuang) December 17, 2022
在2020年武汉首次出现COVID-19病毒后，中共就采取了一系列打压知情人和隐瞒疫情的措施。由于当局对COVID-19相关死亡设立了严格的分类标准，许多确诊阳性患者的死亡并没有被报告。
三年后，中共官方仍在瞒报疫情。周五的国家卫健委官方通告称，无新增死亡病例。卫健委从12月7日中国解封以来就停止公布死亡数字。最后一次报告死亡病例是在12月3日。
不过，仅大陆财经类媒体“财新网”周五就报道了两名在北京的中共官方媒体资深记者染疫去世的消息。其中一人是前《人民日报》记者杨良化在周四（15日）去世，死时74岁。另一人是前中国青年报副社长兼副总编辑周志春于12月8日去世，今年77岁。
斥责中共无能痛心中国社会现状
随后，黄亚生再度发推斥责中共无能。他说，当COVID-19在中国造成可怕的损失时，如果有人将其归咎于之前的白纸运动抗议者，“而不是政府的无能，我并不感到惊讶”。
他说：“‘政府不能做错事’在中国有很深的根基。”
推特上疯传中共《人民日报》近几个月来截然不同的大标题截图，人们开玩笑说，报道内容当天看觉得正确，但变成合订本就自相矛盾。
推特的中文用户还点名国内的所谓知名卫生专家，这些人都曾为支持政府的清零政策夸大Omicron变种病毒的危险，但在放松清零政策后，他们又迅速改变了说辞。
《纽约时报》周四报道说，清零三年，中国人的集体创伤和一个永不会道歉的政府。
记者袁莉表示，她采访到的所有人都认为，中共政府应该为政策道歉，但没有一个人指望当局会这样做。他们说，中共只能是“伟光正”，此外，最高领导人习近平已把对中共领导层的异见和批评几乎全部压制下去了。
其中一位北京某互联网公司的项目经理说，在正常社会里，对像“清零”这样的严重政策错误，公众要求的不会只是道歉。
“岂止是道歉，还要换一个党来执政了。但在我们这个语境下不是这么回事。”他说。
就在黄亚生推文指责中共无能之后，洋五毛、在华新西兰网红安柏然（Andy Boreham）找上门来批评黄亚生说：“为什么‘教授’们总是分享最不合时宜的观点？你知道，如果你没有任何真正的洞察力，那就更应该什么也不说。”推特将安柏然的账号标注为“中国国家附属媒体”。
黄亚生机智抓住安柏然的话柄往外延伸说：“我不知道你是谁，但我很高兴知道你没有把这一切归咎于（白纸）抗议者。”
“我是否可以推断，你可能把它归咎于政府的无能？（这是）我的另一个假设。
“如果你这样认为，我们就完全一致了，你（也可以）不同意你自己对我的帖子的建议。”
黄亚生的意思是，如果安柏然不同意假设，那么也请他不必“什么也不说”。
其他网民则在他俩的对话下面起底安柏然。一名网民说，显然，安柏然是在“责备自己和他的同事没有提供可靠的最新信息”。
另外一名网民写道：“安有相当大的名声，因为他经常转述《环球时报》的评论。这意味着他可能会无缘无故地表现得相当尖刻……由于某些原因，他显得（对黄亚生的发言反应得）过于强烈和紧张。”
