旧金山推特总部的公司标志。
这一切实在太荒谬了。
不是我们没有料到，而是情况糟糕的超出了想像。联邦调查局（FBI）、中央情报局（CIA）、国土安全部（DHS）探员及入驻推特的现任和前任探员，都在该公司有各自的沟通管道。他们毫无顾忌地持续向推特管理层施压、让推特遏制和封杀账号，甚至给予推特管理层最高级别的政府安全许可。此外，探员在推特做事期间，FBI还向其支付了350万美元的酬劳。这意味着，这个国家安全机构——讨厌我们的那些密探——与推特以及很有可能整个社交媒体狼狈为奸（干坏事）。
这（一切）真的发生在美国，而且至今还在发生着。
伊隆‧马斯克（Elon Musk）接管推特以来公布的证据真是让人大跌眼镜：不仅发生的事情让人吃惊，更不可思议的是，推特内部（对这些事）连掩盖都懒得掩盖。此外，享有和政府密切联系、决定容许和禁止哪些言论这一特权，似乎是件让推特管理层津津乐道的事。
参与这一切的人，有没有想到这会违反宪法第一修正案？简单的回答是：没有。（对这些人来说），这根本就不是个事儿。所有参与者似乎都把这些当成平常事儿，什么宪法不宪法的，无所谓。
纵观美国历史，我们是怎么走到这一步的？精英圈根本没把宪法放在眼里。这难道不是国家根本大法吗？理论上是，但实践中它到底有多重要？没那么要紧。
（推特发生的）这一切正在接受法庭的检验，法庭很可能做出对政府不利的裁决。已经到了这个地步，他们（法庭）怎么能不这样判呢？不过，相对于我们三年多来（甚至更长时间）经受的一切，这只是个小小的安慰而已。
这些我们以为是私人建立、让我们加强彼此间联系并赋予言论自由新生命的平台，实际上已经被国有化了。
即使法庭说这些事是违法的，但如何能防止其再发生呢？提起更多诉讼？可是阻止和禁绝其发生的执法部门又在哪里？谁会为已经发生的一切付出代价？付出多大代价？
我们这里真的说到政府本身的问题了。还没有人能拿出有效阻止政府对民众作恶的办法。君主制旨在把传统制度化、并让（维护传统的）责任代代相传，从而使得（掌权）家庭有荣誉感，并且不去掠夺他人。这个制度一直都很有效，但现在不行了。民主制度看起来不错，可以让人民主导一切；但后来，政治家们催生了不受民主程序制约的永久性官僚机构。宪法是一张美丽的羊皮纸，但当“行政国”（administrative state）忽视它时，会怎么样呢？
会有法院来制约。但这方面也存在问题，法律程序太慢、成本太高，而且法官不掌控军队。除了社会最弱势的群体，不清楚他们还能控制什么。如果你富有及影响力大到一定程度，你可以控制法院。
（注：administrative state这一概念，是美国行政学者德怀特‧瓦尔多（Dwight Waldo）在1948年出版的《行政国：美国行政学的政治理论研究》（The Administrative State: A Study of the Political Theory of American Public Administratlon）一书中提出的，是指政府职能扩张、民众对政府的依赖性越来越大的一个社会状态。）
这就是历史上有那么多人被无政府主义理念所吸引的原因。干脆把政府给彻底取消了。这听起来像是个不错的主意，但如何走到那一步？发动革命的代价太大了，而且大多数革命的结局都很可怕，鲜少有例外。
到头来，只剩下公众舆论能对政府有切实的制约了。但要让公众珍视自由，需要让其接受教育，并且保持一定程度的清醒和健康状态。当整体人口都堕落时，暴政就更容易推行，而且几乎不可能制止。
我们现在是不是到这一步了？有时候看起来是这样，但实际上我是持怀疑态度的。民众的智慧和毅力足以抵制专制主义者、让他们退缩。这不容易，但关键是（能否）获得准确信息，有知情权的公众不那么容易被控制。
这就是为什么政府如此重视审查制度的原因。我承认，我之前不知道审查制度在美国会这么危险。在我成长的那个时代，虽然联邦通讯委员会（FCC）控制电视台和电台，但总体上拥护第一修正案。迄今为止，该机构对线上内容没有控制权。
即使是现在，联邦通讯委员会的网站上也写着，“FCC限制或禁止言论的权力受到美国宪法第一修正案制约。该修正案规定，联邦政府‘不得制定任何限制言论或新闻自由的法律。’因此，国会制定的《通信法》第326条（Section230）明文规定，该法规中的任何内容，都不得理解或解释为‘赋予委员会对任何广播站传输的内容或信号审查权力，委员会不得颁布任何条例或提出任何条件，干涉通过广播通信方式行使的言论自由权利。”。（注：Section230是47 U.S. Code§230的简称。）
这种（对政府权利的）制约是“老黄历”了，现在是“新时代”。针对川普政府的一些事情，国家安全机构做出疯狂举动，显示其（似乎）认为权力不应受制约。围绕新冠病毒的歇斯底里做法让情况雪上加霜。有传言说该病毒是一种生物武器，因此，随着全国进入战时状态，必须取消对政府的一切限制。从那时开始，我们的权利受到严厉限制，直到现在都是如此。
要夺回我们的权利和自由，需要付出相当大的努力。如果你现在还没有意识到（国家）面临紧急状态，那是你阅读的信息肯定不对。真实情况是，我们正朝着一个中国式的社会信用体系迈进，（大规模的）反击还没怎么开始。他们已经破坏了互联网，下一步就是破坏银行和货币系统，该行动已经在进行中了。
（近期）发布的推特内部文件（主流媒体几乎没有报导）应该引起警觉了。如果还有谁认为（披露的事情）很正常，那他就是没有重视起来。现在还能在这家很棒的新闻媒体（《大纪元时报》）上说出这些话，让我心存感激。未来我们恐怕要为争取阅读这类文字的权利而抗争了。
作者简介：
杰弗里‧塔克（Jeffrey A. Tucker）是总部位于德克萨斯州奥斯汀的布朗斯通研究所（Brownstone Institute）的创始人兼总裁。他在学术界和大众媒体上发表了数千篇文章，并以五种语言出版了10本书，最新著作是《自由抑或封锁》（Liberty or Lockdown）。他也是《米塞斯之最》（The Best of Mises）的编辑。他还定期为《大纪元时报》撰写经济专栏文章，并就经济、技术、社会哲学和文化等主题广泛发声。
原文：Our Worst Fears About Twitter Were True刊登于英文《大纪元时报》。
