2023年1月12日，曾在川普政府时期任国务卿和中情局局长的蓬佩奥，在芝加哥大学政治学院（Institute of Politics）接受访谈。
芝加哥大学政治学院执行主任拉曼问，当川普政府声称退出国际机构时，“我们学界认为这是‘美国孤立主义’，您作为国务卿，怎样和各国外交官协商呢？”
蓬佩奥回应说：“是媒体把我们说成‘美国孤立’（America alone），其实和我们的真正做法相差甚远。我们很明确地表明我们的任务就是为美国人民服务。”“我会见孟加拉总理时，他也说‘把孟加拉放在首位’，不是吗？”“领导者首先要对让他们掌权的人民负责，或者对授予他们权力的国家机构负责。”
“事实上，在很多的国际竞争中，美国利益并不在其中。例如在欧洲，我们努力游说欧洲各国投入NATO（北约组织）更多钱以加强国防，这和‘美国退出北约’完全是两码事。德国这么富裕的国家，只拿出少于GDP1%的资金资助NATO，后果会很严重。这里面没有美国利益。”
“又如在亚洲，我们重启了QUAD（四方伙伴：美国、澳大利亚、日本、印度），用来帮助印太地区抵制中共的威胁。美国利益也不在这其中。当然，我们知道世界各国都期待美国牵头领导，我们也希望各国都能履行自己的责任。”
蓬佩奥在2022年3月传统基金会（Heritage Foundation）演讲中，也回应了外界对于川普政府退出国际机构和多边会谈的质疑。“有人说川普政府背叛了朋友和同盟、反对国际多边主义。我任职四年，从未看到这种情况。”
“我看到的是：我们努力让这些国际机构能起作用，更有实效。如果NATO成员国自己不花钱建设自己的国防，NATO就没有太大作用了；如果联合国无法实现对世界的承诺，联合国也没啥意义了；WHO（国际卫生组织）在紧要关头，就一个任务：防止瘟疫全球大流行。但是那一刻，WHO退缩了，而是让习近平指挥自己的行动。”
在去年3月传统基金会演讲中，蓬佩奥分享了一个故事。他曾经问北朝鲜领导人金正恩一个问题：“如果美国从南韩撤军，你觉得如何？”“我当时的潜台词是，你想要什么样的交易啊？”蓬佩奥对观众说。
“金（正恩）笑了笑说：‘我对此不是特别感兴趣。’我以为他不想透露这个做法的重大影响。但当我和他接触更多后，我清楚地认识到：他把美国在朝鲜半岛的军事存在当作堡垒，来防范他真正的威胁——中共。他知道，美国在南韩的驻军不仅仅是为了美国、日本和西方利益，也是为了保护他自己。”
“想想看，我们和金正恩的多次会谈，包括和川普总统的三次高峰会，金都没有马上见我们，而是先和习近平那边沟通，获取他的指示。外界分析说，哦，金和习密切合作。我认为更准确的分析应该是：金正恩知道中共也威胁到他的主权。他如果失去权力，不是来自美国，也不是来自南韩，而是习近平认为，中国边界多一点领土、少一点自由正是中共的所求。看看香港、西藏或新疆，就知道中共要金正恩完全的服从。”
蓬佩奥去年3月在结语强调：“我们无意摧毁国际机构，而是希望它们能应对当前的局势。特别是针对中共，这些国际机构都面临着挑战。”
