美国一再警告中共，不要在俄乌战期间向俄罗斯提供实质和安全援助。图为2023年1月18日，国务卿布林肯在华盛顿特区举行的美国市长第91届冬季会议上发表讲话
俄乌战争后，中美俄三角关系进入了新阶段，从最近几则新闻或可窥见端倪。
其一，1月26日，美国财政部宣布制裁16家实体，其中包括中国长沙天仪空间科技研究院及其位于卢森堡的子公司，原因是这家公司涉嫌向俄方提供乌克兰的卫星图像，支持俄雇佣军瓦格纳集团的作战。
俄乌开打后美国一直在敲打中共，不得向俄提供军援。这次制裁的本身并不大，可影响大，其关键在于时间点的选择。第一，1月25日，美、德宣布向乌克兰援助战力强大的主战坦克，俄乌战场形势接下来可能大变。美欧要彻底击败俄罗斯，决不容中共插手进来。美国借此次制裁，是告诫中共：我盯死你了，不要轻举妄动。第二，布林肯即将访问北京。美中较劲的地方很多，美国要掌握主动权，控制议题。美国拿出中企援助俄军的证据来与中共对质，要中共表态这是否是政府指使？中共就非常被动，穷于应付，难以还手。不能不说美国外交的精明。
其二，1月30日，俄罗斯外交部消息称，习近平将于今年春季出访莫斯科，并强调这将成为俄中两国关系中的头等大事。紧接着，俄媒透露，中共最高外交官王毅将在2月20日前往莫斯科，为习访俄打前站。习近平访俄，会出大招吗？
外界关注的是，王毅对中俄关系的口头禅是“三没有”——中俄战略合作没有止境，没有禁区，没有上限；而中共新科外长秦刚的表态则是“三不”——不结盟、不对抗、不针对第三方。大家知道，2022年3月20日，还在中共驻美大使任上的秦刚接受凤凰卫视采访时说，中俄“合作没有禁区，但是也是有底线的”。而秦刚之出任外长如同乐玉成之调出外交部，有些出乎意料，这些人事变动的背后有没有对俄政策调整的考量呢？
本文以为，“三没有”和“三不”都是中共惯常的外交政策表述，只是在不同的场合针对不同的情况侧重点有所变化而已。这是中共的语言陷阱。无论谁当外长，并不意味着对俄政策的大变（微调倒是常态），因为中共党魁独掌外交决策大权。而中共的对俄大战略是一贯的，服务于其把美国拉下马的全球战略。（参见笔者“中共对俄罗斯的祸心”一文，此处不赘。）
现在的问题是：（一）随着俄罗斯在乌克兰战场上的失利，普京政权会不会崩溃？（二）如果普京政权可能崩溃的话，北京会不会改变目前的做法，转而不顾美国和欧盟的制裁和愤怒，向俄罗斯提供经济和军事物资，从而使中俄“无上限”伙伴关系从口号变为现实？对上述问题的解答，决定着中美俄三角关系的走向。
这次布林肯访华，一大目的应是探明中共援俄的限度。当然，拜登政府的态度是一贯和鲜明的。例如，1月24日，白宫新闻发言人让-皮埃尔（Karine Jean-Pierre）表示，美国将继续向北京传达向俄罗斯入侵乌克兰提供物资支持的后果；25日，白宫国安会战略沟通协调官柯比（John Kirby）强调，在是否帮助俄罗斯、是否遵守西方对俄罗斯制裁问题上，中共必须选边站。
对美国而言，“永远不要浪费一次危机！”借普京这次犯错，力图让俄罗斯倒退几十年，不复对美国构成实质性威胁。
对俄罗斯而言，战场上败局已定，如何收场是个棘手问题。俄罗斯国内政治的演变与美、欧、中的外部影响，都在围绕此问题角力。但是，无论如何，可以预计，俄罗斯未来，除了核武大国这个特征外，已经成为二流国家，相当长时间内在国际上没有多大发言权了。（不过，俄罗斯完全可以在此期间修养生息，待机重出，毕竟大国潜力在那摆着。历史上，1853—1856年的克里米亚战争、1904—1905的日俄战争，俄罗斯都战败了，分别进行了农奴制改革和君主立宪后又卷土重来。）
也就是说，经俄乌之战，俄罗斯的分量大幅减弱，加速了中美俄三角关系向中美两极对抗格局的演变。
以中共当前的能力，对此大趋势是无能为力的，第一，即使中共全力以赴支持俄罗斯，也不可能帮普京在俄乌战场上挽回败局；第二，俄罗斯政局的演变，普京的命运如何，中共的影响力是有限的。因此，中共是不大可能大幅介入俄乌战争和俄罗斯内政的。
在这种情势下，中共对俄的政策框架，应仍是两手：一方面，在政治外交上“策应”（中共全国人大委员长栗战书语），在经济上加强合作（2022年双边贸易额增长29.3%，达到创纪录的1902.71亿美元）；另一方面，规避美欧制裁，不对俄罗斯提供实质性大规模军事援助（比如，俄媒披露中共禁止向俄供应龙芯处理器）。
普京当然不满意，但也没有办法。俄乌战争之后，中俄关系的重心已经基本上在中共这边了。举例而言。尽管俄罗斯对中共颇有戒心，但形势比人强，2022年内，搁置了二十多年的中吉乌国际铁路（将是中国到欧洲、中东的最短货运路线）终于放行了，黑河—布拉戈维申斯克公路桥实现通车、同江黑龙江中俄跨江铁路大桥铺轨贯通。不难想像，中共对俄的经济吸附可能会越来越强。
习近平访俄，也是普京的主动邀请。去年12月30日，习普视频会晤。习近平说在岁末之际同普京总统举行视频会晤，这已经成为我们的一个好传统。而普京则表示希望加强与中共的军事合作，以对抗西方“前所未有的压力和挑衅”，并邀习近平春季对莫斯科进行国事访问。
中共既已掌握俄中双边关系的主动权，习近平访俄，主动让步、大规模援俄的可能性不大，反而普京更需要习近平的支持，哪怕是象征意义的。
布林肯在习访俄之前来访，显然不乏牵制中共之意。
总的来说，俄乌战争，一定程度上扩大了中共在中美俄三角关系中的活动空间，但同时也加速了中美两极对抗格局的演进；随着俄罗斯沦为二流国家，中美俄的三角关系也在弱化之中。
