美国总统拜登2月7日（周二）晚间发表国情咨文，针对蒙特利公园市（Monterey Park）大规模枪击案提出“让我们现在就禁止攻击性武器”（Let’s ban assault weapons now）的呼吁。面对日益高涨的禁枪言论，华裔社区也出现不同声音。实施更严格的控枪法案，真的能让社区更安全吗？
洛杉矶法律工作者郑存柱表示，近期加州接二连三出现枪支滥杀事件，的确很让人悲伤，但他认为真正的问题是美国的法律对罪犯太宽容，尤其是加州多条“重罪轻判”的法规，导致警察执法态度松散。试想检察官不起诉，就算起诉判刑入狱，罪犯关不了几天又放出来了，那不是助长犯罪吗？郑存柱说：“犯罪分子抓了就放，民众在超市买了东西出来就被抢。”加州的确越来越不安全，他也因此决定购买枪支与子弹自保。
郑存柱表示，拥有枪支是美国宪法赋予的权利与自由，任何限制枪支的法律都属违宪。他举例，邻近加州的亚利桑那州就没有任何禁止枪支使用的法律，加州对枪支的控管可说是全美最严苛，但近期仍在华人社区发生了大规模枪击案，这就很能说明：发生暴力事件与是否严禁枪枝无关。
据警方目前所公布的信息，郑存柱认为蒙市枪击案与北加州半月湾农场枪击案都是属于个人恩怨，行凶者其实可以透过法律解决纠纷，但他们却选择了最糟糕的方式，以暴力屠杀泄愤，使很多受害者无辜牺牲。他说：“这是个人使用枪支不当，就像在大陆限制枪支，但也会出现持刀械斗、开车去撞人的事件，难道为了这样就去禁止使用刀子，或不允许开车吗？”
郑存柱认为美国是宪法至上的国家，虽然有些专家表示当初宪法所说的“持枪权”是指民兵，并不是普通人，而这仍有很大的争议。他认为在某些州可能会通过禁枪法案，但若要联邦立法，就会产生很大的反弹，“有可能通过州的法律，但难度也很大，因为这会与宪法冲突，也会与联邦法规产生冲突”。
今年1月5日（周四），德州休斯敦一名抢匪持枪闯入餐厅打劫，反遭顾客开枪击毙。郑存柱认为这就是用枪保卫自己很好的例子，那名在店里反击的顾客不仅制止了犯罪行为，同时也保障了自己和其他人的生命安全，将伤亡降至最低。
去年3月，纽约律师李进进被杀害后，郑存柱感到身命安危受到威胁，所以决定购买枪支自保。据他所知，还有不少同业律师都买了枪械自卫。他说：“其实如果每个人都有枪，反而会降低人与人之间发生暴力冲突的可能。”如果政府禁枪，只是让守法公民受限制，犯罪分子反而更容易杀害手无寸铁者。
台侨陈先生也认为，社区治安问题不在枪械泛滥或缺乏控管，问题在于激进左派喜欢创造“受害者”，一些不如意的人更容易陷入偏激、寻找仇恨目标。于是大众就把矛头指向枪械，每次有大规模枪支暴力事件发生后，就会出现“禁枪”的声浪，陈先生早已见怪不怪。他说：“其实媒体也有很大的责任，喜欢报道仇恨的人制造出了所谓大众支持禁枪的言论。”
事实上，很多华人都喜欢射击，买枪除了自保，也是一项竞技运动。在洛杉矶，有很多使用真枪的室内射击靶场，有些旅行社也会安排沙漠打靶活动，因为在亚洲地区鲜少有机会接触到真枪实弹。与其遇到危险不知如何应对，不如学习认识使用枪支。
