“北溪2号管线爆炸，美国政府是幕后黑手。”
这是85岁的美国资深记者、普利策奖得主西摩-赫什在2月8日的爆料。
一位中国公号手提出了质疑：普利策获奖记者爆料可信吗？
毫无疑问，美国爆料人的这篇报告不利于拜登政府，而这位中国质疑者的立场显然是要替拜登政府辩护。
注意，我用的是“拜登政府”，而不是美国。因为一个政府只是暂时代表美国，而如果它是非法政府的话，连“暂时代表”都称不上，只能说它是阴谋团伙控制的伪政府。2020年大选前后的无数迹象显示，拜登政府就是一个通过弊选欺骗民众篡位的伪政府。
这位质疑者对赫什报告质疑的理由如下，我逐条答复。
一、这位中国公号手承认，西摩-赫什在美国的新闻界名气很大、资历很深，但他同时强调了这位赫什上大学时成绩太差而被开除。
因成绩太差而被开除的事，我不知道美国有没有，但我知道许多人上学时成绩不佳而后却能开山立派，比如：比尔盖茨，爱因斯坦，爱迪生，法拉第，马云……
作者首先抛出成绩太差而被开除，明显是小肚鸡肠、鼠目寸光了。
二、这位中国公号手承认：赫什因揭露美军在美莱邨屠杀南越邨民及其掩盖越战真相，而获得了1970年普利策国际报道奖。
他接着说，赫什后续重磅文章的主题，都是揭批美国军队的丑闻。揭露美军犯下的桩桩丑闻和罪恶。
这是事实，所谓术业有专攻，专业的记者往往就是盯一个领域的问题，不懈努力下去才成就了自己的事业。包括揭露美军的丑闻。正因为有专门盯着这些问题的记者，也才能真正起到专业的新闻监督作用。
爱美之人无不赞成新闻监督，都认为有真正的新闻监督会利国利民。那么如果没有赫什这样专门盯着美军丑闻的记者，对美国是好还是坏呢？
综上两条，可以得出另一种印象，那就是：赫什虽然像爱因斯坦等许多人一样年青时学业不佳，但凭着自己的努力和正义之心，勇于监督国家军队的行为，对促进美国军纪军风的改善做出了卓越贡献，因而实至名归获得了普利策奖。
三、这位中国公号手用黑体字强调（本文黑体字，都是这位公号手强调的）：我们国内媒体还有俄罗斯舆论对这篇报道还是相当重视，像新华社、《环球时报》还有央视都反复高调转引了这篇文章。俄罗斯官方也作出了回应。克里姆林宫发言人佩斯科夫表示，世界必须知道那些北溪管道被炸事件背后的真相。
特别强调“我国，俄罗斯”，无非是告诉读者，只有这类国家才重视这篇报道。而“不这类国家”呢？
这位中国公号手说：一个不争的事实是，西方的主流舆论，特别是那些严肃媒体，基本上可以说是不理不睬。除了路透社简短地发了两三篇文章，而且其中两篇的内容都不是这篇文章本身，而是俄美两国的反应。
事实本身与哪类国家无关。有关的是，对待事实的态度。
当一个国家所有的主流媒体对待一个新闻事件全都不理不睬的时候，应该怀疑的并非事件本身，而更应该是那些媒体，以及那些媒体背后的力量。
四、这位中国公号手说：白宫发言人沃森说赫什这篇文章的内容完全是杜撰的。美国中情局发言人索普也说这种说法是彻头彻尾的错误。
这样的引用不足为据，因为赫什的文章指控的就是这些人——白宫、中情局。除了自首的，有直接承认指控的罪犯吗？
五、这位中国公号手说：主流媒体对这篇文章都是视而不见的。比较严肃的三大报（《纽约时报》/《华尔街日报》/《华盛顿邮报》），只字未提，甚至连美国政府对他这篇文章的回应都没有被拿出来进行报道，等于当它不存在。
要让这么多平台的记者都闭嘴，尤其在西方这种市场化和私人媒体的环境中，还是非常困难的。因为无法解释是怎么做到让他们都闭嘴的。
这位公号手特别强调的是“西方这种市场化和私人媒体的环境”。
事实是，犹太传媒公司控制全球96%的媒体。仅从报纸来看，最权威最有影向《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》这三家报纸控制着美国舆论导向，影向著其他所有报纸。
而这三家报纸，都控制在犹太人手中。
最近火出圈的ChatGPT，有人问它：犹太人是不是控制了米国的媒体舆论？
结果，被封号1小时。
控制媒体舆论，其实就控制了所有人的思想，更控制了所有人的声音。赫什的那篇文章，美国主流媒体对此基本无视，偶尔有提到的，也是避重就轻、偷换概念和话题。
为什么？因为那种曝光会威胁到拜登们推行的价值观，那也是ChatGPT和美国主流媒体们必须要维护的那种价值观。
六、这位中国公号手替西方主流媒体对这位调查记者的文章视而不见找出了理由：给赫什爆料的人只有一个，且匿名，且没有相关文件、录音等佐证。
这根本不能成为西方主流媒体对这篇报告视而不见的理由，因为敢于向记者透露这种内幕的人，必然面临极大的危险。那个事件的知情者从上到下应该不下几十人，其中能有一位敢于说出实情已经实属难得，赫什当然有义务保护这名深喉。
这种私密爆料或许因其危险性而罕见，但是，团伙串谋做假证的近来倒是屡见不鲜。比如拜登儿子亨特的电脑门事件，就有中情局包括多名前局长在内的50多名高官联名背书，称其为“俄罗斯欲要诬陷拜登，干涉美国大选的假情报”。再比如现任拜登国家安全顾问的沙利文，2016年就策划了“特朗普通俄门”帮助希拉里竞选，后被特别检察官达勒姆证实为“团伙诬陷”。
而对上述重大编造丑闻，公号手推崇的严肃的三大报却是铺天盖地报道。
七、这位公号手还说：文章其实是发表在赫什的个人网站上。也没有经过编辑和总编之手。缺少了一些公信力的背书。由《纽约时报》这样的大报爆出，还是像《纽约邮报》这样的小报报出，消息背后新闻编辑对于这个事件真实性的把关程度是不一样的。《纽约时报》一定会比《纽约邮报》要严格很多。
胡说八道！亨特电脑门事件，就是由小报《纽约邮报》第一个爆出。而所谓严肃的大报《纽约时报》至今仍然视而不见。
马斯克执掌推特之后，把后台的铁证数据一一抛出，完全证实了这些所谓的主流媒体、中情局、联邦调查局、民主党全国委员会等团伙犯罪，为拜登父子打掩护的事实。
综上，这位中国公号手以“罪犯的自我抵赖、伪装成媒体的同伙庇护”为证据，试图抹杀有勇气有担当的记者的爆料线索，只是顾头不顾腚，让会思考的人记起了这些罪犯及其同伙更多的劣迹，甚至进一步思考到这种为它们辩护的公号手的底色。
