二十国集团外长会议3月2日在印度首都新德里举行，这是继两周前的二十国财长会议之后，印度作为今年二十国集团轮值主席国召开的又一次会议，此前的财长会议最终因中俄两国反对有关战争的用词而最终未能发表共同声明，评论认为此番的外长会议也同样可能重蹈覆辙鉴于美国国务卿布林肯已经表示，并没有与他的中俄同行会谈的计划。那么，印度作为东道国在多大程度上能够起到调解作用？印度总理莫迪在会议开幕时强调必须关注经济议题，类似的言论是否会被因乌克兰战争而焦头烂额的西方国家所接受？印度官方对俄乌战争所持有的中立立场究竟可以维持多久？印度国内舆论对印度官方的立场又有何评论？
就以上一系列问题，法广电话采访了法国地缘政治专家，印度问题研究专家，撰写了多本有关印度的专著，曾经担任法广国际部主任的Olivier Dalage先生。他去年出版了《印度-脆弱的巨人》一书（L’Inde，un géant fragile）。
法广：非常感谢您接受采访，首先您目前旅居在印度孟买，能否介绍一下印度舆论对二十国集团外长会议有多大的关注？
Olivier Dalage：总之，二十国的系列会议，几天前的财长会议，以及今天举行的外长会议都受到媒体以及舆论的高度关注，必须指出的是，印度总理莫迪将印度担任轮值主席国当作是一大重大的国际事件以及印度国内的盛会。印度国内的许多大城市的主要街道的街头都张贴了总理莫迪的巨大的照片以及有关二十强会议的招牌，给人的感觉是印度在二十强轮值主席国期间将要主导世界，将其引导向一个更加美好的方向。其实，这一切更像是针对印度国内，因为印度将在一年后举行选举，政府此举的目的似乎是要向印度民众显示，他们的国家终于获得了国际承认。
法广：印度官方在俄乌战争问题上所谓不偏不倚的立场是否受到印度民众的接受？印度作为一个民主国家如何能够在这场被西方定义为是民主与专制之间的博弈之中保持中立？
Olivier Dalage：许多印度人支持这样的说法，认为北约并没有足够重视俄罗斯方面的安全担忧，认为北约的东扩是导致乌克兰战争的原因，从这个角度来看，他们中有许多人都接受俄罗斯政府的说法。至于印度政府的呼吁停止战争，维持和平的说法，只不过是空洞的声明，因为印度并没有推出什么和平计划，而且，在联合国大会的多次有关乌克兰战争的表决中，印度一而再，再而三的投了弃权票。虽然在印度官方发表的声明中，政府并没有对北约进行谴责，但是在一些公开的评论中，印度官员对此直言不讳。与此同时，印度官方在强调必须尊重一个国家的主权的同时却继续抵抗来自西方的压力，拒绝在侵略者与受侵略者之间做出选择。当然，俄罗斯自然对印度的立场表示欢迎，从这一点上我们也可以看出究竟谁和谁站在一边。印度外长近日对西方的措辞越来越激烈，他呼吁欧洲以及美国不要将自己的问题看作是全世界的问题，不要将其自身的问题扩大到世界其他地区。
法广：那么，印度的上述所谓的中立立场究竟可以维持多久？因为二十国集团峰会将于九月上旬在新德里举行，届时印度是否能够继续抵御来自西方的压力？
Olivier Dalage：这是一个大家都在问的问题，也是印度大小媒体的分析文章的聚焦点，因为随着战争的延续，继续保持中立立场将越来越艰难，印度是否能够一直维持到九月举行峰会时，这是一个巨大的问号。记得去年在印尼举行的二十国峰会，虽然之前的财长会议也没有达成一致，但是最终十一月份的二十国首脑峰会却发表了共同声明，借用了莫迪的“现在不是战争的年代”的言论，不过，印度今天的立场似乎有所退缩，因为新德里不愿意在共同声明中出现战争这两个字。不过，离峰会的举行还有几个月的时间，情况会不断的演变，届时将出现什么样的力量对比，现在还很难预料。事实上，战争一开始，印度与俄罗斯之间的贸易来往就迅速增长，这对印度经济带来重大的推动，就目前而言，印度不会改变与俄罗斯之间的经贸关系。而且，除了经济因素之外，印度还担心，倘若与俄罗斯关系疏远，将会把俄罗斯推向中国，而中国才是印度最大的问题，因此，就目前而言，印度不愿意与俄罗斯翻脸。
法广：说到印度与中国的关系，印度外长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）近日接受印度媒体采访时表示：印度与世界其他大国关系良好，中国是一个例外。如何评论印度官方为何发表类似不太政治正确的言论？
Olivier Dalage：这主要是由于印度与中国的边界分歧问题，印度拒绝接受中国军队占领被印度认为是自己的国土的地方，虽然，印度政府向占领地区派遣了军队，但是，印度官方很明显有些不知所措，印度外长近日表示，鉴于中印在经济实力上的落差，与中国发生军事冲突是不太现实的，这当然是一个十分务实的表态，但这也被舆论解读为是接受中国已经取胜。
