随着中共领导人习近平周一（3月20日）开始对俄罗斯的访问，所有的目光都集中在习将如何在这场持续一年多的战争中定位。这将是习担任中共领导人期间，与普京的第40次会面。
北京将此次访问描述为“和平之旅”，为劝和促谈发挥建设性作用。但《纽约时报》说，美国和欧洲官员正在关注另一件事：习近平是否会为普京开始的全面战争火上浇油。
《华尔街日报》和彭博社周一（3月13日）报导，在习近平访问俄罗斯之后，可能会和乌克兰总统泽连斯基视讯通话。
专家：习访俄西方应关注一更大风险
德国马歇尔基金会（GMF）高级研究员马安洲（Andrew Small）告诉德国之声：“中国（中共）仍然将俄罗斯视为最重要的合作伙伴，这是不会改变的。……西方应该关注一个风险更大的情况，即中国（中共）对俄罗斯的支持会如何深化。关键问题是，这是否会为中国（中共）今后向俄罗斯供应武器创造先决条件？我们依然有理由担心中俄关系的走向。”
美国官员说，中共仍在考虑向俄罗斯提供武器——主要是炮弹——以供俄罗斯攻打乌克兰使用。他们说，即使习近平呼吁停火，也是试图加强普京的战场地位，使俄罗斯控制的领土比入侵开始时更多。
虽然一些中共官员认为普京的战争会破坏稳定，但他们认识到外交政策中有一个更重要的优先事项：需要支持俄罗斯，以便两国能够对他们认为的对手美国形成统一战线。
一些分析人士认为，习近平打着和平缔造者的幌子，声称他的任务是结束战争，实际是为加强与普京的伙伴关系提供掩护。
分析人士也认为，中共上个月发布了一份有关俄乌战的12点和平文件，就是在为习的访俄行程做计划时试图制造一个中立的虚假印象。
《纽时》援引史汀生研究中心（Stimson Center）中国项目主任孙韵（Yun Sun）的话说：“我认为中国（中共）正试图混淆视听，说我们不是去支持俄罗斯，我们是去支持和平。”
孙韵说，中共最近为沙特阿拉伯和伊朗之间的初步外交和解进行了调解，这增强了人们对中共作为和平缔造者的看法。但这种情况与乌克兰战争完全不同：这两个中东国家之前已经进行了多年的谈判，试图重启正式外交，而中共只是在双方达成协议的时候插进来的。中共不是这两个国家的亲密伙伴，在防止这两个国家的敌对行动升级方面有非常具体的经济利益——中国从这两个国家购买大量的石油。
奥地利欧洲安全防务政策研究所所长查卡洛娃（Velina Tchakarova）对德国之声表示，中俄将试图利用此次访问来加强反西方和反美国的叙事，同时展示两国关系的紧密程度。“所有这些都对北京至关重要，因为他们打算加强与许多持批评美国立场国家的关系。”
中共的调停角色备受质疑
马安洲说，尽管北京希望展示自己作为调解人的形象，但是否愿意真正推动冲突的任何一方重启和平谈判，则依然存疑。马安洲对德国之声说：“中国（中共）将不得不对俄罗斯施加压力，但我们还没有看到任何真正愿意这么做的迹象。”
中共在过去一年里，一直宣称自己是在俄乌战中表现中立，北京上个月发布俄乌战12点和平计划，敦促停火和谈，但美国、北约、欧盟认为这一和平计划实际上是一边倒向俄罗斯，进而予以拒绝。
此外，中共一直在外交和宣传上支持俄罗斯，并在俄罗斯面临西方国家广泛制裁之际，加大与俄的贸易量，为莫斯科提供经济生命线。
一些分析人士认为，中共只是表面上试图在全球冲突中树立自己调解人形象，而更大的意图是“在美国和欧洲国家之间挑拨离间”。德国之声报导，波兰国际事务研究所（PISM）的中国问题专家诗丽娜（Justyna Szczudlik）表示：“尽管北京知道华盛顿对中国（中共）在乌克兰战争中所持立场的看法无法改变，但他们认为他们可以做一些事情来改变欧洲对中国的看法。”
尽管北京试图向某些国家展示自己的“和平”形象，诗丽娜认为，中方对俄乌冲突的立场没有改变。“试图说服乌克兰和俄罗斯进行和平谈判却没有呼吁俄罗斯从乌克兰撤军，这是中国（中共）无法成为调解人的最佳证据。”
美联社报导，总部设在基辅的新地缘政治研究网亚洲部负责人尤里‧波伊塔（Yurii Poita）说：“我们需要意识到，这种和谈对乌克兰及其外交使团来说是个陷阱。”
聚焦东亚政治的乌克兰分析人士娜塔莉亚‧布蒂斯卡（Nataliia Butyrska）说：“中国（中共）并没有明确区分谁是侵略者，谁是受害者。而当一个国家开始其维和活动或至少寻求帮助各方时，不区分这一点会影响客观性。”“在我看来，中国（中共）在寻求冻结这场冲突。”
欧盟委员会主席乌苏拉‧冯德莱恩（Ursula von der Leyen）说，中共对俄乌战的立场绝非中立。
“这不是一个和平计划，而是他们共同的原则。”她在谈到中共的12点和平文件时说。“你必须在一个特定的背景下看待它们。而这就是中国站队的背景，例如在俄罗斯开始入侵乌克兰之前就签署了无限期的友谊。”
欧盟外交和安全政策发言人纳比拉‧马萨里（Nabila Massrali）说，中共的立场“建立在对各方所谓的‘合法安全利益和关切’的错误关注上，暗示了俄罗斯非法入侵的正当性，并模糊了侵略者和被侵略者的角色”。
北约秘书长延斯‧斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）说：“中国（中共）没有多少可信度。”
