2023年3月20日,中共国家主席习近平抵达莫斯科,准备为期三天的访问。
中俄就乌克兰战争发表联合声明,背后有一连串习近平的盘算。他知道当和事佬没坏处,短期内可以吸睛,长期内无法实现也不会被人说。要是搞对了,可以捞取所有功劳,要是搞砸了,可以把错推给别人。
周二(3月21日),中共国家主席习近平和俄罗斯总统普京在莫斯科签署联合声明,强调“通过和谈解决乌克兰危机”。声明说,“俄方重申致力于尽快重启和谈,中方对此表示赞赏”。
声明再次提及北京之前提出的12条立场文件。这一立场文件被认为是支持俄罗斯、损坏乌克兰的利益,并且已被欧美国家以及乌克兰所否决。
全球政治风险咨询组织欧亚集团(Eurasia Group)旗下的媒体“Gzero Media”说,习近平虽然在莫斯科就乌克兰和平大谈特谈,但他说的不是乌克兰或西方想要的那种和平。
报导说,对习近平来说,交易是否会产生长远效果不重要,重要的是现在可以获得吸睛。
“这只是北京在世界上更广泛角色故事的一部分,包括它与俄罗斯的‘复杂’关系,它与美国的敌对竞争,以及它对乌克兰长达一年的置若罔闻。”报导写道。
习感受到美欧的压力越发想把俄罗斯纳入麾下
《牛津政治评论》的地缘政治战略家兼联合创始人黄裕舜(Brian Wong)说,习近平现在想把促成伊朗-沙特协议这一轻易摘取的成果,作为其雄心勃勃的乌克兰和平倡议的预演。
沙特-伊朗本身就希望达成和解,同时愿意让北京收获一份政治筹码。这与乌克兰战争的情况差异很大,俄乌双方距离谈判或有意达成协议,哪怕短期协议都相差甚远。
黄裕舜说,习近平之前“在国内忙于救火——对中国(中共政权)和他自己都很关键的时刻”,随着中共第20次代表大会和清零政策结束,习近平觉得他可以更加关注外交政策。
他表示,在北京眼中,美欧越靠近,中共就越有动力将俄罗斯纳入其麾下。但因为中共本身就支持俄罗斯,再打为乌克兰谋和平的幌子,可能反倒得不偿失。
美国宾夕法尼亚大学当代中国研究中心研究员马瑞欣(NeysunMahboubi)表示,习近平现在的对外战略并不新鲜,只是他表现得比2019年(疫情开始前)更加尖锐,因为地缘政治格局已经两极分化。中方内部自己称为“亲俄中立”。
马瑞欣认为,最近由北京主导的和平倡议也是对日益加剧的美中对抗的战术回应。他认为,习近平感受到来自美国的压力,变得越发想要表明中共“是世界舞台上的一个参与者,可以以美国无法完全预料或控制的方式行事”。
斡旋乌克兰北京很难被证明是诚实的调解人
马瑞欣表示,乌克兰和平协议的难度跟伊朗-沙特协议不是同一个档次。
首先,北京很难自称是一个诚实的中间人——就像它在伊朗和沙特之间那样——因为它在以牺牲乌克兰为代价而为俄罗斯提供外交掩护。
其次,北京的12条计划对北约来说是行不通的,因为它没有要求俄罗斯撤出任何被占的乌克兰领土(让出侵占的乌克兰领土对普京来说是一条红线)。
第三,短期内双方退让的动力都不大。俄中高度寄望在未来几个月内西方的团结裂痕扩大。而乌克兰正在为春季反攻做准备。
马瑞欣认为,中方不太可能提出某种让俄乌双方都能接受的东西,解决乌克兰战争。
习近平的盘算泽连斯基应清楚现状不要被忽悠
多家媒体的消息说,在习近平结束俄罗斯的访问后,他将与乌克兰总统泽连斯基通话。这将是自战争开始以来他们之间的第一次通话。
Gzero Media说,习近平知道泽连斯基不能不接电话,因为外界认为,只有习近平有足够的影响力让普京让步。事实上,泽连斯基一直小心避免公开批评北京,一再要求中方介入并表示他对中方的支持持开放态度。
“我认为乌克兰和泽连斯基对北京的接受度比我们许多人预期的要高”,黄裕舜说,泽连斯基的所有公开声明都是“一个明确的迹象,表明乌克兰人真的想要北京的援助,因为他们认为中方是唯一可能的调解人。”
外界担心,如果中共的中间人策略得逞,将对美国产生影响,并可能在欧洲造成裂痕。
Gzero Media说,中共充当和事佬,可能敦促俄乌从短期考虑——暂时搁置谁对谁错的问题,把现在的问题留给子孙后代去处理,现在优先停止冲突,因为这对双方都不利。
报导说,站在中共角度上想,没有人相信它可以促成乌克兰的和平,所以如果无法实现,也不会有人感到惊讶。但如果做了,就可以把所有的功劳都归功于自己——如果事情不顺利,可以责怪别人。
“与武装俄罗斯不同,扮演和事佬没有任何坏处。无论发生什么,中方都不会输。但它最终怎么走可能取决于战争的轨迹和结果。”文章写道。
美国智库大西洋委员会(Atlantic Council)的非常驻学者加布里埃尔·阿尔瓦拉多(Gabriel Alvarado)表示,泽连斯基在跟习近平对话前应明白,讨好北京无助于解决战争,乌克兰对北京的调停提供诚实的公开评估才最重要。
他说,习近平最担心泽连斯基对北京的所谓和平文件和中共在这场冲突中的作用进行直接和坦诚的评估。