独立既是民主的条件也是结果，污名化独立，其实也是在污名化台湾的民主。（美联社）
民进党中执会提名赖清德选总统当天，朱立伦说：“民进党今天提名一位坚定的台独主张者、务实的台独工作者成为总统候选人，两岸未来是和平、对话、交流？或是走向战争、对抗、交恶？这是一个关键的时刻。”这句话出自国民党主席之口，或不令人意外；不过，台湾已经选了7次总统，到现在还用“选台独就是选战争”在进行政治动员，却也让人感到淡淡的悲哀。
从49年的中国移民大迁徙之后，台湾的事实独立已经74年。74年来，这个地方有人民（2300万人），有土地（3万6千平方公里的台湾岛及其附属岛屿），有政府（不管他叫中华民国或台湾），有主权（不管有多少国家承认），一般国际法上的国家要件它全然具备。然后，台湾有一支实力不弱的军队，能够完整地行使自己的外交权，它在全球191个经济体当中GDP产值排名第21，在人口2000万以上国家，台湾的人均GDP排名第7，甚至在去年首度超越日本与韩国。从任何角度来看，它都具备成为一个独立国家的条件。
不愿以台湾为国家之名，是因为国府在74年前播迁来台之后，长期是一个少数统治的“移入型政府”，必须建构法统神话来弥补它统治的正当性。不过，这个问题理当在30多年前台湾开始国会全面改选暨总统直选之后就已经获得解决。当台湾人“我的一票选总统”，意味着与过往法统的断裂；国民党浸淫其中，也不得不做出改变。所以，连战宋楚瑜在选总统时以五体投地的方式来表达他们对这块土地的忠诚，甫前往中国祭祖的马英九，也曾在参选总统时也向台湾人承诺：“台湾前途必须由2300万台湾人共同决定”。
中研院学者吴叡人所言：“民主必然意味着一个有边界之民族/人民的自我决定，民主就是民族/人民的自决。”民主必然独立，独立才有民主，这原本是个不证自明的废话；不过，在台湾，要论证这个“废话”却非常困难。因为，过去长期执政的国民党告诉台湾人：台湾现在所使用的《宪法》是一部预设统一的《宪法》，不选主张“一中”的国民党，就是“选台独”，也是“选战争”。
这个说法其实是在向台湾人暗喻，在中华民国主权以及台湾民主背后，还有一个至高无上的“巨灵”存在。在很早以前，这个巨灵叫做“我们都是炎黄子孙”、“承继自尧舜禹汤文武周公孔子的法统”；后来，它又变成“一个中国”、“谁都不能少”的大一统思想；2000年后，发现台湾人对“一个中国”越来越反感，它又变形成“九二共识”。当两岸互动之前必须先覆颂“九二共识”之际，却很少人去深究“九二共识”到底是什么？它是怎么来的？台湾人有授权同意过吗？如果连政府要向人民多征一毛钱都要立法院同意，为何这个从天上掉下来的“通关密语”可以决定台湾人未来要往哪边走？
如果尊重台湾的民主，就应该尊重任何人主张任何一种独立型式的权力。台独也好，华独也罢，都是这个国家不同族群与世代的历史记忆呈现，台湾未来是要维持现状（华独），或以台湾之名独立，甚而是要中国融合走向统一，终究必须由台湾2300万人“独立地”透过民主的程序做出共同的决定。如果这样的主张叫“台独”，那应该追问的是，台湾不是“台独”的人剩多少？
30多年前解严未久，台湾政坛一度相当流行民主与独立的辩证。中研院院士朱敬一在他《维尼、跳虎与台湾民主》（印刻文学出版）一书中引述李登辉前总统的一段话，现在读来依旧是别有洞见，李登辉在被问到“独立”与“民主”孰先孰后时说：“我优先追求台湾民主；民主走到极限，就是独立！”
没有“不独立的民主”，当民主走到极致，就是一群独立的自由人所共同做出的决定。所以，污名化台独的主张，其实也是在污名化台湾的民主，这样的政客与政党只想用民族主义框限台湾人，他们心中信奉的绝不是民主。
