虽然中国试图要在联合国内创造台湾属于中华人民共和国一部分的“既成事实”，但各国驻联合国记者相继提问台湾问题，等于证明台湾“非中国内政”。（美联社）
三月底，三名来自不同国家的驻联合国记者，接连询问联合国秘书长发言人对民众持台湾护照无法进入联合国大楼有何看法（问题起于蔡英文总统过境纽约），发言人杜加里克当时显然并不想面对这一棘手问题，一概以“一个中国的2758号决议为指导”说明。但任何人都看得出那并无法回应现实，因为台湾护照的制作、使用以及通行各国，皆无涉中国政府。接下来几天，台湾问题并未停歇，尽管联合国官员的答复更简单到几乎是“跳针”，但就在记者、发言人一来一往中，却已代表了台湾正在走向新时局。包括：
4月3日
秘书长发言人办公室每日新闻简报会上，加拿大籍驻联合国自由记者柯林（Joseph Klein）问到：你（发言人）知道台湾领事馆（或办公室）有没有联系联合国的任何人，询问关于台湾总统蔡英文在纽约时，能否与联合国官员举行会议？
发言人：我不知道有任何联系。
记者：这是否意味你确认联合国秘书处的任何官员，没有（和台湾方面）联系，也没有会面，更不用说秘书长与蔡总统见面了？
发言人：我不知道彼此间有任何联系，包括电话、电子邮件、WhatsApp或其他任何方式。
4月6日
半岛电视台的贝伊斯（James Bays）问到：台湾总统在加州会见美国众议院议长，中国对此强烈批评，称（美国）将承担后果。这次会议似乎在两大国之间造成新的紧张局势，秘书长有何反应？
发言人：我们对会议（蔡英文和麦卡锡会面）没有特别评论。我们一直强调美中关系非常重要，我们也一直鼓励两国对话。
4月10日
土耳其驻美资深记者优克（Betul Yuruk）问到：两个问题。第一，秘书长对中台军演紧张局势升级有何反应？第二，在阿富汗的联合国女性工作人员方面有什么进展吗？她们回来工作了吗？
发言人：关于阿富汗这部分尚未有积极进展，我会进一步了解最新消息，你能重复你的第一个问题吗？
记者：中台关系紧张？
发言人：嗯，我唯一想说的是，我们敦促各方不要采取可能加剧地区紧张局势的行动。在台湾问题上，正如我们所说，我们是以联合国大会第2758号相关决议为指导。
4月11日
德国通讯社特派本诺（Benno）问：我想你已听说法国总统马克宏关于台湾的争议发言（马克宏称台海问题是“不属于我们的危机”），他说欧洲可以在冲突中扮演更独立的角色，并独立于美国之外。我知道你不代表法国总统发言，但你可能想告诉我们秘书长认为需要怎么做，才能在台湾问题上取得进展？
发言人：我不打算参与这个讨论。你以前可能没有听我说过，我们对中国的政策，就是从1971年开始，便以安理会相关决议为指导。
记者：欧洲在这方面的立场（指马克宏的言论）会受到联合国的欢迎吗？
发言人：我不打算对马克宏先生的谈话发表评论。
以上，因蔡英文过境纽约，而有了驻联合国记者提问“台湾护照进不了联合国大门”问题，自蔡英文返国后，记者再又针对中共军演、马克宏的言论，进一步于例行记者会上关切台湾问题。就算发言人采取制式、简单的回应，实质上，台湾则已如同世界上其他国家一般，会有记者透过联合国记者会去寻找关于它的解答。
在这之前，川普时期的美国驻联合国大使克拉夫特（Kelly Craft）曾首开先例，在纽约市中心一间餐厅和台湾驻纽约代表餐叙，其后再和蔡英文举行视讯会议，还一度打算以联合国大使身份访问台湾（后取消），到拜登上台所任命的新美国驻联合国大使汤玛斯（Linda Thomas），亦在提名听证会上称“台湾是亚太地区最强大的民主国家（strongest democracies）之一”、“美国需要支持台湾民主”，“台湾”一词，便一度密集地出现在主权敏感的联合国场域。
从“美国大使”对台湾议题的表态，到“不同国家驻联合国记者”对台湾议题的提问，虽然表面上都是“把台湾议题带入了联合国”，意义却略有不同。“美国大使”主要反映一个大国的对台立场，“来自不同国家的驻联合国记者”提问，则代表了“台湾问题”已走向了普世常识化。也就是说，虽然中国试图扭曲当年联合国2758号决议，要在联合国内创造台湾属于中华人民共和国一部分的“既成事实”，但当各国驻联合国记者相继提问台湾问题，其形式和内容，实则是再又把台湾拉回了符合现况的“台湾非中国内政”状态。就这点看，这段时间以来，驻联合国记者对台湾问题的连番发问，其意义并不亚于比美国官方支持台湾的表态。
