龙应台列举不同人对和战问题的态度，没有强烈表达她的立场，但在字里行间，还是泄漏了她的心声。（本报资料照片）
龙应台在《纽约时报》发表一篇文章，标题是“北京未开一枪，已给台湾带来裂痕”。
国民党亲共反美，民进党亲美反共，这是台湾基本政治立场的两极，在两极中间，还有人希望保持现状，不战不和，多做生意，平安生活，台湾裂痕不自今日始。龙应台列举不同人对和战问题的态度，没有强烈表达她的立场，但在字里行间，还是泄漏了她的心声。
有朋友认为面对中国的夺岛威胁，唯一的办法是靠实力，龙应台说：“实力应该只是台湾战略的一部分，我们的政治人士和其他公众人物应该表现出真正的勇气，与中国接触，以某种方式缓和局势。当一个更强的霸凌者威胁你的时候，难道不应该先尝试去缓和局势吗？”
龙应台强调“朴素的务实主义”，她说：“我希望，为了我们所有人的利益，这种务实能成为长期的主流观念。这并不是说普通民众认为抵抗中国是徒劳的，而是台湾永远处于中国巨大的引力范围内，讲求实际，甚至与中国和解，可能比战争更可取。”
说了很多，要害在这一句：“讲求实际，甚至与中国和解，可能比战争更可取。”
国民党执政十年，与中共和解了十年，最终不是中共放弃对台湾的领土欲望，而是国民党成为中共统战的代理人。民进党执政十年，并没有挑衅对岸，只是走亲美路线，拓展国际空间，中共和解了没有，更加没有。
一个正常人不可能与强盗和解，强盗肯与他霸凌的人和解，那强盗就不是强盗了。台湾人面对中共，等于一个村民隔壁住着恶邻，一天到晚在你门口舞刀叫嚣，你只好在自家门后藏一枝打狗棍，以备恶霸闯进来行凶时，可以及时拿出来防身，这才是“朴素的务实主义”。
所以民进党政府购买美国先进武器，修改兵役制，训练国军，都只是备战而已。台湾根本没有动机、也没有能力去侵犯大陆，台湾也不会开第一枪去惹事，但台湾要在中共军队渡海登岛时，有能力击退中共的侵犯，这才是必要的、务实的准备。
今日谈和战，对中共来说，是以战逼和，对台湾来说，是备战求和。若台湾不备战，永远在中共“巨大引力范围内”乞求恩赐，那台湾永远都不会有和平，因为中共今日不打，难保他明日不打，一旦他想打，就一定能打赢，因为台湾不备战，那样台湾永远只是中共的砧上肉盘中餐。相反的，台湾有备能战，中共要担心战争代价，就不敢轻启战端，那样台湾才有安全可言。这不是很简单的道理吗？睿智如龙教授，为何不明白？
二十多年前，龙应台在一篇文章中对胡锦涛说：“请用文明来说服我”，意思是大家讲道理，不要暴力恫吓。龙应台等了二十多年，有没有等来中共的“文明”？至今中共仍用导弹战机和军舰来“说服”台湾，至于文明，中国没有中共之后才有文明。
中共改革开放四十年，台湾人到大陆投资开厂，中共经济起飞很大程度上得力于台湾人的支持，但中共并没有因此而文明起来，相反的，一旦钱包肿胀，又一脸凶相。
龙应台在香港生活十几年，深知香港人的处境。九七年后香港人与中共“和解”，期望中共遵守基本法，给香港人应许的民主与自由，可是中共财大气粗后，连中英联合声明都成了废纸——与这样的政权“和解”，等于与虎谋皮。
不久前，龙应台的著作在大陆被全面下架，原因当然是她的言论不合中共的胃口，中共的独裁体制和权贵集团的庞大私利，决定他们永远不可能服膺普世价值。连龙应台那些并非特别尖锐的文章中共都容不下，还能指望他们容忍一个民主自由的台湾，繁荣在他们眼皮底下吗？中共的征服胃口远至美英等先进国家，小小的台湾何来“和解”之道？
反战是理想主义情操，但战争有正义与非正义之别，反对正义战争，等于为非正义战争张目，比如俄国侵略乌克兰，你反对乌克兰抵抗俄军，等于支持俄军侵略。今日国民党反对台湾备战，等于为中共犯台作内部策应。
当你面对侵略者，你不能先问利害，你应该先问是非，问完是非，还要问荣辱，最后才是利害之辨。“时日曷丧，予及汝皆亡”，香港人反送中，明知赢面不大，但也敢斗到最后，香港人说的“同你死过”，就是这个道理。台湾人敢不敢向中共说“同你死过”？
我在香港时，每逢碰到蓝丝的朋友，都要问他一个问题：你是希望未来的大陆变成今日的香港，还是希望未来的香港变成今日的大陆？今天我也想问老朋友龙应台：你是希望未来的中国变成今日的台湾，还是希望未来的台湾变成今日的中国？
我与龙教授相识多年，向来佩服她的学识与为人，今日拜读她的文章，心中有一条刺，不吐不快，还望龙教授包涵。
