2023年4月19，北京市丰台区长峰医院火灾后，房屋被烧毁场景
4月18日中午发生的北京长峰医院火灾，是多年来北京最大的一场火灾。
但更令人震惊的是，火灾中午12点多发生，晚上8点43分，连救援都已经结束5个多小时后，《北京日报》才发表了简短报道。其他官方媒体才跟进发布了标准化通稿，不带任何话题。即使在官媒开始报道后，社交媒体的讨论仍然受到严格控制，火灾的镜头，视频，照片，讨论被实时审查，在周二和周三早上都不在热搜上，上热搜和放开报道是事发十几个小时之后的事情了，而俄亥俄当时连续几天占领热搜。
正如一名北京的报纸编辑所说：“最可怕的不是29人的死亡，而是8小时的沉默，前者是意外失职，后者是蓄意而为，全力以赴，肆无忌惮地炫耀自己的社会控制能力，把我们当成聋子、瞎子、傻子和没出息的臣民。事故是可以预防的，但蓄意的行为可能会成为常态。”
有时评人士认为，长峰医院火灾在新闻传播与政府发布的逻辑关系中开启了一个新时代。
过往，新闻报道中的突发新闻追求“快”，以此倒逼相关部门的救援更实和发布更迅速，但从长峰开始，要变了。
相关部门有足够的“定力”将新闻后移，把时间点拉长，直到认为合适的时候给出一个独一无二的独家“官宣”。
网民对长峰医院火灾事后8小时内政府一直对外屏蔽消息极为愤怒。以下为中国数字时代编辑摘自微博网友评论：
“以前，还有那么几家都市媒体迅速扑向新闻现场，寻找蛛丝马迹；现在，新闻媒介很发达，新闻却奄奄一息。新闻靠边，只有‘官宣’。”
“发布会一共17分钟，比原定时间晚了33分钟。开场先把昨天通告开头几句话念了一遍，强调领导到场和救援及时，发言人眼睛一直盯着通稿，包括对遇难者表示哀悼时。丰台区副区长念稿语速由慢至快，尤其是最后一段。消防队副总队长发言先说灭火救援措施到位，再公布火灾原因。卫健委负责人发言先说医疗救助到位，再公布遇难者和伤者情况。两个记者提问，第一个回答记全程读稿，包括‘感谢您的关注和提问’这句话。”
“2010年，上海胶州路火情，媒体报道，搭建专题页面，有关部门面对舆情，被迫做出回应，人是健忘的，好在文字和互联网还保存了当时的记录。有些事情，并不是一开始就不被看见的，重大公共事件出现，媒体第一时间跟进、政府第一时间做出回应、相关责任人为此负责，本来是社会里的常识。因为这无关党派，关乎对于生命基本的关照。只是很多事情，在这些年来悄然改变了，有些本来被作为常识去保卫的东西，现在连被看见都变得困难了。”
“只看到简短公式化冰冷的数字后很震惊然后想怎么没有其他任何人讲和其它任何信息以为大家对这种数字已经麻木稀松平常也感受到一种恐惧其实封城时期也感受过”
“state controlled media的特质”
“蓄意而为，全力以赴，肆无忌惮地炫耀自己的社会控制能力所以这篇最终也会被夹”
“起码也得五问十问。”
“乖巧听话的喉舌”
“新闻的时效性。”
“开水煮青蛙，煮完过沸油”
“新闻只有喉舌，真相只有蓝底白字通报。我们生活在一个巨大的被欺骗的世界里，就这样还有人觉得够了与幸福。”
“记不起来从什么时候开始做这种事故不再有当事人，当事人家属或者目击者的采访报道了。”
“现在还有新闻一说吗”
“这样级别的灾难，正常来说发生之后的一个小时内媒体就会出稿了，哪怕那个时候只是几十个字的播报。之后的几个小时里，关于这家医院的背景，伤亡人数，现场的特写都会陆续出街。8个小时只等来一份通告，可以想像媒体内部有多无力。”
“我只想知道那几家还没找到自己家亲人下落的找到了吗”
“先转发，再截屏保存下来！现在不仅仅是晚七点歌舞升平了，任何一点“不和谐”音都被掐死。”
“米的出轨列车炒了多少天”
“新闻自由是衡量一个社会是否文明的标准。”
