01
“童话大王”郑渊洁宣布永不再发表作品
4月18日，作家郑渊洁在微博发布告别书，表示从即日起将告别商标维权，不再对侵犯他原创的知名文学角色在先权益的673个侵权商标维权。
郑渊洁表示，他每天依然写作，但作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表，“因为发表了将面对商标侵权而难以维权成功”。2022年1月，《童话大王》正式停刊，郑渊洁曾告诉媒体，停刊是为集中精力同多个恶意抢注商标进行维权斗争。
郑渊洁有“童话大王”之称，1955年6月15日生于河北省石家庄市，著有《皮皮鲁外传》《鲁西西外传》《舒克贝塔历险记》等图书系列，创作了皮皮鲁、鲁西西、舒克和贝塔等知名角色，在2008年获得了联合国“国际版权创意金奖”。
据郑渊洁出示的纳税单，2021年，他因自己所著的系列图书，缴税了一千多万元人民币。
郑渊洁晒出了2021年的纳税单。图源：微博
但与此同时，郑渊洁发布的“告别书”也显示，多年以来，他一直忙着解决商标维权问题。
根据郑渊洁的说法，这些年来，他原创的知名文学角色已被恶意注册710个侵权商标，范围从卤腌食品、内衣、燃气阀门、鼠粮，到畜类人工授精，应有尽有。自2002年开始，他就对侵权商标进行维权，但21年来，只维权成功了37个侵权商标。
事实上，郑渊洁提出商标维权问题已有多年。
据新华社此前报道，多年来，从打击盗版书到打著作权官司，再到为商标维权，郑渊洁一直站在维权一线。郑渊洁称“遭遇过各种形式的侵权”。他说，一些商家未经授权使用其创作的文学角色名称注册企业商号或商标，侵权企业遍布各地，不断有读者向他提供各种侵权线索。
20年来，他“不是维权就是在维权的路上”，但真正成功的只有16个。他统计，每一次成功维权平均需6年，聘请律师等费用约9万元。
“平均每个侵权商标维权成功需要6年时间。维权时间最长的一个侵权商标，我用了19年时间一直打到最高人民法院才维权成功，但目前还有673个侵权商标没有维权成功。”郑渊洁在文中写道。
02
此前《童话大王》被迫停刊
这已经不是郑渊洁第一次公开表示对维权结果的不满。2021年12月15日，郑渊洁发微博称，他创作的多个文学角色名字被他人注册为商标，彼时已经66岁的他为了拿出全部精力去维权，决定将已持续出版36年的《童话大王》杂志于2022年1月停刊。
在文中，他对侵权方苏州市燃气设备阀门制造有限公司和舒克（上海）管道设备服务有限公司喊话：中国作家郑渊洁服输，甘拜下风，从此不再发表新作。
“别了，商标维权。我感觉到自己的渺小。我能做的事只有弱弱修改《舒克贝塔传》，舒克和皮皮鲁不再去德国。”
郑渊洁说，最开始他曾经委托相关机构帮忙维权，随后发现存在很多问题，最终决定亲自上阵维权。
“商标法、著作权法、刑法、反不正当竞争法、侵权责任法，这些法律我都要自学，慢慢地去掌握法学知识，只有掌握了这些知识，你在法庭上才有话语权。”郑渊洁表示，他还将学习法律、商标维权的经历作为创作灵感，写成了童话故事，“可惜为了保护我作品的商标权，这些故事我还没有发表，等到我的商标维权成功了，我会把这些故事分享给读者们。”
03
关联企业回应：胡说八道
郑渊洁告别书很快引发了网络热议，很多网友对此表示惋惜，但也有部分人认为他“维权过度”，带有一定的“赌气”成分。
裁判文书显示，在“德国舒克”一案中，苏州市燃气设备阀门制造有限公司申请的“舒克”商标来自于其合作方——德国舒克集团公司（Franz Schuck GmbH）。公开资料显示，这家公司创立于1972年，主业为生产并销售管道设备。公司名称中的“Schuck”来自于创始人的姓氏。
Schuck是德语姓氏，《北京商报》记者查阅到，根据新华社译名室编制的《德语姓名译名手册》（1999年版），Schuck的中文译名为舒克。
但是，郑渊洁方认为，将德文翻译成中文有多种选择。2008年舒克集团产品进入中国时，《舒克与贝塔》已经产生影响，“理应对郑渊洁原创的知名文学角色‘舒克’知晓并避让。”郑渊洁方还认为，“被申请人刻意注册色‘舒克’，难谓善意，有明显搭车意图。”
“一个企业到国外去注册商标，它肯定要规避当地的知名词语组合，这个词语组合必须是非既有的词语组合。原来是没有舒克这个词组的，我起这个书名的时间，要早于德国企业进入中国的时间。那这家企业翻译过来就应当规避‘舒克’。”4月19日中午，郑渊洁对大河报·豫视频《看见》记者表示。
郑渊洁告诉《大河报》记者，“在德国有一个文学批评奖，德文发音也是舒克，就把它翻译成了薛克文学奖，他们是有意识地规避。我问他们为什么不叫舒克，他们说翻译成舒克，别人就会认为这是一个儿童文学批评奖。还有德芙巧克力和多芬护肤品，它们其实用的都是完全相同的英文，但在选择中文注册商标时，就互相规避了。”
网络上最大的争议点就在于，“舒克”是一个童话角色，对这个名称，在和儿童有关的日用生活品上进行保护是合理的，但如果扩大到管道设备等领域，企业是否涉及侵权？
对此，湖北今天律师事务所的方放律师在接受长江云新闻记者采访时表示：“驰名商标是允许跨类别保护的，但这个案子法院会考虑更多的是，可能侵权的商标是否对驰名商标有蹭热度、搭便车的故意，舒克（上海）管道设备服务有限公司大概率面对的客户并不是一般的消费者，其客户也不是因为它叫“舒克”，就认为它出名而购买他的产品，所以法院认定不侵权是有其合理性的。”
北京卓纬律师事务所合伙人孙志峰对《北京商报》表示，舒克管道公司案件中，“舒克”系其创始人名字的中文译名，工商登记的主营业务为输送气、油、水和区域供热的阀门和管道设备批发进出口代理等，与童话作品并无太强的关联性，也没有证据证明舒克管道公司存在攀附童话作品知名度或有其他搭便车的情形，很难认定具有攀附侵权的主观恶意。
舒克（上海）管道设备服务有限公司的工作人员在回应极目新闻采访时则表示，郑渊洁所说的事跟他们没有关系，“纯粹是胡说八道。”
04
维权边界在哪儿
万慧达知识产权首席合伙人、前国际商标协会（INTA）董事会成员白刚认为，同样是郑渊洁笔下的角色，“皮皮鲁”“鲁西西”被判侵权的可能性会更高一些。“这是比较少见的名字，专有性更强。”同理，“舒克贝塔”二者连起来注册，也可增强唯一性。以“舒克贝塔”来注册商标的其他商家，就带有明显的恶意，这种维权起来会相对容易。
融力天闻律师事务所高级合伙人李淑娟也认为，“皮皮鲁”“鲁西西”这两个名字为郑渊洁独创，和作品的联系更强，且已具有较高知名度，此时他人使用“皮皮鲁”“鲁西西”作为商标，其攀附的主观意图比较容易判断。
“司法实践中已经对‘功夫熊猫’‘哈利波特’等知名的角色名称给予了保护，但是这种保护要慎重把握‘度’，既要防止不正当占用他人的经营成果，也要避免损害社会公众对社会公共文化资源的正当使用。”李淑娟说。
郑渊洁在“告别书”中提到，其原创的知名文学角色被恶意注册了700多个侵权商标，维权只成功了37个。但在白刚看来，“‘侵权’与否有待行政、司法程序的最终认定，作者自己单方面认为是侵权没有实质意义。”
“商标合理维权的边界实质上在于商标权利人利益与社会公共利益的平衡。知识产权保护不应当是对知识产权权利人的绝对的垄断性保护，而是通过保护知识产权实现创新激励和经济发展，是权利人利益与社会公共利益的平衡。”北京观韬中茂律师事务所执行合伙人李洪江对《北京商报》表示。
知识产权权利边界过于模糊或过大，都不利于技术创新及文化发展。孙志峰表示，任何知识产权不可能没有权利的边界，特别是商标法本质上保护商标指示商品或服务来源的功能，更需要结合其指向的商品或服务进行判断。不能说只要某一个卡通形象知名度高，就可以将其排他权衍生到国民经济的方方面面。
孙志峰认为，知识产权维权周期普遍都较长。以商标维权为例，需要立案受理、调查取证、公开审理、作出裁决等阶段，为保障充分公平，这些程序还给各方当事人设立了救济渠道，就需要耗费较长的时间。此类案件专业性相对较强、争议普遍较大、各级裁判者认识不同造成最终结果不同、个案情况纷繁复杂等客观或主观情况，也是影响维权周期的原因。
“涉嫌侵权的商标主体数量众多较为分散，如果要进行维权需要对众多主体进行调查取证，难以推进。其次，商标抢注维权程序复杂，且成本较高，抢注成本与维权成本不对等。关于商标维权周期是否偏长需要进行个案分析，不同案件所涉及的维权周期也不同。作为在先权利人，我们还是呼吁重视自身权利的维护和布局，夯实自身权利基础，才能更加有利地保护自身合法权益。”李洪江说。
