新闻 > 军政 > 正文

中共促俄乌和平协议? 专家一语道破

—中共为何无法促成俄乌和平协议 专家解读

西方外交官和前美国官员表示,美国及盟友怀疑中共能否在俄乌战中扮演和平缔造者的角色。专家认为,中共调停俄乌战有如当年的六方会谈,不会起作用,因为它不是试图塑造谈判的实质内容,而只是召集大家会谈。

2023年3月21日,俄罗斯总统普京和中共领导人习近平在参加招待会后离开。(Pavel Byrkin/ SPUTNIK/ AFP)

西方外交官和前美国官员表示,美国及盟友怀疑中共能否在俄乌战中扮演和平缔造者的角色。专家认为,中共调停俄乌战有如当年的六方会谈,不会起作用,因为它不是试图塑造谈判的实质内容,而只是召集大家会谈。

尽管中共已提出和平建议并计划下周派遣前中共驻莫斯科大使李辉访问乌克兰、波兰、法国、德国和俄罗斯,讨论“政治解决乌克兰危机”,但前美国官员和西方外交官表示,没有迹象表明中共将全力介入调节,并承担可能带来的所有风险。

据CNBC报导,一位西方外交官说,“我们持怀疑态度”,它们(中共)一点也不中立。

自从俄乌战打响以来,中共始终不愿将这场战争定义为是俄罗斯对乌克兰的入侵,还呼应俄罗斯的说辞,将战争责任归咎于美国和北约

乔治城大学外交学院教授、奥巴马政府亚洲问题高级顾问埃文‧梅代罗斯(Evan Medeiros)对CNBC表示,拜登政府希望让外界知道,美国至少对中国发挥积极作用的可能性持开放态度,但对取得成果的期望仍然很低。

“我认为,他们对中国(中共)可能实际扮演的角色持适当怀疑态度。”梅代罗斯说。

多年来,华盛顿也一直希望北京能够利用其影响力,推动朝鲜停止发展核武器。

维克多‧查(Victor Cha)说,“那是一种看法。”

查在十多年前参与了由中共促成的六方核会谈。参与方包括美国、日本、俄罗斯、朝鲜、韩国和中国。“它从未真正起过作用。”查说。

他还说,中共的外交旨在避免招致风险,而北京对朝鲜会谈的态度是邀请各方会面,而不是试图塑造谈判的实质内容。

“如果你想成为一名调解人,你必须为谈判的成功投入更多的赌注,而不是简单地为人们创造一个会谈的场所。”查说。

乔治城大学的梅代罗斯说,2003年至2009年举行的六方会谈“是一次揭示中国(中共)真正动机的经历”。

他说,中共并没有准备对朝鲜核武器采取实质性行动,“因为最终他们更关心的是维持自身在朝鲜半岛的影响力,和维持朝鲜是一个缓冲国,而不是(核)不扩散”。

梅代罗斯说,中共在朝鲜问题上的利益与美国或其盟友不一致。最终在俄罗斯问题上,也是一回事。

北京如何算计在乌克兰的利益仍然未知。

乌克兰驻美国大使奥克萨娜‧马尔卡洛娃(Oksana Markarova))上周在华盛顿表示,乌克兰“准备好与任何愿意帮助我们的人合作”。

“我认为,我们应该关注的不是如何让俄罗斯坐到谈判桌前,而是如何让他们离开乌克兰,这也是我们的目标。”马尔卡洛娃在由“保卫民主基金会”组织的一次活动上说。

当被问及乌克兰是否支持北京作为和平调解人时,她说:“我们不需要中间人。没有人会需要中间人来让俄罗斯离开乌克兰。”

中共在2月份发布了有关乌克兰问题12点和平计划。但该提案在西方和乌克兰被视为不可行,因为它呼吁停火和谈,但不要求俄罗斯从乌克兰土地上撤军,而是要求西方取消对俄制裁。

美国认为,不要求俄罗斯撤军就是承认俄罗斯在乌克兰占领的领土。在这种情况下,双方停火只是给普京更多的时间,重整军队,在适当时机再次发动进攻。

美国国务卿安东尼‧布林肯(Antony Blinken)本月早些时候表示,美国欢迎中方为帮助结束战争所做的任何努力,但他补充说,北京也需要支持这样一个原则,即在这场冲突中“有一个受害者,有一个侵略者”。

“我不得不说,直到最近,还不清楚中国(中共)是否接受了这一基本原则。”布林肯说。

中共驻华盛顿大使馆发言人刘鹏宇(Liu Pengyu,音译)说,中国在乌克兰冲突问题上的立场“是一贯的、明确的”。

周三(5月10日)和周四(5月11日),美国国家安全顾问杰克‧沙利文(Jake Sullivan)在维也纳和中共最高外交官员王毅进行了为期两天的八个多小时会谈。美国政府高级官员说,美方敦促中方“在乌克兰问题上进行一些建设性接触”,并再次警告北京,不要向俄罗斯提供军事援助。

责任编辑: 方寻  来源:大纪元记者张婷综合报导 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2023/0514/1901695.html