2022年12月8日，《纽约时报》总部外观。(Michael M. Santiago/Getty Images)
*
美国特别检察官达勒姆（John Durham）15日公布通俄门调查起源报告，再度引发外界对普利策2018年授予《纽约时报》和《华盛顿邮报》全国报导奖的批评。美国参议员谴责，普利策应撤销两大媒体的奖项；与此同时，众议院已要求达勒姆5月25日到国会作证。
达勒姆报告发现，联邦调查局（FBI）在2016年大选前，对川普的“通俄门”调查使用了“未经证实的证据”，并且FBI在调查过程中未能秉持“对法律的严格忠诚”。
报告发布后不久，FBI不仅承认在2016年犯下的错误，也表明达勒姆报告的调查结果准确。
联邦参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）告诉《华盛顿时报》，达勒姆报告表明“《纽约时报》和《华盛顿邮报》因为写了一堆出于政治动机的废话而获得普利策奖。”他说。“在报导川普时，主流媒体已经死了。”
普利策于2018年将全国报导奖授予《纽约时报》和《华盛顿邮报》，两大媒体都因撰写俄罗斯对2016年美国总统大选的干预，以及俄罗斯与川普竞选团队的关系内容而获奖。
联邦参议员克鲁兹（Ted Cruz）的发言人盖斯特（Steve Guest）表示，达勒姆报告表明2018年普利策国家报导奖“完全是垃圾”。他表示，这些评审们存在偏见、热衷于调查川普，而忽视证据。
去年7月，川普曾要求普利策奖董事会收回对《纽约时报》和《华盛顿邮报》的奖项。但董事会回应，经过两次独立审查发现“获奖作品中的任何段落或标题、争论或断言都没有因颁奖后出现的事实而受到质疑。”
面对外界的质疑声浪，《纽约时报》新闻室发言人查理．斯塔德兰特（Charlie Stadtlander）被问及达勒姆的报告是否让该报的普利策奖失效时，只用一个字回应：“不。”
邮报发言人珍妮弗．李（Jennifer Lee）则表示，该报“坚持其报导”。
众议院司法委员会主席吉姆·乔丹（Jim Jordan）说，他已经要求达勒姆在下周的听证会上总结其调查结果，并回答委员会成员的问题。
（记者陈北晨综合报导/责任编辑：林清）
