大陆高考出了一道考题,引用习近平的两段文字,要求考生据此写一篇文章。
费事重抄,这两段文字说的是同一层意思,就是要容忍不同意见,这对一般人来说,是属于“阿妈即是女人”的常识,道理一字咁浅。斯文一点说,就是我们说滥了的“多元化”,市井一点说,就是“做人唔好咁霸道”,此外还有什么,没有了。
同样意思的话,是西哲伏尔泰说的:“我并不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利。”这句话不但包含宽容尊重的态度,更将对异见的容忍提升至“权利”的高度,一句话包含了平等、自由、人权、法治及民主等整个现代价值观的精髓。
习近平两段话令人难顶的,还在于那种半生不熟矫揉做作的苍白文艺腔。正常人过了青春期,应该早已戒绝这种坏习惯了,只有习近平还敝帚自珍。
拿这样内容到形式都不及格的文字来考学生,可能让有些水平高的孩子都哭笑不得——老生常谈如此,还值得写吗?
话说得笨拙倒也罢了,但至少你说到做到,可惜根本是口是心非。古今中外,没有谁比中共更热衷于吹灭别人的灯,阻挡别人的路。
中共自执政以来,什么时候容忍过异端思想?不仅异端思想要铲除,不是异端的一般自由化思想,甚至正常的人情世故、民间生鬼出格的俗谚,都可能被指为政治不正确,都不容于中共当局。
从延安整风,到反右、文革,到改革开放四十年,直至今日,中共从来都没有停止过灭中国人的灯,挡中国人的路,既如此,说这种貌似“伟大”的假话,都不觉得脸红吗?
习近平上台后,社会急速向左转,政治风气更肃杀,文化管制更凶残,中宣部网信办不够,连“文管”都有了,这些文化警察,就是专职吹灭别人的灯,阻挡别人的路。几乎无时无刻,中国人说一句话,写一点文字,甚至举一张白纸,都会遭致飞来横祸,习近平这一道考题,只不过是对他自己最大的讽剌。
很难想象,在机器人已威胁到人类生存的今日,还有人相信自己的思想可以统领十三亿人。我从来没看过习近平写过一篇旁征博引、条分缕析、发人深省的文章,他的文章充斥大话、套话、假话,堆砌令人生厌的排比句,此外就剩口号了。
古今中外伟大的思想家,各领一时一地风骚,没有一个人的思想真的放诸四海而皆准,更何况,伟大的思想家一定只诞生在思想自由的土地上。习近平吹灭无数中国人的灯,他以为会令自己更“光明”,他是太狂妄,还是太无知?那些企图主宰世界的妄人最后都没有好下场,他们的悲惨结局都是从吹灭别人的灯开始的。
我高度怀疑出这份考题的教育部高官,正是习近平深恶痛绝的“高级黑”。没有这个考题,天下人不知“习思想”如此浅薄,更不会以之对照中共的独裁统治,揭穿中共的真面目。这种“两面人”,此时不除更待何时?