最近偶然听到了北京大学经济学家，梁建章博士十多年前写的，一本名为《人口战略》的书，差点把我的肚子给笑痛了，为什么呢？
这倒不是他的这本书写得有多滑稽，毕竟人家身为携程公司的创始人，董事长，那水平也不是一般人能比的。
而且他这本书，在我们常见的观点之上，又演绎出了一个新的推论，这在10多年前，是非常有独创性的，那他的结论到底是什么呢？
众所周知，学者们在抨击独生子女政策时，通常会持有以下看法：
只生一个的政策，会让社会形成一个倒金字塔，最底下的一个独生子女，未来会面临着，至少6个老人的赡养问题，这简直是一个无法承受的千钧重担，最终会让所有的人变成趴蛋。
人口减少必然会导致劳动力的短缺，没有了劳动力，这个社会还搞个屁呀。
年轻人的减少，老龄化社会的提前到来，还会导致整个社会购买力的不断下降，企业生产的东西卖不出去，自然就会萎缩和倒闭，然后大家全体玩完。
而梁建章先生认为，除了上述这些问题，人口减少带来的最可怕的后果，是创新力的衰竭，为什么呢？
他认为人和人之间的交流，会触发创新的灵感，而最终能把这些想法落地的精英，毕竟只是少数。
如果没有一个相当规模的人口基数的话，那么创新就会停滞。
而一个国家失去了创新能力的话，在当今这个世界上，肯定会带来最可怕的后果，相当于被宣布了脑死亡。
他甚至还总结出了一个公式：创新力=人口数量×人口能力×（内部交流量+外部交流量）
最后他得出了一个结论，政府至少要拿出GDP的10%来鼓励生育，这才有可能遏制人口的减少，中国才能在世界上生存下去。
那上述这些看法对不对呢？
怎么说呢，这些都和事实无关，只不过是公说公有理，婆说婆有理，最后取决于政治需要，为什么呢？
我们来一个一个分析一下：
首先如今老人的养老，真的是靠子女来承担的吗？
其实我们只要稍微客观一点地观察一下周围，我们就会发现一个事实，很少有子女和父母住在一起，绝大多数七八十岁的老人，都是自己在照顾自己。
而且如果我们再深挖一下，我们就会发现一个更残酷的现实，除了极少数成功人士之外，大部分年轻人的结婚和买房买车，甚至生儿育女，要不就是靠父母出钱，要不就是靠父母出力。
对他们来说，到底是在承担养老的责任，还是在拼命地啃老，真是一言难尽。
事实上，如果一个家庭里没有足够数量的老人，年轻人能不能过上一个体面的生活，那是要打上一个大大的问号的。
其次，未来的社会，到底需不需要这么多的劳动力，至少我是不敢确定的。
先不说什么人工智能，也不谈什么自动化设备的普及，我们就说一个问题，如果不是因为大学扩招，让穷人家的小孩，至少要读书读到二十一二岁，混到大学毕业；中产以上的家庭，大概率会让孩子拿到研究生头衔，养他们养到二十五六岁，那这个社会年轻人的真实失业率，会有多高呢？
年轻人的失业率如果超过了15%，绝不是一个国家的福音，而是动乱的源泉，看看阿拉伯之春是怎么爆发的，不就是因为这些国家的年轻人，无事可做吗？
说句老实话，如果不是因为计划生育政策，让大部分的中国年轻人有老可啃，那现在的社会，绝不会这么安宁。
再者，一个社会的劳动力，总是处于供大于求的状态，内卷的一塌糊涂，那年轻人的收入就不可能提高，没有收入的提高，谈什么消费的增加？
如果想让老百姓的收入真正提高，那就肯定不能卷得太凶，但如果总是供大于求，又怎么可能不卷呢？
至于人多和创新之间有什么关系，我就更看不出来了。
非洲的尼日利亚有2亿人，南美的巴西也有2亿人，东南亚的印度尼西亚，人口马上就要到3亿了，但是他们和创新有个毛关系？
相反，新加坡只有五百多万人，瑞典和荷兰只有一千多万人，但这些弹丸小国们的创新力，是一般国家能比的吗？
更何况，只要我们稍微读过一点历史就会知道，工业革命之所以爆发在欧洲，正是因为黑死病搞死了他们1/3的人口，导致了劳动力成本急剧地上升，这才让他们有了制造机器的动力，最后引发了工业革命。
相反，我大清之所以对科技没有兴趣，就是因为人多，既然有人，而且还非常的便宜，那犯得着消耗脑细胞，去发明什么科学技术吗？
至于有些学者说，人少会影响一个国家的生存能力，那我就更不明白这他们在说什么了，因为那些把拥有2亿人口的印度，4亿人口的大清，打得满地找牙，按在地下随意摩擦的国家，最大的也只有几千万人口，人多有个鸟用。
所以如果我们要是较真的话，我们会惊讶地发现，没有一条理由能真正支持，人多就好。
那说了这么多，是不是我反对鼓励生育的政策呢？
恰恰相反，我觉得这事根本就不该政府来管，彻底放开之后，爱生就生，不生就拉倒，因为生多生少是一个自然选择的结果，上帝自有其安排。
现在人不爱生的根本原因，是因为养小孩的成本太高，为啥养小孩的成本会这么高呢？
如果年轻人的技能值不够，装备又不齐全的话，根本就没法在未来的社会里通关，而哪个父母愿意让自己的小孩，早早就被淘汰呢？
换句话说，这意味着很多学者都在无视一个事实，就是这个世界早已不需要这么多人了，不然的话，哪里需要这么激烈的竞争呢？
生还是不生，人人心里都有一杆秤，老天爷一直在用一把无形的手，调节着整个社会的需求，如果非要逆天而行的话，未来一定又会是一场悲剧，这早就被历史所证明。
马尔萨斯虽然有很多观点都是错误的，但至少有一点他没有说错，那就是人多的远远超过了资源的极限之后，那上帝就一定会降下动乱和战争，让整个社会血流成河，尸横遍野，直到回归正常。
清代的太平天国运动死了一亿人，西北宗教叛乱又死了三千万人，所有这些悲剧最底层的逻辑，其实就是马尔萨斯原理。
虽然有很多学者们认为，马尔萨斯忽略了最重要的一点，就是科技的发展，已经能够养活越来越多的人口，所以马尔萨斯的理论失效了。
可是这些人却忘掉了最重要的一点，人岂是仅仅吃饱穿暖就能满足的？
而一个社会不能满足他们更高的需求的时候，照样会爆发革命，而革命就会流血，流很多很多的血。
甚至会毁掉一个国家，毁掉一个民族。
生还是不生，这确实是一个问题，但这不是政府该干预的问题，能生的时候他们自然会生，这是人的本能。
而这本书之所以听得我捧腹大笑，其实是苦笑，因为我们太健忘了。
四十年前，当中国刚刚打开国门的时候，我们面临着一个前所未有的窘境，中国怎么会是一个又穷又落后的国家呢？
所以我们需要一个解释，更需要一个安抚所有人的借口。
而在所有的理由之中，没有那种能比只是因为人口太多，所以才导致了我们又穷又落后这套说辞，更能让人心安理得的了。
假如你不了解这个时代背景，不了解当时所有人的心态，也就不能了解，为什么计划生育这个前无古人，后无来者的政策，竟然能得到了绝大多数精英阶层们，发自内心的拥护了。
所以这事从一开始就不科学，只是一种集体无意识的自我欺骗。
而既然不遵从自然规律，终究就会有报应。
因此像人口政策这种，本来该由上帝去管的事，我们还是少去瞎掺和吧。
毕竟上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，别老越界。
更何况这事太大了，大到不能再错一次了，顺其自然吧。
