示意图。
本月19日，中共发出《关于促进民营经济发展壮大的意见》（下称“31条”），但民营企业家们纷纷表示不认同。署名“江枫”的上海政治学者日前发文称，官方宣称救经济却只发文件，其实应先满足民企五大需求。
7月26日，笔名为“江枫”的上海政治学者在美国之音发表《面对吝啬的“31条”，中国企业家们到底需要什么？》的文章。
文章说，7月最后一周，中共领导层发出“救经济、救私企、促消费”的全面动员，但广大私营企业和民众不看好这些信号，认为这些救市措施不够诚恳、不堪信任、不值激励。“一言以蔽之，太过吝啬而不足与谋。”
文章表示，陆股冷淡的态度对待“31条”，民间也嘲讽不绝，“不发钱、不发券，就会发文件”的说法遍及网络，代表了当下中国社会的普遍反应和共同心声“31条”犹如空头支票，全无干货，一味喊口号，以一贯充满空话的党内宣传动员。其中更有6条是要求坚持党对整个私营企业的领导，对企业家和民众却“一如既往的吝啬”。
7月19日，中共中央、国务院发布“31条”，强调加快营造市场化、法治化、国际化一流营商环境，优化民营经济发展环境……全面构建亲清政商关系，促进民营经济做大做优做强⋯⋯“培育尊重民营经济创新创业的舆论环境”⋯⋯
“31条”出炉后，A股上证指数和深证指数在7月20日分别下跌0.92%和1.06%。中国三大指数（上证、深证成指和创业板指）7月23日继续下跌。
《纽约时报》专栏作家袁莉的文章称，不少企业家对《31条》中的党话不屑一顾，称“省省吧，我又不是傻子”。这些企业主中没有一个人期望中共当局会真的采取行动扶持民企。自由亚洲电台采访的几位民营企业家均表示不相信官方，“套话居多”。身在美国佛罗里达州的民营企业家胡力任一直和国内的企业家群体保持紧密联系，他也认为这些政策中共政府实际做不到。他对目前中国民营企业家的前景保持悲观判断。
《证券时报》7月17日一项调查报告称，询问了60位政府部门、研究机构、知名院校的经济学家，86%的人认为下半年中国经济的主要风险是“企业家信心不足、投资意愿不足”。
“江枫”的文章直指中共当局不承认自身错误，为受到不公正对待的企业家群体平反；也未在法律上落实对私有财产和权利的保障；更未在有关医疗、教育、福利等重大民生问题给出确实的保障措施。在面对经济问题无技可施的情况，中共不想认真付出，更未做出一点儿让步。
“江枫”提出中国企业家的五大需求，并说缺一不可。首先是“集体平反，得到政治承认”，如对任志强、孙大午、李怀庆、耿潇男等身陷牢狱的企业家平反等。第二，“要自由”，放开“网禁”，并改革对企业家任意采取强制措施的经侦体制和检察制度，且限制警权，保障企业家和所有公民基本的人身权利，包括言论自由和财产权利。第三，“需要真正的市场经济”，需要起码的司法独立。第四，“资产阶级在中国需要起码的自由主义空间”，无论结构还是言论等。第五，不要“一言堂”的、充满了权力集团高高在上傲慢和企业家诚惶诚恐的协商会议。
文章还称，近10年“国进民退”的折腾后，又加上三年动态清零，中国民营经济一片哀鸿，中国社会精英已看到未来“自循环模式”的残酷图景：“一种战时经济和特权经济的混合”。
