被洪水淹没的河北涿州街道。（2023年8月2日）
位于台北的台湾大学水工试验所主任游景云
位于台北的台湾大学水工试验所主任游景云对美国之音说：防洪减灾除靠硬体建设，也要执行非工程措施。例如，此次洪灾显示，部分城市缺乏洪水的即时流量监测、分析和预估。若有相关措施或设置区域级别的应变中心，将有助于封闭桥梁、撤离人群等预警作为。
他还说，救灾资源整合和命令执行都得依据民情调整，但中国专制政治存在“硬伤”，民意难上达，也难撼动政策。
针对灾后检讨，一位位于北京、因议题敏感而不愿具名的学者透过电邮告诉美国之音，此次水患有三大启示:一，中国的跨区域应急机制仍受行政区划约束。二，当局忽视特殊地段防洪能力的提升。三，中国需构建巨灾避难体系。
这位学者说，此次跨区的应急机制仍存在诸多短板，尤其部分防洪设施，如水库、湖泊、湿地等，面对行政约束，无法实现科学使用。他呼吁，防汛绝非仅限排水工作，应另协同水务、气象、公安、城管、消防、住建等部门作业。
他还说，中国缺乏“超常规的、跨区域的巨灾应对机制”，应按最可能发生的重大突发事件或巨灾等级，将全市的避难场所统一规划，尤其是大型公共建筑，规划时就应注重避难设计和质量，并加强日常维修。
