伴随着中国就业市场的持续低迷，越来越多的大学毕业生选择考研，或参加竞争日益激烈的公务员考试。图为2023年4月11日，重庆市一招聘会挤满应聘人潮。
坊间传说，搜狐网上有“中国人面对的三个世界性难题”的讨论。看看这三个难题，分别是逻辑难题、经济难题和哲学问题，它们确实都很有意义，背后的内涵针砭时弊，问题的症结也正好切入中共国腐烂败坏的现状。问题能够现在被提出，并发人深省，其实也意味着中国人民在迅速觉醒，因为能够看出问题、提出问题，就是发掘问题的根源、解决问题的前提。人们常说，发现问题，就是解决问题的一半了，的确是如此。
这三个中国人面对的世界性难题是什么呢？第一个，逻辑难题：为什么学历不值钱，但是学区房很值钱？第二个，经济难题：近半数上市公司的利润不够买京沪深一套豪宅，但卖掉1%的股份就够买几套了！请论证楼市、股市，哪个泡沫更大？第三个，哲学问题：《人民日报》撰文：失去奋斗，房产再多我们也将无家可归！网友评论：失去房产，奋斗再多我们也将无家可归！以上哪个观点更正确？
对于第一个问题：逻辑难题：为什么学历不值钱，但是学区房很值钱？这个逻辑并不难以理解。学历不值钱，肯定是因为大专院校太多、入学要求降低、师资力量不够、教育质量低下的原因，导致毕业生的人数大增、远超过市场的需求，那学历肯定就变得不值钱。学历不值钱背后的原因，是中共当局把教育产业化，盲目扩招、盲目扩张学校规模，利用国人重视教育、儒家的传统、和“书中自有黄金屋”的信念，增加了高等教育的规模、却导致高等教育质量下降。学区房很值钱，原因就更简单了，就是因为即便中国现在大学毕业生70-80%不能就业、找不到工作，高等教育质量缩水，学历不值钱，但毕竟北大、清华、复旦、浙大这些顶级院校的毕业生还是比较有出路的，他们的毕业生读研究生、出国留学的比例也更高，而要考入北大、清华，就需要很好的学区，那学区房自然走俏。这个呢，应该算是孔夫子的功劳、国人重视教育的功劳。
其实同样的逻辑难题和逻辑悖论，在中国还有很多很多。比方说，中共是靠“无产阶级革命”上台的，他们用谎言和暴力夺取了政权，如今成为高高在上的统治者、人上之人，并且福荫波及第二代、第三代，成为新的权贵和资本家。那现在，中国人民可不可以同样的逻辑，也来搞一个“无产阶级革命”呢？城市的下岗工人、躺平的青年人、农村失去土地拥有权的农民，都可以算是“无产阶级”啊，他们可不可以去剥夺社会上的资产阶级、地主富农、有产阶级的财富呢？按中共自己的逻辑，造反有理、革命无罪，当然应该是可以的吧！但是，谁是今天中国的大地主、资本家、有产阶级、富裕阶层呢？当然是中共权贵，中共最上层的500个家族。如果打家劫舍、打土豪分田地这种事情70年前做是合法的，为什么70年后做就不合法了呢？！如果说时代进步了，要保护人权和产权，那么之前的违法行为、中共的抢掠，是不是应该清算呢？如果清算，是不是应该把共产党推翻下台、剥夺他们及其后代的资产呢？如果不是，这世界还有公平可言吗？没有了公平，人们岂不是可以为所欲为、烧杀抢掠、变成丛林社会了呢？
第二个问题，是经济难题：近半数上市公司的利润不够买京沪深一套豪宅，但卖掉1%的股份就够买几套了！请论证楼市、股市，哪个泡沫更大？
这个问题，算是比较接近我们商学院讨论和研究的话题，有些专业了，我们可以尽量通俗地回答。衡量一个公司的表现，还不能单单看其净利润，净利润是一个最后的指标，也是重要的指标，因为这直接涉及股东的权益。但影响公司销售、毛利、净利润的因素太多了，从外部的经济环境、国际局势、市场行情、消费者行为的转变，到政府的法律和政策，都会影响利润。净利润的变化幅度可以很大，但销售额的变化应该小一些，一个公司的市场份额的变化，可能更方便用来作为管理者效能的度量。
中国近半数上市公司的利润不够买京沪深一套豪宅，一则可能是因为大多数上市公司的表现太差，因为中国经济形势太差，公司利润太少，二则可能是因为京沪深一套豪的价格太高，这跟中国房地产的泡沫有关。比方说，美国公司目前总体的盈利（从1950年到2023年）的年平均数是5926亿美元，2023年第一季度美国公司的总盈利是2.8万亿美元，公司平均的税后盈利这些年一般是10%-11%左右，而长期的平均值是7%左右。美国最贵的豪宅呢，大概是在洛杉矶吧，比方说“The One”(2.95亿美元)，“Bel Air Beauty”（2.5亿美元）等等著名地产，最昂贵的豪宅也不过是2-3亿美元。纽约曼哈顿如今最贵、最新的豪宅，也只要2.5亿，这是在亿万富翁大道（Billionaires’Row）的中央公园塔（Central Park Tower）的顶层公寓。美国平均的公司盈利可以轻易的购买1000-2000套最贵的房地产。中国上市公司如今的利润率显然要低于美国的数字，说明中国企业经营状况恶化、经济在全面的衰退。
中国公司的盈利甚少，但股价甚高，卖掉1%的股份就够买几套豪宅了，这说明股市过热，韭菜的资金被收割的太厉害。但如果考虑到中国股市的市盈率（PE ratio）是12%左右，而美国股市的市盈率（PE ratio）是22%左右，这说明中国企业制造财富的能力，还差得太远。还有，跟正常国家相比，房地产业在中国经济中的比例，实在是太高，说明中国经济的高度畸形。至于说中国的楼市、股市的泡沫哪个更大，这个不好说，因为两种泡沫都在每时每刻的变化，按笔者的猜测，因为股市已经长期一蹶不振，应该是中国楼市的泡沫更大，这还不主要是因为楼市的价格过高，还有整体楼市的规模过大，亦即，中国的泡沫级的房地产，实在是太多太多，从一线城市到三线、四线，遍地开花，遍地灾殃。
第三个问题，是哲学问题：《人民日报》撰文：失去奋斗，房产再多我们也将无家可归！网友评论：失去房产，奋斗再多我们也将无家可归！以上哪个观点更正确？《人民日报》说“失去奋斗”的时候，人们需要问问，它们指的是为“什么”而奋斗？是为“共产主义”奋斗，为“共产党”的政权奋斗，还是为保住中共权贵的既得利益去奋斗？中共的词汇里的奋斗，肯定不是人们通常意义上的为“私人产权”、“个人利益”而奋斗。如果是这样，人们根本就不必去理会中共的什么奋斗、召唤，就是不理睬它、不听它的、继续躺平就好。因为中共已经告诉人们了，不管你怎么奋斗，房产怎么多，人们也将可能无家可归，因为中国的房地产市场不光是一个泡沫式的幻影，更是一个骗局，因为中国人民根本就没有土地的真正产权！
至于网友的评论：“失去房产，奋斗再多我们也将无家可归！”这两个观点哪个更正确呢？这两个可能都不正确，中共《人民日报》的观点是忽悠民众，要人们继续去奋斗、给中共卖命、帮中共续命，还用“无家可归”来威胁民众。网友的评论则略欠考虑，按中共的思路去思考，没有考虑到中国人民从来没拥有真正的私有产权的现实。中国百姓没有失去房产的时候，也没有真正拥有房地产的产权，要不然的话，为什么会有强拆、强拆、强拆呢？拥有房产的使用权的时候，韭菜们也是在为中共权贵打工、赚钱，并且中共权贵可以予取予求，随时剥夺人们的产权。当然，意识到“奋斗再多我们也将无家可归”是一种进步，但纠结于房产的得失，则是忘记了私有产权保护这一最根本的原则。本来无一物，何处惹尘埃？
中国人面对的这三个“世界性难题”，背后内涵针砭时弊，症结正好切入中共国腐烂败坏的现状。问题现在已经被提出，中国人民也在迅速觉醒；发现问题，是解决问题的一半，让我们把另一半也解决掉，就好了。
（谢田博士是美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院的市场学教授暨约翰奥林棕榈讲席教授）
