阿波罗网昨天报道“日经亚洲”(Nikkei Asia)社论撰稿人中泽克二发文称，中共领导人习近平在今夏北戴河会议，因国家方向而受到以曾庆红为首的元老们的斥责。这些元老们之前在北京郊区开会一天凝聚共识。
昨天第一时间，阿波罗网评论员王笃然表示，我曾多次分析中泽克二的消息来源是江系，这次的爆料更证实了这点。中共高层是受严密监控的，习近平上台后，这种情况更是有增无减。在这种情况下，曾庆红还能召集一批元老开会，在北京开习近平的批判会，我对此存疑。这个新闻是独家报道，也没有讲有多个消息来源，疑似是只有1个消息来源。王笃然过去也多年分析，北戴河会议，在习近平上台后，其实已经不存在了。
今天各大媒体报道，华人学者普遍质疑。
纽约评论员陈破空对此半信半疑，认为如果成立，曾庆红还能发挥作用；如果消息不正确，估计20后政治老人已经全面出局，现在是习近平一派独大。
旅美时事评论人士蔡慎坤在X（前推特）留言：“可悲的是元老们不仅没有站出来反对习连任，曾经爽快交权的胡锦涛还在众目睽睽之下被强行架走，所有现场的元老一个个呆若木鸡，连大气都不敢出，指望这批元老反习恐怕只是一种臆想。”
此外，他认为：“假如元老能在他的眼皮底下串联谋反，轻则属于非组织活动，重则导致任志强一样的结局，过去五年对副国级以上的高官实行无缝隙无死角的监控，元老们要保自己的特殊待遇，也要顾及子女的财富，几乎没有人敢对习叫板，上一届十九大会议上，也只有朱镕基没为他鼓掌，所以二十大就不让他露面。”
美国哈德逊研究所客座研究员、中国问题专家韩连潮也在X（前推特）发文表示：“我不太相信日经亚洲这个报道的真实性，如果真有，说明中共还有纠错机制，这个早就不存在了。”
对此，海外知名民运学者、《北京之春》名誉主编胡平也在X上跟帖表示认同：“是的，真实性可疑”，并列举两个疑点：“1、元老自己开会议论朝政，这可能吗？2、还有北戴河会议吗？”
油管的知名网评员“文昭”也在X账户评论称：“元老要还这么牛、还能这么团结，胡锦涛被架出去的时候，有人就该发作了。咋有人总梦想着体制过气者、和弃子们反戈一击拯救天下呢？是不是变形版本的只有共产党才能救中国？”
知名推主“财经真相”也认为：“日经的元老叫板习近平报道千万别信，现在中共党内没人敢公开顶撞习，都是在装孙子等习死再冒头，各个都学司马懿！现在的习也知道这帮老乌龟怎么想的，但是却找不到太好理由下手，一种微妙的平衡状态，谁先破坏这种默契，谁就会输！”
人在海外的中国作家慕容雪村表示，“消息人士是谁，什么级别，消息怎么来的，全都难以核实，难以查证。”
