Google遭司法部控告反托辣斯的诉讼预定12日开庭，为该公司遭遇历来最大的诉讼威胁。（美联社）
全球搜索引擎巨擘Google遭司法部控告反托辣斯的诉讼预定12日开庭，为该公司遭遇历来最大的诉讼威胁，也是司法部25年来所发动的最重要反托辣斯诉讼，法律观察家指出，这桩诉讼的结果将成为美国当局法律策略的重要考验，也将牵动大型科技公司的命运。
司法部和其他州三年前控告Google，指控该公司通过和苹果及Mozilla等手机和浏览器合作伙伴之间的限制性协议，让Google成为多数美国手机的缺省搜索引擎，维持在搜索市场的垄断地位，但这些协议违法，非法维持在在线搜索与相关广告市场的垄断地位。
司法部主张，Google和苹果及其他合作伙伴的协议，阻碍对手有效角逐搜索事业或改善产品，因为Google锁住了所有浏览器、获得所有搜索，导致微软等其他公司无法进行足够的搜索，从而无法改善产品，取得反竞争规模的优势，而且Google的协议也阻碍创新，因为Google不必精进搜索引擎就能维持市占，最后Google已运用垄断地位，调涨在其搜索结果页面投放广告的价格。
Google一案成“世代诉讼”
这桩诉讼预定12日开庭，为司法部针对最新世代大型科技业者诉讼的首桩开庭告诉，也是25年前杠上微软后的最重大诉讼，被形容为“世代诉讼”。Google等业者在更宽松的反托辣斯执法环境下壮大，政府希望规范Google和其他科技业者的法规近年都未能获国会批准，因此试图以反托辣斯法规范网络竞争。
这桩诉讼是Google历来最大的法律威胁，常被拿来和25年前的微软诉讼相比拟；当时法官命令微软分拆事业，但后来被上诉判决推翻。罗格斯大学法律教授卡瑞尔形容，这是“微软之后最重大的反托辣斯垄断案”。
法律专家说，美国政府要证明Google非法排除竞争对手，将面临苦战。（美联社）
本案开庭后，司法部有一个月时间陈述诉讼，意味着各州和Google要到10月才会对证人提问，证人证词预料将在11月完成，接着两造将撰写诉讼摘要给法官，摘要各自主张及应该判决的结果，两造结辩和法官判决预料要到明年才会进行。
若法官判决Google违反法托辣斯法，将另外安排一起审判决定裁罚，但判决也可能遭遇上诉，因此最终结果可能要好几年后才会出现。
可能结果
Cowen股市分析师贾兰特指出，三年前美国政府提告时，投资人都担心会冲击大型科技业者获利，但之后许多投资人认为美国当局是在扩权要求科技业者问责，不太可能获得美国法院的支持。他认为，若Google胜诉，其商业模式将不会也任何改变，但本案对其他也面临反托辣斯诉讼的科技业者是大利多。
若司法部胜诉，司法部还没暗示可能寻求的救济措施，但其强烈野心已使市场更加预期会寻求强烈制裁，法官理论上可能命令Google分拆，但贾兰特认为不太可能，比较可能的结果，是对Google的经商方式设置新限制，例如以Google作为手机缺省搜索引擎支付苹果和三星电子等公司的金额。
硅谷圣塔克拉拉大学法律教授波顿认为，比较可能的结果是防范Google未来滥用主宰权力，并且持续监控Google的事业。
Google案司法部针对最新世代大型科技业者诉讼的首桩开庭告诉，也是25年前杠上微软后的最重大诉讼。（路透）
司法部对Google的诉状罗列出好几个可与25年前微软诉讼相比拟的情况，也就是以一系列协议确保Google为预测搜索引擎，非法阻碍竞争对手，类似微软和个人电脑（PC）制造商签署协议推广其IE浏览器。
但法律专家说，这两个案子有一些重大差异，使美国政府面临苦战。关键在于司法部能否显示Google的合约排除了竞争对手。
司法部面临苦战
Google已表示，和苹果及其他公司之间的协议，是回应浏览器供应商的需求，也就是给客户单一缺省搜索选项，这些业者选择Google，是因性能优于其他对手，而非分润协议和其他诱因，安装微软Windows的PC便未预先安装Google产品，而用户通常选择Google搜索，是因认为这是探索网络的最佳方式。
Google也说，这些协议并未阻碍合作伙伴供应其他搜索引擎，因为苹果的Safari或Mozilla的Firefox浏览器都能在设置更改预测搜索选项，即便是Android手机，用户也能自行许用其他产品，而非预先安装的搜索引擎，但用户选择继续用更好的产品。
波顿指出，在许多案例中，这些协议都非排他性的，允许手机制造商和其他业者有不同程度的自由，能安装其他搜索引擎，可能让司法部更难证明Google积极排除竞争对手。
