今年6月在最高法院反对大学院校招生采“平权措施”(affirmative action)案取得重大胜利的“学生公平入学”(Students for Fair Admissions）组织，19日提告美国西点军校（U.S. Military Academy at West Point），称最高法院禁止大学招生有种族意识的裁决，也应适用于美国军事院校。
最高法院裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权措施”招生涉及族裔歧视，搅乱了全美各大学院校的招生传统。但最高法院的裁决，特别将包括西点军校、海军学院（Naval Academy）和空军官校（Air Force Academy）在内的军事院校排除在外。
当时，首席大法官罗伯兹(John G. Roberts Jr.)在多数意见注解中写道，法院不会以任何一种方式对军校做出裁决，因为“军事院校可能存在潜在的独特利益”。
对此，“学生公平入学”组织在19日向纽约南区法院提交的诉状中表示，“西点军校在大部分历史里，都是根据功绩和成就来评估学员”，但情况在过去几十年发生变化，“西点军校并没有根据客观指标和领导潜力来录取未来学员，而是关注种族”。该组织指责西点军校的做法违反宪法第五修正案，强调该修正案的平等保护原则同样约束联邦政府和各州。
国防部发言人表示不会对未决诉讼发表评论。但该讼案已重新引发一场长期争论：军事院校获准以种族偏好来培养出足以反映入伍部队和广大人口组成结构的军官队伍，是否攸关国家安全？
在最高法院针对哈佛和北卡罗来纳大学案进行口头辩论时，时任司法部副部长、现司法部总律师普瑞洛格(Elizabeth Prelogar)曾表示，“对美国军队来说，拥有一支多元化军官队伍，对于国家安全至关重要。”
但“学生公平入学”组织在诉讼中表示，这种观点植根于越战特殊情况，那是一场不受欢迎的战争，当时是征兵制，现已改为募兵制，情况不再适用。
