马克思主义把人类历史看作是一部围绕阶级利益而展开的阶级斗争。（大纪元）
1.引言
自19世纪末以来一直到苏联和华沙条约组织垮台前，马克思主义（如科学社会主义等）对全球政治和社会等产生了重大的影响。由于大量的对马克思主义强有力批判的理论研究的成果和与马克思主义相反的西方民主化的资本主义国家经济实力和科技强大、人民自由幸福等的示范效应，以及践行马克思主义所造成巨大伤害和灾难的铁证如山的大量事实等，导致苏联和华沙条约组织垮台后马克思主义的理论体系一直到现在成为了垂死挣扎的理论体系。
马克思主义的科学社会主义，作为一种政治和经济的理论，它强调社会变革和建立新的社会制度，它在相当程度上与马克思主义的政治经济学有重叠。从严格的科学逻辑来说，因为强调的不同，而在与马克思主义的政治经济学相当程度相同的政治经济领域建立两个不同的大的学科在科学上至少是不严密的。人们在本文中将看到马克思主义的科学社会主义不但是不科学的，还是反科学，更是反社会等的。
这可能与前东德马列研究院编写的《马克思传》所披露的，马克思上大学不去听课主要靠自学（而且许多版本的《马克思传》都说马克思中学成绩好，但没有说大学成绩好，说马克思自学了很多书，看来马克思上大学不去听课是使其大学成绩不如中学的主要原因之一。在本系列文章中，所写的一切是依据各类相关学科最高水平的专家认知，要使实事求是的专家认可和受益，还要深入浅出使即使是一般实事求是的大众等也认可和受益），从而没有受到严密的逻辑训练有关。笔者之前已经撰文[1]证明马克思主义哲学是不严密、反科学、反社会和反人类（“三反”）的，马克思主义者认为马克思主义的科学社会主义是在马克思主义的哲学指导下完成的，那么马克思主义的科学社会主义自然也继承了其哲学不严密等的基因。
马克思主义哲学还与马克思主义的政治经济学和科学社会主义之间也存在相当程度的重叠（对于这些不同种类的重叠部分的三反性质的揭露，已经在笔者前两篇文章[1,2]中给出，故在本文中不再重复），马克思主义者认为马克思主义哲学为所有其它学科和方面的理论提供了思想基础，并且时时标榜马克思主义哲学在马克思主义的政治经济学和科学社会主义等几乎所有方面给出了最成功的应用。则这所有其它学科和方面的理论也就自动继承了马克思主义哲学的这三反的基因，故这所有其它学科和方面的理论就是像马克思主义哲学一样是各种问题和各种矛盾百出的，进而这所有其它学科和方面的理论依靠共产党的独裁专制的政府来大量实际应用，就会给科学、社会和人类带来巨大的危害和灾难。
由于笔者前两篇文章[1]和[2]分别证明了马克思主义哲学和马克思主义政治经济学是反科学、反社会和反人类的，故本文旨在证明马克思主义的科学社会主义是反科学、社会和人类的。
本文的安排是：第2节证明马克思主义的科学社会主义是反科学、社会和人类的，第2.1小节证明马克思主义的科学社会主义的独裁专制是反科学、社会和人类的，第2.2小节揭露了三反的马克思主义的科学社会主义对经济、社会和人权的伤害，第2.3小节展示马克思没有经过严格的科学素质训练的不当作为导致结果与初衷相反，第2.4小节证明马克思主义的科学社会主义的共产主义是反科学、社会和人类的；第3节批判垂死挣扎的马克思主义；第4节揭示马克思主义对人类造成的伤害和灾难；第5节是结论。
2.马克思主义的科学社会主义是反科学、社会和人类的
由于马克思主义的科学社会主义是在其具有“三反”性质的哲学的指导下，按照其对应的具有“三反”特性的哲学和政治经济学的推导逻辑推导和研究出来的科学社会主义，则它自然就具有这“三反”特性。那么对于在这些基础上推出或说是发展出来的科学社会主义在基础上就是反科学、反社会和反人类“三反”的。那么就很明显地会出现在实际运用这个科学社会主义到实际社会的时候出现上面提到的反科学、反社会和反人类的情况。这就是说马克思主义的科学社会主义在基础上就是反科学、反社会和反人类的。
事实上，马克思主义的科学社会主义在其实施过程中对科学的自由发展产生了限制等，对社会组织和政治体制等产生了巨大的伤害和灾难，以及严重地损害了个体权利和人类价值观等。进而可见马克思主义的科学社会主义对科学、社会和人类造成了大的伤害和巨大的灾难。
例如，马克思主义的科学社会主义政治目标严重地影响了科学客观性和独立性，导致了政治化的科学研究。
马克思主义国家对科学限制和控制：马克思主义的国家限制和控制科学研究，以符合其意识形态和政治目标。这种政治干预导致对科学的偏见和扭曲，削弱了科学的客观性。如在苏联和中国等国家，政府就对遗传学和心理学等领域的研究进行了政治干预（在社会科学方面只要与马克思主义不一致的学科就几乎不能够发展，更申请不到科研经费。）以维护与其意识形态的一致性。学术自由受到限制，学者面临政治审查和控制。这对科学发展的质量和独立性产生很大的负面影响，同时也严重地影响了教育体系的客观性和教育质量。
事实上，马克思主义只有依靠无产阶级独裁专制的国家政权才能够对科学限制和控制，因为非独裁专制的民主国家可以自由地选择他们认为最好的理论，而不是这个自相矛盾、问题百出的马克思主义。
2.1马克思主义的科学社会主义的独裁专制是反科学、社会和人类的
笔者在第二篇文章[2]已经证明了无产阶级专政是违反了人们普遍认可的客观基本常识——分工原则的，是反科学、反社会和反人类的。事实上，无产阶级专政就是独裁专制的专政。而分工原则是每个人做自己最擅长的事情，这是人类赖以生存的基础。
从专业的角度看，共产党独裁专制是违反分工原则的，也是反科学、反社会和反人类的。因为共产主义运动中的任何一个人、任何一些人、一个组织、一个群体、一个阶级或者是一个政党搞独裁专制都是违反分工原则的。特别是因为独裁专制的是一个国家，一个国家所面对的情况几乎是无限的。而单个各种力量是有限的，以有限对无限，不可能知识全面，就不可能把所面临的各种复杂情况处理好，不可能实现准确恰当的分工。这也就是需是需要广开民主门路的原因之一。而西方的代议制民主制度就是符合分工原则的。也就是任何人最擅长干什么，就可以竞争上岗，去干自己能干的事情。
而在独裁专制的共产党国家，一切则反过来了。任何人最擅长干什么，想去竞争上岗，首先要查其家庭的政治背景，然后要看其政治思想是否与中共一致，是否为共产党员等，还要看与其关系的亲疏等，否则一切好的机会与之无缘（甚至考中国大陆的无论是硕士还是博士研究生等，被录取前都要经过严格的政治审查等）。中共的各级组织部门主要职责之一就是专门考察各种需要利用的人。
西方的代议制民主制度就保证了准确恰当的分工。而这些独裁专制由于排他性就不能够保证准确恰当的分工。所以，独裁专制不能够专业和客观地处理好各种复杂情况，故最终是要失败的。特别是在科学、社会和人类发展中，搞独裁专制就是死气沉沉，是会给人类带来巨大的伤害和灾难的，是没有活力，是发展不好的，是反了其发展规律的，也就是反了科学发展规律，反了社会学发展规律，反了人类发展规律的。也就是反科学、反社会和反人类的。即就是违反了他们对应的分工原则，就搞不好，就会出问题，所以是反了的。
从人类共产主义运动历史上看，有大量的独裁专制制造了大量恐怖的血流成河的惨案等，稍有历史常识的人都知道这以中国为最盛，故不多费笔墨了。现在，在中国大陆由于“三反”的马克思主义哲学等的误导，很多人就不知道这些原则和道理，特别是那些独裁专制者更不知道。如果他知道了还这样干，那就不是无知的问题了，而是道德败坏的问题了。可见共产独裁专制是极其邪恶的，是需要坚决取缔的。共产党搞独裁专制，可见共产党是极其邪恶的！例如，在独裁专制的中共国，就会出现世界上最可悲的事情：好人在偷偷地议论真相，而坏人却明目张胆地说好人在造谣！并且坚守良知、正义和真理的好人被训诫、拘留和判刑，以及开除公职和不发退休金等，甚至被迫害致死等。更有甚者，如中共党魁江泽民领导中共国对修炼真善忍法轮大法的公民，进行名誉上搞臭、经济上搞垮和肉体上消灭的惨绝人寰的暴政的迫害等。
因此，从专业的角度看，没有许多知识（更没有专门治理国家知识）的无产阶级去专政，本来就是荒唐的，而且还要独裁，排他性地不允许有许多知识（更有专门治理国家知识）的人参与治理，就更加荒唐了！一切由没有许多知识（更没有专门治理国家知识）的无产阶级去独断专行—-独裁专制。所以，无产阶级的独裁专制的专政更是反科学、反社会和反人类的。也就是马克思主义的科学社会主义所坚决要求的无产阶级不但专政而且还是独裁专制的专政就更是反科学、反社会和反人类的。简而言之，马克思主义的科学社会主义是反科学、反社会和反人类的。
2.2三反的马克思主义的科学社会主义对经济、社会和人权的伤害
事实上，马克思主义的科学社会主义实践中的权力集中和计划经济导致黑市经济的兴起，导致了资源分配不当的滥用，以及个体自由的受限。此外，政府对经济和社会的广泛干预也导致创新和经济增长的受限。特别是现在，中共国政府对中国大陆的不完全市场经济和社会的广泛干预导致不但创新和经济增长的受限，而且出现了经济全面下滑等。
马克思主义者将宗教视为一种意识形态工具，用来维护统治阶级的统治，这导致对传统宗教价值观的伤害巨大，严重地干扰、破坏了宗教信仰者的正常生活等。
马克思主义的科学社会主义将个人权利和自由视为相对于社会的整体福祉而言可以几乎不考虑的因素，甚至常常是极大的伤害个人权利和自由。它表面上强调社会公平和经济平等，试图通过国有化和集中计划来实现这些目标。因此，个人自由和权利受到限制。然而，这些也引发了严重地侵犯人权。马克思主义者的社会控制和政治权力集中导致心理压力、社会不满和政治不稳定，其政治压迫和人权侵犯也严重地影响人们正常的生活。
总而言之，马克思主义的科学社会主义的理念，虽然表面上旨在实现社会公平和经济平等，但实际运行时对人类的发展和正常生活产生了巨大的伤害和灾难：
1.经济效率问题：马克思主义的科学社会主义通常包括国有化和集中计划经济，以实现所谓的资源公平分配。然而，这种经济结构导致资源分配的效率低下、滥用和生产力下降。中央计划无法适应市场需求和资源配置的变化，从而限制了经济的创新和增长。
2.反个人自由：马克思主义的科学社会主义对个人自由和权利施加严格的限制。政府干预个人的选择，以确保其统治等。这种处理导致政府对公民的监视和控制，严重的损害了个体的自由和正常的生活。
3.创造力和创新的减少：马克思主义的科学社会主义的实施方式削弱了创造力和创新，因为它通常包括集中计划和国有化经济。这导致创新的减少，限制了社会的发展和进步，从而严重影响人们的生活等。
4.社会僵化：集中计划和国有化经济导致社会的僵化和缺乏灵活性。政府对经济和社会的广泛干预削弱了市场的动态性和适应性。这导致资源严重的浪费和社会的不稳定，对人类的正常生活产生严重的负面影响等。
所有上面这些充分说明马克思主义的科学社会主义实际上是反科学发展规律、反社会正常运行规律和反人类基本生存权利等的，故马克思主义的科学社会主义是反科学、反社会和反人类的。
2.3马克思没有经过严格的科学素质训练的不当作为导致结果与初衷相反
正如著名的社会学与经济学家，诺贝尔经济学奖获得者哈耶克(Hayek)所说，所有通往地狱之门的道路，都是在善良的愿望引导下铺就的。也就是任何人都不傻，不会自己主动选择通往地狱之路，而是不自觉地或被迫地被歪理邪说引导。这个歪理邪说或简称邪教就是马克思主义。
也就是从马克思主义的科学社会主义表面上追求社会公平、经济平等和实现乌托邦的共产主义的愿望开始，但实际导致人们走向通往地狱之门的路！并且对人类的方方面面造成了大的伤害和巨大的灾难。这些大的伤害和巨大的灾难造成了以亿为数量级的人类的非正常死亡（其细节见后面相关的讨论）！并且使社会主义国家的人们生活在共产党独裁专制暴政的淫威下，艰难度日。
特别是在其过渡的社会主义阶段导致个人成为集体的专制领导者的奴隶，在中国大陆，甚至有时漂亮的女人会成为独裁专制领导者的性奴（中共的媒体经常有相关报道，如一个高官养许多情妇等）。其结果平等导致干多干少一个样，进而使社会走向共同贫穷。这是反人类社会发展规律的。
2.4马克思主义的科学社会主义的共产主义是反科学、社会和人类的
马克思的科学社会主义宣称最终目标是实现共产主义社会，社会主义社会是过渡阶段。共产主义社会的分配原则是各尽所能，按需分配；实现共产主义社会的两个条件是[3]：
（1）每个人有极高的道德；（2）物质财富的极大丰富。
但是正如笔者在前两篇文章中[1,2]所证明的：马克思主义的哲学和政治经济学是反科学、反社会和反人类的，则马克思主义的哲学——无产阶级的世界观不能使每个人都有极高的道德，而马克思主义的政治经济学不能使物质财富的极大的丰富，因为马克思主义的这个理论不能调动人民的积极性，从而使人们创造大量的物质财富。如何实现共产主义？难道马克思主义者希望利用一些宗教来使人们具有非常高的道德？如果如此，则相信宗教的人们希望实现去他（她）们自己理想的天国社会，而不是所谓的乌托邦共产主义社会！
由于马克思主义的哲学——无产阶级的世界观不能使每个人都具有极高的道德，如果继续要强行实现共产主义社会，则这社会将培养大量的懒汉，它的过渡阶段——社会主义社会过去和现在已经培养了大量的懒惰的人，这些将导致前面文章[1,2]已经阐明的大量严重问题，并且这些大量严重问题在所有社会主义国家已经被反复看到。因此，马克思主义的科学社会主义的共产主义是错误的，是反社会发展科学规律的。即是反社会的。
情况（2）也是不可能实现的，因为马克思主义提倡结果平等，干多干少一个样，故马克思主义理论不能激励人们去创造大量财富，则马克思主义的共产主义社会还是不能够实现的。
难道共产主义者要利用其它的制度（如资本主义制度）来实现物质财富的极大丰富？但是这其它的制度要能够维持，就不是靠养懒汉见有财富就要共享的共产主义制度来维持（因为这样会坐吃山空），而是要实现他们自己制度所需要的理想的社会。则马克思主义的共产主义社会也还是不能够实现的。
也有观点认为：最多几百年，来自动植物身体矿物质的所有能量将被耗尽[4]，依据现在的人口发展速度，在地球上水能、风能、太阳能和核能等有限的能源不能满足越来越多的永远无限的需求，因为人的需求是无限的，以有限对无限在科学上是不匹配的。以有限的物质对无限的欲望，这是反社会科学的发展规律和人类发展规律的。故马克思主义的共产主义是反社会科学的发展规律和人类发展规律的。即是反社会和反人类的。则共产主义社会更还是不能够实现的，如果还要强行推行就会给人类造成巨大的灾难。
马克思设想在产品物质极大的丰富时，消灭了资产阶级，公有制会带来无阶级社会，从而可以实现共产主义这也是错误的。因为资源相对于人的欲望来说，永远是稀缺的。比如，小轿车极大的丰富了，但人类又设计生产出私家飞机了，私家飞机极大丰富了，又设计生产出宇宙飞船了。如果按需分配的话，没有能力的人，可以不干事情，有大量的时间，从而有大量的需要。有能力的人则反之。可见其是不合理的。哪些人才能被认为是需要宇宙飞船的呢？资源都用在生产宇宙飞船上，那私家飞机和私家车的资源就不够了。又由于马克思主义哲学的“三反”性质，导致不能够使人们达到高境界，所以这时只可能按特权分配，最后变成一个多数人被少数特权阶层统治的社会，完全背离了人人平等最初的设想。故马克思主义的共产主义是违反社会科学发展规律的。
共产党要求人们为了实现这个乌托邦的共产主义，可以牺牲一切，去承受一切，导致人们拼命去为这个乌托邦的大饼奋斗。现在通过100多年来大量的真心尽全力地实践和理论研究，发现这一切全部是歪理邪说，是反自然界科学的定量因果规律的。如在为了实现这个乌托邦的大饼共产主义过程中以及实现以后，可以不劳而获，而去共产别人辛勤劳动所获得的财产等，实行各尽所能，按需分配。即不付出或少付出，却可按任意需要获得，因为马克思主义的哲学是三反的，不能够使人境界提高到高境界。这样做是反自然界最基本的科学的定量因果规律的，即是反科学的自然法则的。即是反科学的。这也是显然的，因为不能说实现了马克思的共产主义就可以不满足因果规律了。
因此，我们发现了一个重要的规律：社会科学的规律也应该尽可能地满足自然科学相关的基本规律，否则，就会受到自然科学规律的限制和惩罚等。这是解决社会科学难解问题的一个有效方法。如马克思主义的科学社会主义中的共产主义就违反了自然界中普遍存在的定量因果规律等，故导致失败。所以，特别是自然界中最普遍存在的定量因果规律不能够违反。
依据西方主流的基督教文明以及中国的传统的佛家和道家都认为人性是有善有恶的，各种传统文化就是教导人们发扬善的一面，抑制或清除恶的一面。但是现在马克思主义宣扬无神论，就使人们不能够利用传统文化使人的善良的一面发挥。而马克思主义的哲学又是反科学、社会和人类的，不能够使人心向善，那么恶的一面就会淋漓尽致地发挥，所以信仰马克思主义的社会主义国家的各种暴政、邪恶和各种各样的犯罪层出不穷等的主要的根源之一就在于此。这更说明马克思主义是彻头彻尾的邪教。因为马克思主义代替了传统宗教，使马克思主义成为一种新的宗教，而这种新宗教导致了信仰马克思主义的社会主义社会的各种暴政、邪恶和各种各样的犯罪等。所以马克思主义是真正的不是一般的邪教，而是真正更邪恶的邪教！
马克思主义的共产主义宣称主要目标是要做到人人平等，但实际上为了强迫达成这种平等，又必须建立起一套享有种种特权的暴力机构，这就使平等之旨荡然无存。所以，马克思主义的科学社会主义是违背社会科学自发演化秩序的，即是违背社会科学发展规律的。
由于已经发现，马克思的这个所谓的共产主义就是违背了自然界最基本的科学的定量因果规律的，故即使靠暴力独裁专制来实行所谓的共产主义也是不能够维持的。因为要维持要靠相应的科学技术和相关的文化等来维持，科学技术等要继承、不断的更新和发展，这就需要人们去努力地学习和研究地做，而没有人那样努力地去做，那么这样的靠暴力推行的共产主义社会就不能够继承、发展，那就要退化，还是不能够维持。没有好的文化理论，只有这“三反”的马克思主义的哲学和其政治经济学，不能够让人们去努力地做，故这个乌托邦的共产主义社会就是没办法维持的。所以，马克思主义的科学社会主义（的共产主义）还是反科学的因果规律、社会发展规律和人类发展规律的，简而言之，马克思主义的科学社会主义的共产主义还是反科学、社会和人类的。因此，人们看到全世界真有一些国家的狂热者去利用各种方法和手段去实行马克思主义乌托邦的共产主义，但是最后都以失败而告终。
由于马克思主义的科学社会主义的共产主义是在反科学、社会和人类的马克思主义哲学和政治经济学的基础上建立和发展起来的，则马克思主义的科学社会主义的共产主义在基础上还是反科学、社会和人类的。特别是马克思主义者认为，马克思主义哲学和政治经济学给出了对建立马克思主义的科学社会主义的共产主义的引以为自豪的最成功的应用。故它们都是一丘之貉的。
在这样的条件下，如果仍要实现共产主义，将会出现非常荒谬的结果。
例如，两个高中毕业生去考大学，一个考上了大学，一个没有考上。考上大学的，不断地努力学习一直拿到博士学位，并且成为某一领域里面的专家，有非常强的能力；没考上大学的就参加了工作，经过生产线上劳动的训练，具有高度的无产阶级的组织性和纪律性，几乎没什么很强的工作能力，只能够在生产线上等从事些简单的工作。那么根据共产主义的各尽所能按需分配的原则，则有：前者由于能力强就应该多干，否则就是思想有问题；而后者几乎没什么很强的工作能力，就应该少干，合情合理而没有思想问题；再说按需分配：前者由于能力很强，需要干的事情很多，没太多的时间来做其它的事情，所以没有更多的需要；而后者由于能力较差，有大量的空闲时间，所以他有大量的需要，甚至希望去巴厘岛等世界各地著名胜地游览，极端者甚至要上月球去逛一逛等，就应该给他比前者更多的物质和财富等，而我们的具有博士学位的专家由于有大量的工作要做，没有时间去游览，如果他们希望去巴厘岛等世界各地著名胜地游览等，没有完成各尽所能的任务就不能够去。去了就不但不合理，而且还违背了共产主义的基本道德标准，是要受到谴责的。
故马克思主义的科学社会主义是相当不合理的，导致出现了非常荒谬的情况。可见共产主义的荒谬性到达什么样的地步,共产主义是否具有合理性，大家自己就得到了，我们不用再多说了。
3.垂死挣扎的马克思主义
自1917年俄共取得政权后就开始用金钱、武器等来输出共产主义革命，以便扩大其力量和维护其各种利益等，顶峰时形成与西方对垒的华约阵容。但是，最后由于其“三反”本性等，故几乎全部垮台了，到现在共产主义只在中国大陆、北朝鲜和古巴等少数几个国家中残存下来，越南在逐步地进行比中共更彻底一些的民主化改革。
而且在这些国家，共产主义也在日渐衰落：共产党人只有对资本主义作出巨大让步，在经济上搞资本主义，国家管理上搞独裁专制，以中共国为最甚，才得以把政权勉强撑持下来。并且导致中共国的维稳经费超过国防开支，本来这些开支可用来提高中国人的福利，结果没了！面对历史事实和本系列文章的研究等，可合情合理地认为：马克思主义的共产主义的基本理论和共产主义的政治纲领不但是全都错了，而且还是歪理邪说。
特别是，人们发现：马克思主义是建立在一套虚假的历史哲学上面的，也是建立在一套空中楼阁的心理学理论上面的。这些可能与马克思在上大学时不去听课，没有经过严格的科学素质训练，是自学“成才”的有关。
共产党政府要用暴力作为进行统治的常用手段，要强迫人们把他们私有的东西交出来，并且要他们放弃个人利益来服从国家的需要，这就要求公务机关须享有无限的权力。列宁给“无产阶级专政”所下的定义：“无产阶级专政的权力是一种不受任何约束的权力，不受法律条文的约束，绝对不受任何规章制度的束缚，它完全是以暴力为基础的。”可见其“三反”特性。
在共产党统治下的国家，官僚机构总是飞速增长的。因为国家把包括经济在内的国民生活各部门都拿了过来，它需要有一套庞大的官僚机构来管理这些事，没有哪个共产党国家能离开这套官僚机构而还可以撑持下去。这是共产党独裁专制国家逃不掉的悲剧，这就导致耗费了大量的纳税人的钱和人均GDP低下。
世界共产党国家的这些失败，或者是促使共产党国家垮台，或者是迫使它们不得不放弃共产主义的一切内容，只保留一个共产主义的空名来继续骗人。把那些生产资料收归国有，就是要把那些生产资料的管理权交到那些官僚手里去。而那些官僚，却没有令人信服的理论和能力，也没有什么物质刺激足以使他们能有效地去经营那些生产资料。则不可免的结果就是生产不断下降，并且那种集中管理所带来的墨守成规的刻板性，使共产党经济很难受到技术革新之赐。
正如著名经济学家哈耶克所指出：只有自由市场，才能够敏捷地察觉到经济的变动，并作出反应。只有致富的前景，才能鼓励人们在忙于日常生活之需以外，再努力上进。在马克思主义的科学社会主义指导下的社会制度中，缺乏有效的理论和物质鼓励。事实上，辛勤工作的人反而吃亏。谁若是完成了生产指标，结果他的生产指标就会被加码。
由于所有这些不可克服的矛盾，导致信仰马克思主义的国家只有做垂死挣扎。
4.马克思主义对人类造成大的伤害和巨大的灾难
笔者前两篇[1,2]和本文已经阐述了马克思主义(的哲学、政治经济学和科学社会主义都)是反人类、反社会和反科学的，但中共一直到现在还在强制性要求中国大陆的大学生一入学就要作为必修课学习马克思主义的那一套。更没法容忍的是所有的要考研究生的中国大学生必须要考一门叫作马克思主义哲学的课，有最低分数限制，达不到就不能录取。在无论是硕士阶段还是博士阶段，都要作为必修课学习这三反的马克思主义哲学等。否则拿不到对应的硕士或者博士学位。可见中共是多么的邪恶和多么地摧残人！
由于在中国大陆，大家都或多或少的知道马克思主义的那一套是错误的，但要拿到本科或者硕士研究生，以及博士研究生毕业的学位，都必须要学马克思主义这一套。马克思主义的这一套的干扰，使我们的学生都不能够正常地学习自然科学等。具体的真实的许多例子在前两篇[1,2]中已经列举了，就不重复了。所以搞得人们分辨事物和创新的能力低下，使大量的人表面上一套，实际上去做又是另外一套。使我们的大量的学生无论是本科、硕士或者博士一毕业出来就不得不学会是说一套做另外一套的两面人，否则无法在中国大陆生存！可见中共搞的这套是极其邪恶的。这也是中国社会这么乱，知识分子犯罪率很高，没有真正的信仰，什么坏事都敢干的主要原因之一。
这些从根本上败坏了中国传统的文化，严重的影响了中国科学和技术的发展，结果之一就是到现在中国大陆一直培养不出大师。所以，就有了从美国回来的著名的科学家的非常著名的“钱学森之问”:为什么民国可以培养出大师，而我们中国培养不出大师？为什么民国可以培养出大师这句话，居然被中共宣传媒体删去了。可见中共的宣传多么善于掩盖真相和误导大众。
共产党的经济政策处处失败，在农业方面，其所造成的后果最为惨重。几乎所有那些受共产党人统治的国家，都是以农业为经济基础的。没收私有土地，搞农业集体化，这就一定要打乱世代相传的耕作方式，造成空前严重的饥荒。苏联、中国、柬埔寨、埃塞俄比亚和北朝鲜，都曾发生过这样的大饥荒。在这些国家中，每一个国家都有数以百万计的人死于这种人为的饥饿。在极端时期，在中国的四川和贵州等地都出现了人吃人的非常悲惨的情况！可见其反科学、反社会和反人类的“三反”特性。如一个恐怖的资料统计：在某个同一时期，共产党的北朝鲜男性平均寿龄是48.9岁，民主法治国家南朝鲜男性平均寿龄是70.4岁。这是制度差别的结果。
共产党国家把一切生产资源都收归国有，这就是把所有的公民都变成国家的雇佣人员，换句话说就是把所有的公民都变成政府的附庸。在这种情况下，公民就没有任何有效的保障来限制国家的权力。马克思主义的共产主义所为之奋斗的那个目标，废除财产私有制，必不可免地会使人们丧失自由。把生产资源收归国有，远不是像不能够严格做学问的马克思所想像的那样，说是可以把人们从物质的奴役中解放出来。正相反，它把人们变成统治者的奴隶！
某些共产主义的忠实信徒，却认为共产主义的失败并不是因为其主义本身错了，而是因为推行这种主义的手段还不够毒辣无情。哲学家桑塔耶纳(Santayana)对“狂热者”一词所下的定义是：人们如果忘乎所以，就会以加倍的疯狂来行事。他们会用极其残酷的手段来滥杀无辜。在为了实现这个乌托邦的共产主义制度号召下，发生了一次甚过一次的血流成河的大屠杀，从列宁到斯大林，从斯大林到毛泽东，从毛泽东到波尔布特，愈演愈烈。可见其三反特性。
为了实现马克思主义的共产主义这个乌托邦而进行的种种活动，代价是十分惨重的。这些活动，造成了千百万人的死亡。根据《共产主义黑皮书》编者斯蒂芬•柯尔多瓦的估计，全世界因为共产主义而死亡的人数，在八千五百万人至一亿人之间（由于中共的封锁，此书对中国的数据有大的遗漏），那比两次世界大战死亡人数加起来的总和还要多出一半。可见其三反到多么恐怖的地步。
那些活下来的人，也付出了惨痛的代价。为了实现共产主义的社会主义国家为了要做到举国一致，舆论一律，它们用高压手段把那些不随便附和的人予以放逐、囚禁和判刑等，或剥夺其发言权。而那些人，往往都是最聪明能干、有远见卓识的。于是就产生了逆向淘汰的作用。那些最庸碌无能、唯唯诺诺的人，最能左右逢源地活下去。而那些有远见卓识、忠心耿耿、大公无私的人，倒反而无法存身。就是这样，为了实现共产主义的社会主义国家丧失了最优秀的人才，只能相应地贫弱下去。
5.结论
马克思认为：资本主义因为其内在的无法解决的矛盾，是注定要灭亡的。但是，事实上资本主义也是一种凭经验办事的制度，能随机应变，灵活运用，每一次都能想方设法来克服它所遇到的危机。而另一方面，马克思主义的科学社会主义却是刻板的教条——那是一套伪科学转化为伪宗教，实为共产邪教，再具体化为一套僵化的政治体制去危害人类。
马克思主义的科学社会主义因为其内在的无法解决的三反矛盾，是注定要灭亡的。而马克思主义的科学社会主义的共产主义因为其内在的无法解决非常关键的反科学、反社会和反人类的三反矛盾，即使共产党利用独裁专制强行推行也是注定无法维持的和要灭亡的。
从本文以上的所有研究和讨论可见，马克思主义的科学社会主义不但是不科学的，而且还是反社会的主义，更是反科学、反社会和反人类的。
同时，本文证明了马克思主义的科学社会主义的独裁专制是反科学、社会和人类的，揭示了马克思没有经过严格的科学素质训练的不当作为导致结果与初衷相反，并给人类造成了巨大的灾难；给出了对马克思主义的共产主义的批判，并且证明了马克思主义中的科学社会主义的共产主义还是反科学、社会和人类的；批判了垂死挣扎的马克思主义，进而揭示了马克思主义对人类造成的大的伤害和巨大的灾难。
由于本系列前两篇[1]和[2]分别证明了马克思主义哲学和马克思主义的政治经济学是反科学、反社会和反人类的，本文又证明了马克思主义的科学社会主义是反科学、社会和人类的，因此这不仅证明了马克思主义（的哲学、政治经济学和科学社会主义的）整个理论体系都是反科学、反社会和反人类的，而且还证明了马克思主义是真正严重危害人类的邪教！从本系列文章的研究和讨论可见，中国只有坚决地清除这马克思主义邪教才有美好的未来！
参考资料：
[1]弘正义，马克思主义的哲学是反科学、社会和人类的，大纪元，2023年8月21日，http://cn.epochtimes.com/gb/23/8/21/n14058048.htm
[2]弘正义，马克思主义的政治经济学是反科学、社会和人类的，大纪元，2023年9月6日，http://cn.epochtimes.com/gb/23/9/6/n14067868.htm
[3] J. Wilczynski, An encyclopedic dictionary of marxism, socialism and communism, London: The Macmillan Press Ltd,1981.
[4] D.K. McDaniels, The sun: Our future energy source, John Wiley and Sons, New York,1984; H. H. Schobert, Coal: the energy source of the past and future, American Chemical Society, Washington, DC,2011.
