图为乌军使用美援武器向俄军开火。（美联社）
乌克兰6月初展开大反攻以来进展缓慢，战场前线胶着，加上俄乌与欧美等各方缺乏可行或明确的政治目标做为指导，战争可能变成延续数年的漫长消耗战。消耗战比的是谁先动摇，目前看来，乌克兰主要支持者美国已有动摇迹象，部分共和党国会议员开始阻挡军援乌克兰，未来美国国会是否会像当年越战一样，拒绝拨款导致美军撤离、南越失利，值得观察。
华盛顿邮报指出，乌克兰无法在战场上取得决定性胜利，引发外界对冲突可能变成僵局且国际挺乌减弱的担忧。
而在华府，要求削减对乌援助的呼声很可能随2024年美国总统选举时程而升高。华尔街日报指出，乌克兰“收复全部失土”的内核目标固然明确，却因西方对此支持态度有限而难以达成；美国与欧洲盟国想阻止俄国取胜，却想避免战事升温风险，使得西方纵有意让战争结束，拿出的方案都不被俄乌埋单。
去年2月俄乌战争以来，美国对乌军援采渐进式，带来的结果就是基辅没法赢、俄国没有败，双方都不愿和谈。
19世纪西方兵学大师克劳塞维兹的名言“战争只是政治以其他手段的延续”，强调军力只是达成政治目标的工具。当代如前苏联与美国在阿富汗失利、美国陷越战泥淖等，都是政治目标不明确导致最后满盘皆输的例子。
华府智库“欧洲政策分析中心”所长波利亚可娃表示：“设下战事不升级、避免失控等指导原则，美国等于自己造成冲突冗长，最终陷入进退两难的尴尬处境，连帮乌克兰取得优势逼对手谈判的次要目标都未必能够做到”。
美国在越战就是自我设限，只想阻止共产主义扩张，扶持南越不被赤化并维持美国在东南亚影响力，北越则目标明确，就是要解放全越南。最后美国因伤亡增加、国内反战声浪高涨，国会不再支持为战争拨款，迫使美国于1973年撤军。
俄勒冈大学政治学教授武有祥说，越战胜负的决定性因素，是北越从苏联和中共得到的财政和军事支持没有动摇，而美国给南越的支持却动摇了。
美国虽然没有派兵参加俄乌战争，但国会对乌克兰的支持已开始动摇，对苦战中的乌克兰绝对是利空。
