【按：互联网上完全是新一代人，跟我的“代沟”相隔不止一代，思想话语完全不通；但是中文话语中的新一代，对中共这个体制，还是比较陌生，两厢过招全无交集，假如我说原因是因为中共以民族主义洗脑成功，恐惹众怒；但是你梳理一下近年来中国人（包括知识界和中产阶级）对习近平和“习体制”的认知，就会发现巨大落差，其中一个最显著特征，便是“蔑视习近平，乃是一个全中国的集体无意识”，而且至今无人说破它。有一个政治学常识，即习近平是中共这个体制的最好人选，没有第二；再则，中共至今找不到可以替换习的人选，也即习再蠢再坏，也只有让他做下去。看到余杰也打算分析习近平究竟是不是“笨蛋”，我就找出这篇文字来，它原本是为一个讨论会设计的纲要，会却没有开成，或不符与会者意愿而被弃之，留给我来贴脸书。】
中共外长防长双失踪、最精锐的火箭军垮塌、北戴河高层冲突扑簌迷离、还有更多的政治谣言；再加上经济下行、银行爆雷、房市崩塌、失业暴增，北京政权以一副“危机总动员”的新模式展露于世，这个世界却再也读不懂它了。因为信息不透明，国际社会对一个集权政府濒临崩解也失去判断，这是冷战时代都没出现的，今天人们看到“习政权”中风、痴呆、失能，却无人敢断言它垮台，所以，说中国出现一种无人辨识的统治模式已不重要，更需要去探究这个体制怎会出现“习政权”？
如果放大视野，习近平快速龙袍加身、搞定党内和天下，登基称帝，直逼毛泽东的枭雄神话，乃是中共历史上也没有的先例，也惹得西方媒体、政界、汉学家一头雾水，连一个政治学的定位都找不到；拜登政权慌不择地派大员去北京朝拜沟通，生怕惹翻这位新皇帝；欧盟法国甚至犹豫要不要插手太平洋和台湾危机……。
这里需要质疑的要点有几个：
一、加速师、小学生
习近平六年中整肃134万名官员、撤职170多名部长或副部长级，一个如此靠党内整肃集权的独裁者，为什么一开始却被民间讥为“加速师”？为什么中国人从一开始就鄙夷习近平，说他是一个“初中水平”、“找死”、“加速灭亡”的二蛋；也说他就像毛泽东，“祸害中国，死后被鞭尸、老婆也自杀，下场清晰可见”。总之，人们看不起习近平，从人格到政策；这在中国是第二次了，八九当年天安门广场上，人们也骂翻李鹏，最后被他血洗镇压；
二、枭雄是谁？
2012年前后，胡温执政后期，中国基尼系数接近0.5、人均4000多美元，意味着一个动荡期的来临，中国出来两句话：
全世界已经到了29和33
中国已经到了89
当时中国乱哄哄的，据说思潮就有十种之多：
——中国根本就不可能出希特勒，眼下到处都腐败，就更不可能，出了也让老百姓把他赶下去；
——中国出现的专制，肯定是土的，水平低的，是中国专制主义加一点现代化；
——这个土的，不会是"Hi，希特勒"，也不会是"伟大领袖毛主席万岁"……
另一方面，2013年建国日，北京有一个太子党聚会，毛泽东前秘书胡乔木之女胡木英昭告众人，她与习近平谈了一小时，其言可视作一篇《红二代宣言》，择其要点：
1、江泽民对于腐败极力纵容，甚至怂恿；2、胡锦涛对腐败闭目塞听，默许放纵；3、“红二代”要夺权“官二代”。
此际基础的经济事实是：中国政府是一个双百万亿的政府；100万亿的固定资产，100万亿的现金储蓄，它可以拿出7、8千亿去维稳，去强制弹压民间。
所以中国最富有的时候，正是太子党与江胡两届（工程师执政）争夺天下之际，而知识分子预测“不可能出希特勒”的时候，恰好是党内夺权最激烈也最容易出枭雄的时候。
三、政经失衡、预言落空
1978年至2013年，这四十年里，中国经济以10％的年平均速度增长，人均收入提高了10倍，约8亿人摆脱了贫困，婴儿死亡率降低了85％，人口平均寿命提高了11年。这些成就，是在中共压制社会、禁锢言论、破坏环境的条件下达至的，历史上无先例、理论上说不通，这个“社会进步”为什么会出现习政权这么野蛮的政治制度？
另一面是，西方曾预言的“经济出民主”落空，又出现一个新的解释叫“适应性专制”，即人们常说的“常委集体负责制”，经历了江胡两届近三十年的运作，为什么一夕之间就瓦解，而被一个近似毛泽东的集权所代替？这个严重的政治倒退如何解释？
四、“反腐败”成为集权手段，有合法性吗？
中共权力不受制约和监督，一个惊人的经济增长，变成一场更惊人的腐败，中共垄断一切社会资源、权力，而势必成为腐败的制度性根源，习近平的权力问鼎之路，恰好是一场场反腐的结果。习近平的发迹，底蕴就在这里——如果说“发财”是中共的“第一合法性”（后六四），那么“反腐”就是它的“第二合法性”（后开放），第二个颠覆了第一个，然而横竖都是它“合法”，天下哪有这样的道理？
五、有一个“红二代政权”吗？
邓小平改革遇阻后抛弃胡赵，调野战军杀进北京镇压学运，六四屠杀后陈云说“还是我们自己的子弟接班放心”，开启了所谓“红二代”整体接班的合法性，说“合法性”，是因为列宁式政党是没有世袭制的，你看苏联和东欧的共产党哪有子弟接班这回事？但是陈云的这个战略部署，被习近平上台后彻底打断，他回到“任人唯亲”路线，启用自己的“之江新军”到中央任要职，其中也包括他的清华同学帮、秘书帮等，所以今天中国政坛上并没有出现一个“红二代”整个世代接班的现实，但是整个中国的财富据说都在“红二代”手中，那么习政权与红二代之间的博弈，将是中国下一场党内斗争吗？
六、习近平为什么“认怂”却不下台？
习政权可谓天怒人怨，有以下几点：
——个人崇拜在高层引发普遍反感；
——中美交恶、太平洋围堵，引发党内对习外交失败的追责；
——习的粗暴施政令各层级失去安全感；
——经济形势日趋严峻……
然而，每次高层博弈，或北戴河会议，都是情势迷离，或许双方都在寻找一个妥协的平衡点，但是事后习近平又高调复出，仿佛只要代替习的人选缺如，中共只有让习蛮干下去；
习近平并未对此前抛弃"韬光养晦"、转而"大国崛起"的左倾盲动承担责任，亦未见他找谁来做替罪羊。从耍横到装怂，不需付"学费"，这算"习政权"的一个特征？
但这不符合中共一贯性格和作风，即错误路线执行者必须负责下台，乃是此党"伟光正"的诀窍，也是毛泽东"战无不胜"的猫儿腻，否则该党会遭受巨大损失，早就挂掉了；否则从刘少奇到林彪，毛泽东搞路线斗争，不止把他们俩弄死，也把全国人民也折腾个溜够。
从中共历史看，这便意味着，该党自觉他们的"合法性"并未损失殆尽，仍可继续为"习政权"支付代价吗？
习上台之初，中国一直有“换习”、“换人换制”等声音，虽然习不仅倒行逆施，也已焦头烂额，而中共内外交困，仍不换人，乃是无人可换，让习继续顶缸，是最省事的做法，因为瘟疫传播全球、防疫禁锢全国也拖垮经济、一带一路熄火、台海僵持、全球敌对等等，换了习就要有人出来应对处理，中共这个边缘人集团，今天还有这样一个人吗？而且“换习”意味着清算其路线，如今的常委们哪个脱得了干系？
