特拉维夫的德国大使馆前，一名女子要求哈玛斯释放遭拘禁的以色列与德国人。（美联社）
不首先谴责哈马斯的恐怖主义攻击，才是真正的“反人道主义”！
在“以哈战争”已近20天之时，世界出现极度躁动不安的状态，特别是全球反犹运动的再起和骚乱，各地的反犹示威和刺杀事件频频出现，特别是以色列驻美国大使关遭到严重抗议。在一种舆论狂热与道德暴力的袭卷之下，一个“欺蒙世界”(deceptive world)开始形成：人们站在根本不是亲临现场和总是受到媒体灌输的旁观者身份，一种过度臃肿的“道德贺尔蒙”不断发酵，一种“道德正确”的精神暴力不断增压；只是谴责，不察真相。
Judith Butler在《战争的框架》(Frames of War)一书中描述了“感官”－其实也应包括被各种被不实消息“所框定”(to be framed)的认识论立场－如何参与并支持战争的延续性。由于人们总是被召唤、被引诱、被框限在“战争报导”的诠释和规范中(就是所谓“战争框架”)，这种框架不断诱导、操纵、收编公共领域中的受众(audience)，使其成为虚拟的参战者，形成集体性的“二度战争”。Butler把这种框架称为“收编”(conscription)，我则称之为“欺蒙”(deception)；尽管我并不同意Butler自己也在以哈之间预设了“只谴责一方”的女性主义左派立场－但她也呼吁左派必须重新思考战争的本质。
一个“欺瞒世界”的框建与编造
反犹主义者宣称，以色列正在制造加沙地带的人道灾难，以色列对加萨的围城与攻击超出了“自卫的范围”，以色列才是国家恐怖主义的执行者(好像哈马斯不是恐怖攻击的肇事者)。然而，事实并非如此，或者至少难以妄下定论。
是的，以“国家自卫”之名针对特定人口（加萨人）并使其陷入饥饿、疾病、流离失所甚至死亡的危险之中，都是“不人道的”，但是谁是始作俑者？在历来5次的以阿战争中，谁是战争的发动者与狂热者？我要说的是：世上从来就不存在无罪的战争，但是发动战争的人是有罪的！
在当代“媒体制造世界”(media makes the world)已是司空见惯的日常生活，一如哈伯玛斯(Jürgen Habermas)所说：科技对生活世界的宰制。但媒体只能制造虚拟世界，一个真相不明甚至颠倒事实的世界。10月17日，位于加萨市的“阿赫利阿拉伯医院”(Al-Ahli Arab Hospital)发生爆炸。全球各主要媒体抢先(通常都是因为媒体竞争而不经查证)依据医院人员和哈玛斯片面的说法，宣称这场爆炸是遭到以色列的空袭所致，并有500人遇难。实际上，这是媒体“专业抢新闻”之下的假消息。真实情况至今不明，还处于调查之中…..。实际上，真实世界很少受到媒体的传播与表达，因为媒体需要的是震撼观众眼球的爆炸性新闻，而非冷静朴实的真实事件。“专业”(或者称为敬业)只是充当欺蒙世界的遮羞布；而且，连媒体本身也经常受到虚假消息的欺骗！
以“国家自卫”之名针对特定人口（加萨人）并使其陷入饥饿、疾病、流离失所甚至死亡的危险之中，都是“不人道的”，但是谁是始作俑者？（美联社）
Butler的“框架”概念应该包括媒体的“设定框架”与受众的“自限框架”两种层次，在此意义上，欺蒙世界是一种由媒体与受众携手起舞的“共犯结构”，并形成对“真实性”的腐蚀和解构。媒体引述这家医院的医生说：“这是一场屠杀”，而后再引述另一位医生说：“现场一片毁灭”……。在“屠杀”与“毁灭”两个耸动字眼的叠加和刺激之下，全球反犹事件开始爆发；一时之间，似乎不表达对以色列的谴责，就是“国家恐怖主义”的战争共犯，不同情巴勒斯坦平民的灾难，就是道德上的侏儒。实际上，这只是媒体发送假消息诱发群众“正义贺尔蒙”之后的欺蒙事件，制造了一个单向度的人道主义媚俗陷阱。至于真相，只是埋在一堆断垣残壁中……。
国家欺蒙主义的泛滥
然而，欺蒙事件不仅由“群盲”所鼓动，更多的是由怀有特殊意图的国家所提出。在“以哈战争”爆发之后，世界就出现许多致力于“和平斡旋”的国家，宣称只有它们的“方案”才可以解决中东的冲突并实现永久的和平。这些和平斡旋者，究竟是天使还是撒旦，没有人去深究！
例如，中国就提出了所谓“两国方案”。中国外长王毅指出：“解决巴勒斯坦问题的唯一出路在于落实‘两国方案’，实现巴勒斯坦人民的生存权、建国权、回归权”……”。实际上，中共提出的“两国方案”根本是“一国方案”，也就是以“两国”为话语包装，内藏了中国“唯一支持巴勒斯坦”的“一国专案”！
有时候，中国如果能够学习闭嘴，世界会更安静！
如果和平的实现必须落实巴勒斯坦人民的“三权”(生存、建国、回归)，那么当以色列遭受哈马斯突击之后进行反击所要保卫的生存权，谁来落实？如果在1988年哈马斯提出的“哈马斯宪章”中，誓言要将以色列从地图上抹除，那以色列的建国权谁来落实？如果以色列依据1947年联合国通过的181号决议(真正的“两国方案”)：授权以阿双方各自在巴勒斯坦地区独立建国(土地各分一半)，全球离散(global diaspora)犹太人依据这项决议，纷纷返回犹太圣经所记载的“应许之地”(promised land)建立国家，难道以色列的回归权不应得到尊重和保障？
一个可以不谴责哈马斯对以色列进行恐怖攻击的方案，居然可以被中国“欺蒙性宣称”为解决中东和平的方案？！这就是除了媒体制造之外另一种国家欺蒙主义！
巴勒斯坦：一个“被绑架的国家”
谁说巴勒斯坦不能建国了？有人剥夺了巴勒斯坦的建国权了？
1996年1月20日，巴勒斯坦解放组织正式成立“巴勒斯坦民族权力机构”，也就是现在位于西岸(west bank)的巴勒斯坦自治政府。当年，依据“以巴协议”－将巴勒斯坦自治区扩展到西岸－巴勒斯坦举行了有史以来第一次大选，选举巴勒斯坦民族权力机构主席和立法委员会。1996年2月12日，苏哈．阿拉法特(Suha Tawil Arafat)宣誓成为第一任主席。这不就是巴勒斯坦实现了所谓“建国权”？
巴勒斯坦人在找寻轰炸下的幸存者。（美联社）
然而，2007年哈马斯夺取了加萨的控制权，与自治政府陷入明争暗斗的局面。确实，在此期间，以色列不仅扩大了西岸屯垦区，也对巴勒斯坦人进行迫害与歧视，以色列也必须为彼此的冲突负起责任。但更为严重的是，哈马斯始终把“消灭以色列”作为首要目标，而不是巴斯斯坦的建国、治理与发展；似乎不把以色列消灭，巴勒斯坦就不能实现“独立建国”的目标。换言之，哈马斯“劫持”了巴勒斯坦民族，“裹胁”了巴勒斯坦人民，也“亵渎”了伊斯兰和平主义的宗教圣典，使巴勒斯坦成为一个“被绑架的国家”(kidnapped state)。
“无领地的人民”与废弃人口
在哈马斯恐怖主义(残暴加野蛮)的肆虐，以及在各种伊斯兰激进组织“狂于圣战，疏于治国”的偏执路线之下，在伊斯兰世界建构了一个欺蒙的暴力框架。不仅造就了一些“失败国家”，积累一种“贫穷的圣战主义”－在废墟、呐喊与鲜血中表现伊斯兰的英雄主义，更形成今日几近无药可解的“巴勒斯坦难民”问题，使巴勒斯坦人成为“无领地的人民”(people of no-territory)和地球公民中的“废弃人口”。巴勒斯坦人民的生命境况，一如Zygmunt Bauman《废弃社会》(Wasted Lives)一书所描述的“难民”(refugee)，他们活在“全球边疆地带”，成为被剥夺了法律保护与身份定义的废弃物，“除了赤裸的生命之外，一无所有！”
正是哈马斯以及其他的圣战组织，为自己的民族设定了“战争框架”，并从中攫取神圣暴力的特权，是谁剥夺了无辜平民的人道待遇与权利？巴勒斯坦人虽然也叫“人民”(people)，但却完全遭受一种由仇恨政治所“框架”(framed)的暴力逻辑，在“报复/反报复/再报复”的循环中，任由摆布！
孰令致之？孰令致之？
