据多家大陆媒体消息，曾在互联网和新闻媒体圈引发轩然大波的“李佩钰案”，近两日因为一张判决书截图重回大众视野。据判决书显示，知名资深媒体人李佩钰被当局一审判刑13年6个月。有分析认为，当局对李佩钰的定罪或是“口袋罪”，背后另有原因。
根据网传的判决书截图显示，公诉机关指控李佩钰犯贪污罪、强迫交易罪的罪名成立，但指控强迫交易罪部分事实不清，证据不足，不予认定。
判决书称，强迫睦邻企业管理服务公司、山东汇盟生物科技公司、甘肃银行、顺德农商行交易数额中共计75万元系未遂。
最终，当局判决李佩钰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。
上述消息传出后，不少媒体人感叹：“太惨了！竟然判这么重。”不过，上述判决截图尚未经权威方面确认，但多位律师均认为该判决书截图应该是真的。
11月18日，海外独立时评人蔡慎坤在社交平台X发文认为，对于媒体来说贪污罪和强迫交易罪，其实就是通过负面新闻报道来找企业敲竹杠，让已经被曝光或者威胁要曝光的企业投放广告而已。但对《中国经营报》李佩钰的定罪另有原因，所谓贪污罪、强迫交易罪是一个人人皆知的“口袋罪”。
据陆媒报道，李佩钰涉嫌贪污罪、强迫交易罪案在淄博中院开庭审理期间，知名财经专栏作家吴晓波曾发文为其喊冤，并指出李佩钰案带有鲜明的转型时代特征和非典型意义。
吴晓波曾撰文（已无法查看）写李佩钰一案，里面提到了一个很重要的背景信息：李佩钰所在的报社，它的创办人为几名关心农村问题的青年学者，其中王彦出资5,000元，到1990年，该报挂靠中科院工经所。言外之意，该报最初并不具备中国办媒体所需要的“资质”，直到后来，这一局面才有所改变。
“但是又和想像中的情况不同，在资产关系上，工经所并未对报社进行过国有资金注入，也没有提供国家干部编制或事业单位人员编制。”文章说，“在2013年的一份文件中，工经所也明确认定报社为国有事业法人单位，实行企业化管理，独立核算，自负盈亏。”
原《中国经营报》人士质疑
原《中国经营报》记者刘成昆此前对自由亚洲电台表示，据他了解，李佩钰是海信（集团）举报的。但海信说，他们还没来得及行动，（李佩钰）就被淄博警方带走了。“我推断是上面指定办案，因为一旦侵吞国资的话，是北京的事”。
《中国经营报》内部要求匿名的资深人士表示，李佩钰是被监察委（带走的），就是某个地方的监察委，既不是山东也不是北京。究竟是怎么回事，这个就不好说。
刘成昆表示，得到的消息是，主管单位中国社科院目前想把这个案子定位在李佩钰个人侵占国资，一方面为了颜面好看一点，同时也方便将该报社具有民间色彩的班底彻底清理，再者社科院也能享渔人之利。
刘成昆表示，社科院是中共的智囊，敲诈勒索这个事传出去名声难听，他们想把这个事压到她个人侵吞国资。“打个比方，收入可能4个到5个亿，她给社科院就报1.6亿。弄出来后，那边社科院可以把她账上的钱一下全拿走。”他说。
资料显示，李佩钰是知名且极为资深的媒体人，她曾历任编辑、记者、记者部主任、发行部主任、副总编等职。1994年，李佩钰被任命为《中国经营报》的总编辑。2004年，曾被新闻出版总署授予全国新闻出版行业有突出贡献的中青年专家。
还曾荣获2004“中国经济学青年学者奖”提名，并被《南方人物周刊》评为“我们时代的青年领袖”。2008年获得中国产业报协会评选的“社长创新奖”。
百度百科显示，2021年12月，李佩钰被有关部门以涉嫌违法留置，半年后以涉嫌贪污罪、强迫交易罪逮捕。
李佩钰一案被审理期间，知名的企业家、远东控股创始人、董事会主席蒋锡培曾多次呼吁。此事一度也引发强烈关注。知名媒体人白兆东曾感叹说：叹为观止，昔日媒体为企业家呼吁，今日企业家为媒体人呼吁。
