前段时间，包括首都在内的某些地方，突然和公共场所的英文标识较上了劲。
不知道在什么高人的指点之下，地铁站指示牌上的“站”对应的英文标识，由原来的“Station”被统一改成了“Zhan”。
这还不算，某些地方“国际机场”对应的英文标识，也由“INTERNATIONAL AIRPORT”改成了“GUOJIJICHANG”。
据网上消息，有些地方比这还要奇葩，将“出口”对应的英文标识，由“EXIT”改成了“CHUKOU”。据说，还有地方将“地铁”对应的标识，由“SUBWAY”改成了“DITIE”。
这样的做法，在网上引起了巨大的争议。令阿宝觉得不可思议的是，网上竟有很多自命爱国的人强烈支持这种做法，他们认为：将站翻成“Zhan”，充分表明了中国的文化自信。甚至有人称：外国人既然来中国，就应该提前做好功课，主动学好公共场所常用的中文发音，而不是让中国迁就他们。
阿宝自认为也是一位爱国者，然而，面对这些“爱国者”的奇葩逻辑和神奇脑洞，阿宝简直是目瞪口呆。
公共场所的英文标识，应该用“Zhan”和“Jichang”，还是“Sration”和“Airport”？
想搞明白这个问题，其实一点都不难。
我就问一句：在公共场所设置标识的目的是什么？
公共场所设置标识的目的，是给人看的，是给人看的，是给人看的！重要的事情说三遍。
给谁看的？
无非就是中国人和外国人。
牌子上的中文，是给中国人看的；牌子上的英文，是给国际友人看的。
既然是方便国际友人的，那应该翻译成国际通用的英文还是翻译成汉语拼音？我想答案是不言自明的！
绝大部分国际友人都应该看得懂“Sration”和“Airport”，但几乎不会有人能看得懂“Zhan”和“Jichang”！
标识牌的功能是让人看，你写一排汉语拼音给谁看呢？
故意让外国人看不懂，难道是写给中国人看的？
所有人都应该知道，拼音并不是14亿中国人日常使用的文字，中国人日常使用的是有几千年悠久历史的赏心悦目的方块汉字。
汉语拼音最主要的作用，就是给汉字注音，其作用和地位基本等同于英语中的音标。
你见过欧美哪个国家，在公共场所标示牌上，写完英文之后，再另起一行写上音标的？
在中国，除了不可能独自乘坐交通工具的极少数低龄幼儿之外，只要认识拼音的，都认识汉字。
换句话说，对中国乘客而言，在已经有了汉字标识的情况下，再另起一行写上汉语拼音，除了劳民伤财之外，根本就没有任何实际意义。
中国人不需要，外国人看不懂，那这个拼音标识存在的意义是什么呢？这样劳民伤财一番，就为了彰显所谓的文化自信？
有句话叫做“不忘初心”，有种作风叫做“实事求是”！
但凡有一点实事求是的作风，就应该明白：英语是目前的国际通用语言，来中国的外国朋友都认得Station，但不认得Zhan。
但凡有一点实事求是的作风，就应该明白：中国日常生活中并不使用汉语拼音，除了不可能自己乘坐交通工具的少数低龄幼儿外，只认识汉语拼音却不认识汉字的中国人几乎没有。
我们在公共场所设置标识牌的初心是什么？是为了给人看，是为了给观看标识的人提供信息。
既然是为了让人看，既然是为了给观看者提供信息，那标识首先考虑的应该是让人看懂。
写上“站”，让中国人看得懂；写上“Station”，让外国人看得懂。
这才是不忘初心。
写上“站”之后，再写上“Zhan”，中国人不需要，外国人看不懂。
你到底图个啥？
我恳请那些文化自信爆棚的部门领导和爱国志士们，放过这无辜的标识牌吧，它存在的意义非常简单非常单纯，就是为了给人指路，它承载不了那么沉重的政治内涵，承载不了那么多的伟大意义。
据说，在群众的强烈呼吁之下，一些地方又逐渐把标识牌上的汉语拼音改回了正经的英文。
希望这样劳民伤财的荒唐闹剧，再也不要重演了。
这种莫名其妙的拍脑门瞎折腾，不是，也不可能是任何意义上的文化自信。
这根本就是没文化！
脑子正常的人干不出这事儿！
有文化的人干不出这事儿！
真正有文化自信的人，更是绝对干不出这事儿！
