联合国气候峰会（COP28）成功达成推动从化石燃料转型协议，然而许多气候科学家称这项协议缺乏说服力。图为COP主席在达成协议后发表致词。（图／路透社）
联合国气候峰会（COP28）达成协议推动从化石燃料转型，被誉为是立下重大里程碑，至少也是能审慎乐观的理由。但在全球领袖欢呼祝贺之际，许多气候科学家泼冷水称这项协议缺乏说服力。
美国宾州大学（University of Pennsylvania）气候学家兼地球物理学家曼恩（Michael Mann）批评这项协议提到的化石燃料内容模糊不清，没有为各国应在何时前付出多少行动划出明确、负责任的界线。
他跟法新社说：“说好听一点，这项‘从化石燃料转型’的协议缺乏说服力。就像在被诊断出糖尿病后，向你的医师承诺“不碰甜甜圈”。没有提到逐步汰除化石燃料的协议，将引发极其严重的后果。”
曼恩呼吁对联合国气候变化纲要公约缔约方会议（COP）章程做出重大改革；举例来说，允许绝大多数的人不顾沙特阿拉伯等顽固石油国家的反对通过决议，并禁止诸如第28次会议主席贾比尔（Sultan Al Jaber）等石油高层主持未来的峰会。
他说：“修补它、别结束它。我们仍必须持续举行COP会议。它是我们唯一能协商全球气候政策的多边架构。”
“但是，在我们将升温限制在灾难性程度以下的机会之窗即将关闭之际，COP28未能达成任何有意义的进展，这令人十分担忧。”
曼彻斯特大学（Manchester University）能源与气候变迁教授安德森（Kevin Anderson）说：“毫无疑问，现在会有很多欢呼与相互祝贺声音…但物理现象没差。”
他说，依照目前排放量来看，人类还有5至8年的时间，就会用尽将长期升温限制在摄氏1.5度、以避免长期地球暖化引发最糟冲击的“碳排放预算”。
安德森指出，即使排放量在2024年开始下降，而协议文本中并没有提到这个要求，全球仍必须在2040年前实现化石燃料零使用，而不是协议中预期的“在2050年前达到净零排放”这种涉及欺骗的描述。
他说，这项协议是在为升温控制在摄氏1.5度敲“丧钟”，即使是把目标设定在较不具雄心的摄氏2度，也日益变得遥不可及，而升温超过摄氏2度的门槛可能使得全球气候系统面临跨越危险临界点的重大风险。
