近日，北京大学副教授为躲避北大校门的刷脸门禁，以“跨栏”的方式进出学校，并为逃避校门保安追逐而狂奔，消息引发关注，同时，大陆高校门禁制度也引发热议。
北京大学工学院副教授李植。（资料图，北京大学官网）
12月2日，在大陆知乎平台，北京大学工学院副教授李植发文《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了》。文章说，在2008年以前，北京大学是完全开放的，任何人都可以随意进出，最近几年学校门口装上了闸机和人脸识别设备，进入校园和离开校园都要求刷脸，“这是大疫元年之前几个月的事吧”。
文章说，这种管理制度给师生造成了很大不便，上下班高峰时，北大东门的闸机前常常排起长队。门口执勤的保安都很辛苦，“但是这种严防死守的模式不适用于大学，我们真正希望看到的保安应当更关注校内公共场所，而不是站在门口。尤其是连出门也要管，毫无必要。”
文章称，“刷脸？没门”，按照法律规定，自己没有授权北大使用其个人信息，所以用“跨栏”的方式进出学校。
12月17日，据大陆极目新闻报导，北京大学校内人员进入北大，通过刷脸或相关证件均可进入。对于非北大校内人员，进入北大，需通过“参观北大”小程序进行预约。
一高校老师表示，大学本应是开放之地，校园开放应该成为常态。
此事在大陆网络引发了关于“大学是否应该开放”的争论。
网友评论说，“疫情前的大学都是公开的，就是从疫情期间管控开始，也许大学保卫处觉得这样还挺省事的，一关了事，爽！然后就想延续下去”，“一般大学都是随意进出的，经过技术升级，以及三年之后，大部分学校都不让进了”，“疫情后大学校园不再对外开放，有预约权限的校内学生成为了特权人士。随之而来的，就是学生倒卖预约名额屡屡登上新闻，‘关系户’才能进校慢慢成为常态”。
还有网友借此影射中共极权制度，“高校该打开的不仅是校园的门，更是思想的门！”，“要推倒所有大学的围墙，包括心理那堵墙”，“现在去超市买把菜刀都要验证身份证信息，登记资料。”
也有网友批评这种滥用“刷脸”技术侵犯个人隐私的做法，“生物信息采集必须充分意见论证，征得被采集人同意，并必须充分说明／证明生物信息保存的安全性！”
中共为了监控民众，滥用“人脸识别”技术，在各个领域里大力推广，从课堂到医院，从住宅小区到商场超市、地铁、机场，连图书馆、寝室也安装了刷脸门禁。
同时，关于人脸信息泄露等安全性问题不断曝出，专家认为，这是中共长期漠视人权和个人隐私的必然恶果。
清华教授法学院劳东燕曾撰写《人脸识别技术运用中的法律隐忧》一文表示，“对安保的无节制投入，究竟是要防谁，要保护谁……不知道为什么要这样防着我？”
劳东燕对于北京地铁推行人脸识别技术的做法，表示坚决的反对，认为“人脸识别涉及对个人重要的生物学数据的收集，相关组织或机构在收集之前，必须证明这种做法的合法性”。
之前，反极权联盟创始人关尧曾对大纪元表示“中共在全国范围内装配大量人脸识别设备，整个国家的国民不仅在中共的监视范围下，而且被监视人的全部信息资料也一同显示出来，这完全就是把国家数字监狱化。”
