“无论他们向（川普）抛出什么，似乎都只是在扩大他在共和党选民中的支持基础。”一位共和党策略师这么说。他指的是美国科罗拉多州最高法院将前总统川普从该州初选中除名的裁决。
共和党总统候选人、前总统唐纳德·川普于2023年12月13日抵达爱荷华州科拉尔维尔凯悦酒店参加竞选活动。
“不知何故，每次唐纳德‧川普得到一条在正常情况下会出大麻烦的法律新闻时，都会对他的支持者产生凝聚作用。”一位《纽约时报》资深记者对此事也有同样的看法。
距离2024共和党初选首场投票还有不到一个月的时间，科罗拉多州最高法院12月19日根据美国《宪法》叛乱条款裁定，将川普从该州总统初选选票中除名之后，意想不到的是，原本四分五裂的共和党人在2024初选前的关键时期开始集结到川普身边。同时，川普在党内党外的大部分反对者、批评者或对手也在谴责科州法院对川普除名的裁决，关于除名的争论让川普持续霸占各大媒体新闻头条，人气大涨。
下面来看一下其中一些著名人物对此事的反应。
川普要上诉：我不是叛乱分子
如同连续受到91项刑事指控的起诉后一样，前总统川普，作为2024大选共和党遥遥领先的领跑者，对科州最高法院具有里程碑意义的决定——这是美国历史上第一次使用《宪法》第14修正案来取消一位总统候选人的资格——发誓要上诉。
川普21日在“真相社交”（Truth Social）平台上写道：“我不是叛乱分子。”他还特别指出他在2021年1月6日明确鼓励支持者们“和平地、爱国地”向国会大厦游行的言论。
在19日的裁决中，科州最高法院以4比3的结果确认，川普在“1月6日国会大厦骚乱事件”中所扮演的角色构成了叛乱，从而根据第14修正案内战叛乱条款阻止川普参加2024大选。
川普的竞选团队表示将对科州的裁决提出上诉。
总统拜登20日拒绝就科州法院的裁决或川普是否应该被从选票中除名发表评论，但他表示，川普支持叛乱是“不言而喻的”。
拜登说：“无论第14修正案是否适用，我们都会让法院做出决定。但他确实支持了叛乱。毫无疑问。没有任何疑问。零疑问。他似乎正在加倍努力。”
而川普在他的社媒帖子中则反击拜登是叛乱分子，对民主构成威胁。
佛州州长德桑蒂斯：民主党和媒体为川普起到“巩固支持”作用
民调排名第二的2024共和党总统候选人、佛罗里达州州长罗恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）认为，科州最高法院的除名裁决对川普“不公平”，他指责民主党和媒体“滥用权力”，但在实际中却是为川普在共和党初选中起到“巩固支持”的作用。
德桑蒂斯说：“这个裁决没有经过任何审判。他们基本上只是说，‘你不能出现在选票上。’”
“左派、媒体和民主党正在做的更大事情的这样的——他们正在做的所有这一切，基本上是为了巩固初选中对他（川普）的支持，让他进入大选，而整个大选都将是所有这些法律官司。”德桑蒂斯20日在爱荷华州西区保守党俱乐部早餐会上发表讲话时说道。
“问题是——这会起作用吗？不幸的是，我认为他们有一个可行的计谋”，德桑蒂斯说，“这将使拜登或民主党人或任何人有能力挺过这次（2024大选）。这就是他们的计划，这就是他们想要的。”
“他们不想要的是像我这样的人，我会让选举不再围绕所有其它问题，而让选举围绕着拜登的失败，围绕着左派的失败，以及围绕着我们如何能够扭转这个国家的局面。”他继续说道。
德桑蒂斯认为，科罗拉多州的除名裁决时机以及川普正在进行的法律斗争是“有原因的”，他说，“他们（指民主党和媒体）对他们想要实现的目标有一个计划”。
“我们是想让2024年（大选）成为‘这项审判’‘那个案子’‘这个案子’，不得不投入数亿美元打官司？还是我们想让2024年（大选）成为关于国家未来的大选？”德桑蒂斯说。
前驻联合国大使黑利：法院的这种做法“不可想像”
与德桑蒂斯争夺2024共和党初选第二名的另一位共和党总统候选人、前驻联合国大使妮基‧黑利（Nikki Haley）20日表示，反对科州最高法院裁决，她认为除名川普这项裁决“不是民主”，这种做法也“不可想像”。
在接受福克斯新闻采访时，黑利说：“法官自行决定谁可以在选票上，谁不能在选票上，这种想法确实是不可想像的。我认为科罗拉多州的人民应该感到愤怒。”
黑利强调，她将“靠自己”击败川普，而不需要法官将川普从选票中除名。
她说：“我认为（川普）不应该当总统，我认为我应该当总统。我认为如果我是（总统）的话，我们的国家会表现得更好，但我们应该公平公正地对待他（川普），就像对其他人一样，让他也出现在选票上。”
“我们要表达的意思是，仅仅因为这些自由派法官不喜欢他（川普），他们就想把他从选票上除掉——这不是民主，这不是我们。这不是我们需要做的。”
19日晚间，黑利在爱荷华州时说：“我们不需要让法官做出这些决定。我们需要让选民做出这些决定。”
前新泽西州州长克里斯蒂：应该由选民而不是法院决定
另一位也寻求入主白宫的共和党总统候选人、前新泽西州州长克里斯‧克里斯蒂（Chris Christie），作为对川普最直言不讳的批评者，也不同意科州最高法院的除名裁决。
他表示，应该由选民而不是法院来决定是否应该“阻止”川普2024年再次当选。
克里斯蒂对新罕布什尔州的选民说：“我要说的是，我不认为任何法院应该阻止唐纳德‧川普担任美国总统。我认为这个国家的选民应该阻止他担任美国总统。”
共和党策略师：共和党摇摆选民将投向川普
一些共和党策略师认为，科州法院的除名裁决可能会让共和党内一些原本想支持川普以外的总统候选人的选民重新投向川普，而这种情况可能不利于德桑蒂斯和黑利。
共和党策略师马特‧麦科维亚克（Matt Mackowiak）对《国会山报》表示，将川普从科州选票中除名的裁决尤其“团结”了共和党选民，因为他们继续将针对川普的法律案件视为出于政治动机，因此，这次除名可能会为党内一些支持非川普候选人的选民打开大门，让他们转向支持川普。
麦科维亚克认为，关于科州除名的裁决“主导了新闻报导”，并使黑利和德桑蒂斯陷入“尴尬的境地”。
共和党策略师布莱恩‧塞奇克（Brian Seitchik）说：“这只会强化他（川普）的‘我们一道对抗他们’（us-against-them）的论点，并让德桑蒂斯和黑利失去试图改变这场竞选焦点的机会。”
塞奇克认为，科州除名裁决对川普的竞争对手来说是个“坏消息”。不过，他也补充说，考虑到川普的遥遥领先地位，最终川普是否利用这个时机从他的竞争对手那里拉拢选民“并不重要”。
“事实是，这剥夺了德桑蒂斯和黑利将选民从川普身边拉开的机会，而这正是他们（德桑蒂斯和黑利）在这里要做的”，塞奇克说，“川普不需要将任何选民转移到他的阵营。他只需要留住他目前拥有的选民就够了。”
爱荷华州共和党策略师迈克尔‧佐纳（Michael Zona）也对《国会山报》说：“法律上的挫折只会在初选中帮助前总统（川普），没有理由相信这种情况不会再次出现。”
另一位爱荷华州共和党策略师吉米‧森特斯（Jimmy Centers）表示，这项除名决定可能会团结川普在爱荷华州及其它地区的支持者，他们会将该裁决与针对川普的曼哈顿封口费案进行比较。
森特斯表示，即使美国最高法院最终推翻这项裁决，其提振川普的政治效应将依然存在。
“对于那些认为法院、司法部想要起诉前总统川普的人来说，科罗拉多州最高法院的裁决强化了这种心态”，他说，“无论美国最高法院做什么……如果你愿意的话，损害已经造成了。”
另一位共和党策略师戴维‧卡彭（David Capen）认为，这项除名裁决可能会让那些在川普和德桑蒂斯等另一位候选人之间持观望态度的选民转向川普，并延续德桑蒂斯在民调中支持率下降的趋势。
“无论他们向（川普）抛出什么，似乎都只是在扩大他在共和党选民中的支持基础。”他说。
卡彭建议非川普候选人需要专注于向选民展示“他们的真实自我、真正价值观”，展示他们的真实性，而不只是说出他们认为选民希望听到的内容。
川普竞选团队希望，正是共和党人普遍的强烈反应，刺激选民下个月开始投票支持这位前总统重返白宫。
科罗拉多州共和党主席戴夫‧威廉姆斯（Dave Williams）20日说：“人们将会看到这一点，他们（选民）将会变得眼中没有其他人。他们认为这不仅仅是川普的问题，他们认为这是政府官员试图剥夺他们的选择权。”
前众议长金里奇：民主党接近引发一场灾难
著名的共和党保守派领袖、前众议院议长纽特‧金里奇（Newt Gingrich）认为，在科州最高法院决定将川普从初选选票上除名后，民主党“非常接近”引发一场“真正灾难性”的对抗。
20日在接受福克斯新闻采访时，金里奇表示，科州法院的裁决可能会提交给联邦最高法院，如果联邦最高法院不推翻该裁决，那“可能是一场灾难”。
他表示，阻止川普出现在选票上的努力是“一种傲慢的体制”，而且“不可持续”。
金里奇说：“美国人民不会容忍他们无法选择自己想要的总统人选。这不是委内瑞拉。这不是尼加拉瓜。这不是古巴。”
“我认为民主党已经危险地接近引发那种对国家来说真正灾难性的对抗。”他还补充道。
21日在接受《凯茨与科斯比》（Cats& Cosby）广播节目采访时，金里奇表示，1868年通过的第14修正案仅适用于与南北战争相关的情况，对现在没有意义。
他说：“第14修正案基本上指的是那些起义并打了四年战争的人。今天，它对任何人都没有参照意义。”
科州裁决援引了宪法第14修正案第3款，其中规定，前公职人员“凡……宣誓维护合众国宪法，以后又对合众国作乱或反叛，或给予合众国敌人帮助或鼓励，都不得”再次担任公职。
金里奇进一步强调说，川普并没有被指控煽动叛乱。
他说：“没有人指控唐纳德‧川普叛乱，因为你不能，因为叛乱是一种独特且可分类的事情。”
金里奇还指责支持对川普除名的科州最高法院法官，他说：“这些人不是法官。这些人是暴徒，他们用强权取代了法治。”
前司法部长巴尔：科州裁决缺乏正当程序
前司法部长比尔‧巴尔（Bill Barr）批评科州最高法院对川普的除名决定，他认为美国最高法院很可能会否决该决定，但是科州此举可能有助于川普当选。
巴尔曾担任川普政府的司法部长，但在2024共和党初选中并不支持川普。他批评科州除名裁决的重点是，其缺乏正当程序。
20日在接受CNN采访时，巴尔说：“我强烈反对唐纳德‧川普获得共和党提名，但我认为这个案子在法律上是错误的，也是站不住脚的。我认为这种扩大法律范围、采取超激进立场试图将川普赶出竞选的行为会适得其反。他们适得其反。”
“他（川普）以不满为食，就像火以氧气为食一样。这最终会成为一种对他有帮助的不满。”巴尔说道。
科罗拉多州对川普除名的案件只经过了为期五天辩论的简短审判，并在没有陪审团的情况下做出了裁决。
巴尔说，“我不同意该法院有能力得出这样的结论。这里的核心问题是拒绝正当程序。”
他认为，如此大规模的案件必须经过数月的取证、复杂的论证和无数的证人。巴尔将该案与指控川普涉嫌推翻2020年大选的联邦诉讼相提并论，然而，早前的诉讼案并未指控川普煽动叛乱。
巴尔表示，他希望最高法院能够迅速接收科州裁决案并推翻该裁决。
他说：“我希望他们这样做。迅速接下这个案子并把它否决掉，因为，否则（川普）可能会在这次初选中被排除在选票之外。”
另一方面，巴尔还警告说，如果允许科州的裁决成立的话，那将会“造成混乱”，各州就会经常援引第14修正案将他们不喜欢的政客踢出选票。
川普弹劾案经理人：不适合由法院决定，而应由国会决定
来自马里兰州的民主党联邦众议员杰米‧拉斯金（Jamie Raskin）担任过川普第二次弹劾案的弹劾经理人，他预计最高法院将允许川普留在科罗拉多州的初选选票上，但这也可能会由国会决定。
拉斯金也是一位前宪法学教授，20日在接受《华盛顿邮报》采访时，他表示同意科罗拉多州法院的裁决，即2021年1月6日是一场叛乱，川普参与了叛乱，因此没有资格再次担任公职。
他预测最高法院将“聚集在这样的观点上，即这不是一个适合由法院决定的问题，而实际上取决于国会的决定”。
“我怀疑这就是川普的支持者集结的地方。”他补充道。
拉斯金指的是第14修正案第三款中的一句话，其中规定“国会得以两院各三分之二的票数取消此种限制”，即国会以三分之二的优势投票可以恢复川普竞选总统的资格。
《纽约时报》记者哈伯曼：不知何故，坏消息会团结川普的支持者
《纽约时报》记者玛吉‧哈伯曼（Maggie Haberman）表示，与前总统川普关系密切的人士认为，科州禁止川普参加初选的裁决在政治上对川普反倒是一件好事。
19日晚间在CCN上露面时，哈伯曼说：“他们（川普团队）通常将其视为……一份礼物。我的意思是，川普对这些案件中的任何一个都不满意，特别是那些将他与叛乱指控联系在一起的案件。但他们看到了他们预期的结果。”
哈伯曼是《纽约时报》的资深记者，多年来一直以报导川普而闻名，可以追溯到川普在纽约市担任房地产开发商的时代。
她继续对CNN说：“他们（川普团队）将请求最高法院受理此事。最高法院不必受理。如果他们（最高法院）不受理此案，那基本上就是肯定了（科州的）这个决定，我认为这会变得很复杂。”
哈伯曼补充说，川普团队“对自己的机会感觉很好”。
在谈到科州法院对川普的除名裁决时，哈伯曼再次强调说：“再说一遍，总的来说，这一切都不是大多数人希望看到的新闻。但不知何故，每次唐纳德‧川普得到一条在正常情况下会出大麻烦的法律新闻时，都会对他的支持者产生凝聚作用。”
