2023年12月27日至28日，中共召开外事工作会议，众多官员齐聚北京，但现场没人记笔记，只是听党魁训话。（视频截图）
12月27日至28日，中共召开外事工作会议，政治局委员和众多高官们再次汇聚北京。大多数官员对外交工作没有发言权，但都在关注中共遭遇国际孤立的窘境。习近平总结了10项对外工作的“历史性成就”，实际都是败绩，却仍然称“主动性显着增强”；而且必须坚持“外交大权在党中央”，这在党内恐无法自圆其说。
还要坚持“外交大权在党中央”？
新华社报导称，习近平讲话“系统总结新时代中国特色大国外交的历史性成就和宝贵经验……阐述对外工作面临的国际环境……对当前和今后一个时期的对外工作做了全面部署”。报导的其它内容没有直接称习近平，而是用“会议指出”“会议认为”代之。
李强主持会议，称“以习近平外交思想”指导对外工作。李强上交了国务院的重大决策权，对外交工作恐怕更说不上话，他外访只能坐包机，而不是专机，比李克强明显降了一格。李强在国际场合只能念习近平事先审查的稿子。王毅兼任外长，但李强根本管不着；李强外访，王毅和之前的秦刚都不陪同。
王毅做了总结发言，新华社没有报导具体内容。不难想像，王毅会继续肉麻地捧“习近平外交思想”。王毅当了10年中共外长，如今又再次回炉，中共外交就是在他手中搞砸的。他当然不能贬低自己，更不敢贬低中共党魁，只能高高地捧起“习近平外交思想”，同时变相把责任都推到中共党魁身上。
新华社报导称，“必须毫不动摇坚持外交大权在党中央……不折不扣贯彻落实党中央对外工作决策部署”。
在美国及其盟友的围堵下，中共外交已被迫全面收缩；但新华社报导却称，十八大以来，“对外工作取得历史性成就”。
这样的评价恐怕难以得到党内的普遍认可，此次会议应该正是要针对党内的种种质疑，强行定调，并让政治局成员陪坐、背书，但总结的内容显然与事实相去甚远，也缺乏基本逻辑。
新华社报导，中共政治局委员、书记处书记、国务委员、人大、政协、各中央机关、各省市负责人、驻外代表等参加会议，规模和级别都够高。此次会议想堵住各级官员的嘴，强调必须坚持“外交大权在党中央”。也就是说，“党中央”在外交上的决策即使错了，也只能称“成就”，任何人不允许乱说话，必须继续听“党中央”的。视频显示，现场官员没人记笔记，应该不被允许，只能面面相觑地听训。
2023年8月24日在南非约翰内斯堡的金砖国家峰会上，习近平正走过俄罗斯外长拉夫罗夫（Sergei Lavrov）的座位后面。王毅坐在中间，右手边是蔡奇。（Marco Longari/POOL/AFP via Getty Images）
败绩被说成了成绩
新华社简要罗列了中共外交的10项“成就”，实际上每一项都失败了。
一、“创立和发展了习近平外交思想”？
报导称，中共过去10年的外交“开辟了中国外交理论与实践新境界”。中共外交正遭遇失败，所依据的“习近平外交思想”行不通。中共党魁应该知道在党内不好交代，但不愿承认错误，只能硬把败绩描绘为成绩。
12月26日，中共举办了纪念毛泽东冥诞130周年座谈会，习近平讲话称，毛“在同各种错误倾向作斗争并深刻总结中国革命经验的过程中创立了毛泽东思想”；还说毛有“炉火纯青的斗争艺术”。
此次中共外事工作会议，应该也是党内“斗争”的一部分，目的就是不允许有人质疑“习近平外交思想”。
二、彰显“外交鲜明的中国特色……树立了自信自立……大国形象”？
过去几年里，中共特色的外交令全世界都印象深刻，往往被称为“战狼外交”，实际是缺乏自信、无能的表现。后果也显而易见，美国对中共制裁不断，正在联合印太盟友重组排除中共的供应链；欧盟公开强调对中共“去风险”；中共党魁无法参加G7+峰会，也知趣缺席了G20峰会。
因为中共外交的失败，中国的国际形象每况愈下。此时，中共还妄称“自信”；但中共外事工作会议上的说辞，主要是防止党内的各种负面评说，恰恰是不自信的表现。
三、“倡导构建人类命运共同体”？
新华社报导称，“构建人类命运共同体是习近平外交思想的核心理念”。然而，这一理念却无法得到越南共产党的认可，更别说其它国家了。
12月12日，中共党魁习近平到访越南，和越共总书记阮富仲会谈后，双方各自发出联合声明。中共宣传“中越命运共同体”，越南却没有接受，反而强调奉行“独立、自主”、“多样化、多方位外交政策”、“主动全面融入国际社会”、“愿成为国际社会可信赖的朋友和负责任的成员”。
世界上的社会主义国家所剩无几，越南是其中之一，但越共不想和中共有“共同”命运。中共的“人类命运共同体”只是对内宣传的一个口号，在国际上根本没人理会。
四、“坚持元首外交战略引领”？
2023年，中共党魁出访四次；3月访问俄罗斯；8月赴南非参加金砖峰会；11月赴美国参加APEC峰会，与美国总统拜登会面；12月访问越南。
这样的“元首外交”，不要说西方大国，即便与一个中等国家相比，都差距较大。5月19日至21日，七国集团（G7）领导人峰会在日本举行，另邀请了8个非成员国首脑参加，中共被排除。G20是中共党魁能参与的最大国际平台，却被放弃了；又不得不专程跑一趟旧金山和拜登会面。中共2023年的“元首外交”，凸显了中共外交的没落，却仍然号称“战略自主性和主动性显着增强”，很难令党内信服。
五、“推动构建和平共处、总体稳定、均衡发展的大国关系格局”？
中美正在全面对抗；中共与日、韩裂痕加深；中欧关系陷入僵局；中共党魁在金砖峰会上并非主角；中共拉拢东盟勉为其难。中共根本没打算与美国和西方和平共处，原来准备争霸太平洋，现在不得不降调，担心中共政权被颠覆。
中共公开亮出扩张意图，却假称“和平”；各国加大力度提防、围堵，中共仍不愿改变。中共已经陷入国际孤立，政权岌岌可危，还在对内宣传“总体稳定”，继续自诩“大国”，实在缺乏说服力。
六、“形成了范围广、质量高的全球伙伴关系网络”？
中共党魁缺席G20峰会，主要因为难唱主角，担心被冷落，也顾虑安全问题，被迫缩小了外交活动圈。中共多年来试图组建反美集团，但目前只能和俄罗斯、伊朗亲近，继续拉住朝鲜；中共无法掌控东盟，难以填补中亚空白，正试图染指中东；但只会搅局、不懂调停。党内官员早就看在眼里，中共的“伙伴”越来越少，硬要说形成“全球伙伴关系网络”，实属掩耳盗铃。
2023年10月15日，北京街头的“一带一路”广告牌上现出旁边监视器的倒影。(Jade Gao/AFP via Getty Images)
七、推动高质量共建“一带一路”？
中共在“一带一路”项目上至少洒出数千亿美元，大多打了水漂，相当大一部分进了个人腰包。如今，中共没钱了，10月17日在北京举办的“一带一路”论坛大幅缩水，凸显“一带一路”难以为继。意大利近期正式宣布退出“一带一路”，中共却还以此作为外交成绩，可谓自揭其丑。
八、“以坚定意志和顽强斗争”？
这是中共“战狼外交”的代名词。中共对外“斗争”的结果已经一览无余，党内官员们应该都在私下议论，再这样“斗争”下去还有出路吗？
九、“积极参与全球治理，引领国际体系和秩序变革方向”？
中共一直高喊“全球治理”的口号，但“人类命运共同体”的说法没人搭理，更多用在内部宣传。中共党魁不参加G20峰会，也缺席联合国大会，谈何“全球治理”。中共的“斗争”外交，被美国和西方定义为破坏国际秩序。
十、“加强党中央集中统一领导”？
中共二十大后，除了习近平外，其它政治局常委对外交没有发言权；政治局委员中，除了王毅，其他人应该也不敢碰触外交话题。秦刚下台后，中共的外交基本是习近平指挥、王毅具体操作。习近平现在对王毅可能也不满意，但在外交部里再难找到可用的人。中共外交在这样的运作模式下走向失败，最大的原因就是“党中央集中统一领导”，却也作为“成就”之一。
中共外事工作会议总结的10项成绩，实际是10项败绩。
对外“斗争”还是对内“斗争”
新华社报导称，过去十年，“对外工作中经历了不少大风大浪”；但“开创了中国特色大国外交新局面”；而且“战略自主性和主动性显着增强……更具国际影响力”；并“积累了一系列宝贵经验”。
中共外事工作会议不愿吸取教训，非要把败绩说成成绩，把教训说成是“经验”；对下一步工作的部署自然只能错上加错。
新华社报导称，“坚持原则……团结争取世界大多数……必须发扬斗争精神，坚决反对一切强权政治和霸凌行径”。
中共不肯承认对外策略的严重失误，还要继续“斗争”；虽然没有直接说美国，但坚持要和美国及其盟友继续对抗。参加中共外事工作会议的官员们，表面上恐怕不敢反对，但私下里必定犯嘀咕。“党中央”在外事工作上的权威，并不会因此重新确立，只会进一步丧失。
新华社报导没有承认外交失败，但认为“世界历史曲折前进的大逻辑不会改变……必须发挥制度优势，在党中央集中统一领导下……要有充分的历史自信……外交将进入一个可以更有作为的新阶段”。
中共所谓的“曲折前进”实际是掩盖失败的一种说法，表明中共并非不知道失败，因此才要求官员们有信心，但官员们恐怕很难对“党中央”还有信心。
新华社报导还称，“构建人类命运共同体是习近平外交思想的核心理念……体现了中国共产党人的世界观、秩序观、价值观……是新时代中国特色大国外交追求的崇高目标”。
中共外事工作会议为了撑门面，又把共产党的“世界大同”摆上了台面，再次暴露了中共的邪恶本质和野心。世界各国只会更加提防，中共也只会更被孤立，中共外交会进一步失败，“党中央”将更加难以自圆其说。
