上周五（2023年12月29日），出现了中共军队内部“大换血”的最明显迹像，九名高级军官被免去全国人大代表职务，还有三名军工企业高管被撤销政协委员职务。有分析说，中共军队内部在掀大案，党内斗争活动直逼2012年前后。
中共政府没有解释人事调整的原因，也没有披露任何针对这12人的调查行动。
人大本身被认为是橡皮图章议会，但其成员享有宪法赋予的某种程度的逮捕和刑事起诉豁免权。官员突然被免职往往是当局要对该人采取进一步纪律或行动的前奏。
一些中国问题专家说，最近的这次清洗在规模和深度上都让人回想起中共党魁习近平上任初期。
自2012年底上任以来，习利用腐败调查对具有政治影响力的军方进行清洗，包括现役和退休在内的一些高级将领。有人说，他是依靠持续的军中清洗来巩固个人权威，并要求军队坚决拥护他的政策。
外界普遍认为，中共很可能把反腐败作为这次军方“大换血”的表面原因。被免职的九名军官有曾参与武器装备采购的，武器装备采购是一个被认为容易滋生腐败的领域，但更重要的是目的却可能是打击军队中的潜在不忠行为。
军队内部已掀起大案清洗远未结束
长期观察中共军方动态、新加坡拉惹勒南国际研究学院研究员詹姆斯·查尔（James Char）告诉CNN说，北京对军方高层的清洗还远远没有结束。
查尔说：“我确信还有更多高级将领已经受到了调查。这只是冰山一角。”
有一些正在接受调查的军方官员可能级别不够高，未在立法机构中担任职务，还有一些官员可能已经退休，不怎么公开露面。因此，对他们的调查情况，外界无法得知。
查尔表示，那些被免职的军方高官的案子很快会进入下一阶段，即军事起诉程序。
2023年7月4日，火箭军前副司令吴国华去世，官方称脑溢血病逝，但实为在家中自缢，引发外界对火箭军大肃清的猜测。
也是从这开始出现更多中共军队内部整肃的迹象，一些控制陆基常规与核导弹武库的火箭军高官从公众视线中消失。
前火箭军司令李玉超被替换，前中共军事法院院长程东方在任职八个月后被免职。紧接着，上任七个月的国防部长李尚福被免职。
上周被免去人大代表职务的九名军队高官中，包括李玉超和其他四名担任火箭军高级职务的军官。其他被免职的官员还包括两名曾在中央军委装备发展部工作的官员，李尚福曾在2017年至2022年期间领导装备部。
台湾国立政治大学国际关系研究中心主任寇健文分析说，被罢免的军方人大代表背景大多为技术军官，且集中在火箭军与装备采购系统，显示这两大系统“出大事了”。寇健文推测，李尚福落马与9名军官被罢免有相关，更显示中共军队内部已掀起大案，现阶段还难以预估调查范围。
对军队高层的清理肯定会影响作战能力
查尔说：“目前，很明显对习近平和中国（中共）最高指挥部来说，火箭军的地位已经受到损害。”
根据他的分析，“如果这种情况长期恶化，肯定会对军方的整体作战能力产生影响。”
而火箭军被视为将在潜在的台湾或南海冲突中发挥关键作用，领导对敌方部队的第一波攻击并阻止美国介入。
因为腐败调查或导致对人事任命和采购流程进行更严格的审视，无论哪个方面，都会削弱火箭军的士气，同时减缓中共军队推进的所谓现代化。
已有学者预测，中共军队高层大换血肯定会在作战训练方面引发连锁反应，但这种影响有多大难以评估。
还有专家表示，中南海可能是发现火箭军的装备或部署出了什么问题，才迁怒于手下。
系统性腐败问题已经导致一些俄罗斯武器系统在乌克兰战争中表现不佳。
前美国太平洋司令部联合情报中心行动总监卡尔·舒斯特（Carl Schuster）告诉CNN：“习近平非常重视这些事态发展（指军事部署），可能他看到了暴露出的腐败程度，从而引发了清理工作。”
2022年10月，美国空军大学下属的中国航空航天研究所（CASI）曾发布一份225页的《中国火箭军报告》，内容详尽，包括火箭军组织构成、指挥官和高层负责人身份、各级部队位置和坐标、部署的导弹种类等信息。
前海军中校姚诚认为，这种水平的情报不可能从下层干部得到，因此这表明泄露军事机密的情况发生在火箭军高层。这也可能是调查火箭军的原因之一。
腐败是中共体制产物无法根除
专家表示，在地缘政治紧张局势加剧的情况下，从长远来看，中共党魁陷入困境，他不得不清理军队内部的腐败现象，特别是围绕其武器系统的腐败，但他又无法填补这种体制缺陷。
作为集权力于顶峰的专制领导人，习近平上任十多年来，仍在为腐败和不忠的将军们头痛——其中一些是他亲自挑选和提拔的。
“习是可以拿下任何他不喜欢的人。但事实本身——清洗他选拔的手下——就说明了他之前在人事任命方面存在误判。”查尔说。
“我们现在看到的一切，所有的清洗，实际上都是由于中国的一党中央集权制度造成的，同时也凸显中共军方不受公众监督这一事实。”他补充说。
华盛顿智库史汀生中心中国计划主任孙韵也表示，清洗行动表明，尽管习近平做出了不懈努力，但腐败仍无法从中共体制中彻底根除。
“权力容易腐败。绝对权力绝对腐败，”她说。“习近平决心打击腐败，但腐败是他所捍卫的体制的产物。”
