评论 > 言论 > 正文

出版商:七国集团如何对抗“一带一路”

巴西和南非的经济增长持续停滞不前,俄罗斯和中国已经停滞不前,甚至更糟,部分原因是它们经常反对“西方”。北京和莫斯科现在正试图利用该集团建立一个货币联盟,使其成员免受针对俄罗斯的制裁。如果中共入侵台湾,这些制裁也可能被用来对付中共。

2022年11月3日,在德国西部明斯特(Muenster)市政厅举行的七国集团外长会议上陈列的德国、加拿大、法国、意大利、日本、英国、美国和欧盟的国旗(从左到右)

在中共声称要捍卫一个“公平”和“多边”的国际体系的同时,它(牵头)的国际组织越来越大,越来越无赖包括伊朗沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国、埃及和埃塞俄比亚在内的独裁国家和侵犯人权者正在与北京联手,试图实现中共的野心,即在这个世界里,未经选举的独裁者可以更无所顾忌地对其公民和海外人民实施侵犯人权行为。

民主国家鄙夷中共的这种做法,而且正在退出旨在为此类犯罪提供便利的组织。12月29日,阿根廷宣布改变政策,不接受加入(由巴西、俄罗斯、印度、中国和南非发起,北京领导的)金砖国家的邀请。

由中共领导的另一个国际组织“一带一路”倡议(BRI)也面临着成员退出的麻烦。意大利,七国集团(G7)中唯一参加“一带一路”的国家,于2023年底正式退出“一带一路”。

留在中共组织中的民主国家有自己的问题。印度奉行缺乏民主价值观的外交政策。例如,尽管莫斯科对乌克兰发动了战争,但印度通过能源和武器采购与俄罗斯接触。它没有在联合国对俄罗斯的侵略行为进行谴责。美国希望吸引新德里作为对抗莫斯科和北京的盟友,因此在批评印度的言论上有所保留。但是,继续与俄罗斯接触,对印度来说仍然存在着隐含的金融威胁。

南非是一个社会主义、犯罪和功能失调等各种问题的烂摊子。其情况如此糟糕,以至于其最重要的国有公司——一家电力公司,无法可靠地继续供电。自2011年以来,南非人均GDP下降了近23%。即使南非是金砖国家创始成员国之一,自2015年以来加入了“一带一路”倡议,但它却无法利用与中共的关系获得足够的发展援助来维持运转,这表明北京声称支持国际发展的表象之下是贫困。

由四个国家组成(后来又增加了南非)的金砖国家最初被华尔街视为经济增长的快车道,现在寄希望于为印度,这是该集团唯一的民主国家之一。印度的经济增长取决于其与七国集团(G7)的贸易。

巴西和南非的经济增长持续停滞不前,俄罗斯和中国已经停滞不前,甚至更糟,部分原因是它们经常反对“西方”。北京和莫斯科现在正试图利用该集团建立一个货币联盟,使其成员免受针对俄罗斯的制裁。如果中共入侵台湾,这些制裁也可能被用来对付中共。

12月29日宣布的最新加入金砖国家的成员大多是独裁国家和侵犯人权国家。伊朗是新成员中最糟糕的。伊朗通过其代理人哈马斯、真主党和胡塞武装持续支持针对美国和以色列的国际恐怖主义。胡塞武装的旗帜上有这样的口号:“真主是伟大的,美国去死,以色列去死,诅咒犹太人,伊斯兰必胜。”因此,与伊朗一起同在一个国际组织之内是不可想像的。

要扭转这一态势,就需要让加入中共国际组织的国家付出经济和政治代价。对“一带一路”国家和金砖国家(统称为“一带一路加”,BRI-Plus)的制裁应由美国、我们的盟国和其它七国集团国家牵头。制裁应该包括减少进入联盟市场的机会。

美国、欧洲、日本和其它亲近七国集团的国家(如韩国)从“一带一路加”国家进口的商品,要远多于“一带一路加”国家从上述国家的进口。这赋予了七国集团比“一带一路加”国家更多的贸易杠杆,因为在其它条件相同的情况下,贸易关系中的净进口国比净出口国拥有更多的贸易杠杆。这与前总统唐纳德‧川普在谈到与中国的贸易时的观察是一致的,即“客户永远是对的”。

美国及其盟国还可以对支持“一带一路加”国家的外国银行施加压力。2023年12月22日,拜登政府发布了一项行政命令,授权对第三方国家的银行实施新的制裁,这些银行帮助他人违反对俄罗斯的军事出口禁令。这些制裁将对中共和印度造成最严重的打击。

对“一带一路加”成员国施加成本也可以通过取消“一带一路加”成员国的七国集团成员资格来实现。从七国集团获得贸易、援助或其它经济特权的国家应该避免加入“一带一路加”组织,并加强对自由选举和人权的遵守。通过这种方式,各国将表明自己是否支持民主。只有这样做的国家才能继续得到七国集团的支持。

作者简介:

安德斯‧科尔(Anders Corr)拥有耶鲁大学政治学学士学位(2001年)和哈佛大学(2008年)政府学博士学位。他是《政治风险杂志》(Journal of Political Risk)出版商,科尔分析公司委托人。他在北美、欧洲和亚洲进行过广泛的研究。他撰写了《权力的集中》(The Concentration of Power)(2021年出版)和《不侵犯》(No Trespassing),并编辑了《大国,大战略》(Great Powers, Grand Strategies)。

原文:“G7 Versus‘BRI-plus’”刊于英文《大纪元时报》

本文仅代表作者本人的观点,不一定反映《大纪元时报》的立场。

责任编辑: 李安达  来源:大纪元 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2024/0109/2001722.html