2024年1月10日，三位美国学者发表调查研究，质疑之前哈佛大学的“中共获得大多数中国人支持”的调查，指出，由于独裁国家的公民会因恐惧镇压而隐瞒政治观点，哈佛的调查根本不反映真实民意。（网络截图）
*
近日，三位美国学者发表调查研究，质疑之前哈佛大学的“中共获得大多数中国人支持”的调查，指出，由于独裁国家的公民会因恐惧镇压而隐瞒政治观点，哈佛的调查“多报了对独裁政权的支持”而“少报了反对派”，根本不反映真实民意。
1月16日，经济学人发文《中共领导人并不像他们想像的那样受欢迎》引用了三位学者的文章，指出新的民意调查显示，人们对习近平的不满情绪比想像的要多。
报导说，中共用恐吓和武力来维持权力，但共产党声称得到公众的支持。哈佛大学研究人员的民意调查（2003年至2016年）声称中国民众有超过90%对共产党表示满意。
报导指出，衡量中国的公众舆论很困难，因为通常外国公司会被禁止进行调查，中国的民意调查机构不敢接触棘手话题。尽管有些民意调查机构与西方研究人员合作（比如哈佛大学），但无论是谁提出问题，受访者都可能不会说出自己的真实观点，因为担心遭到报复。
“隐瞒了对中共的反对”
南加州大学的研究人员通过一种称为“列表实验”的调查方法来解决这个问题，调查结果表明，共产党的支持者比之前想像的要少。
报导中提到的论文是2024年1月10日发表在剑桥大学出版社在线出版（online by Cambridge University Press）的《中国公民在调查中是否隐瞒了对中共的反对？两个实验证据（Do Chinese Citizens Conceal Opposition to the CCP in Surveys? Evidence from Two Experiments）》，作者是来自南加州大学和斯坦福大学胡佛研究所的三位学者艾琳·巴戈特·卡特（Erin Baggott Carter）、布雷特·L·卡特（Brett L. Carter）和史蒂芬·希克（Stephen Schick）。
他们使用了一种名为“列表实验(list experiment)”的调查方法，这一方法旨在消除“受访者在回答敏感问题时而隐藏自己内心真实想法”的问题。
这些实验清楚地表明，公民因害怕镇压而隐瞒了对中共的反对意见。
他们发现，当他们如哈佛大学一样采用“直接提问”方法来调查中共支持度时，得出了与哈佛大学调查同样的结论。
但是，当使用“列表实验(list experiment)”的形式询问受访者时（更大的匿名性），结果发现，中共支持率的上限比之前的“直接提问”得出的民调减少了25%多。说明之前哈佛的调查“多报了对独裁政权的支持”，而“少报了反对派”。
文章说，然而，这个结论还只代表了一个上限，因为列表实验也可能无法完全减轻偏好伪造的激励。实验还表明，由于担心政府镇压，约40%的中国公民不愿参加反政权抗议活动。调查还说，反对中共的声音比想像的更为普遍。
最后三位作者表示，研究表明，“中国公民不会因恐惧而在调查中歪曲政治观点的假设是错误的”。因此，他们希望以后学者再发表涉及中国的民意调查时应该考虑到这一问题。
另外，中国数字时代编辑检查哈佛大学的报告时发现，哈佛大学的报告并未使用任何应对敏感问题测量的调查方法。
令人诧异的是，哈佛大学有世界一流的实验政治学者，并且在其它多份报告中都曾对敏感问题进行过“列表实验”。
“哈佛中国行”帮中共讲好“中国故事”
1月17日，隶属于中共社会科学院的中国社会科学网报导，1月16日，“哈佛中国行．走进中国社会科学院”专场交流活动在北京举行。这次“哈佛中国行”代表团成员包括美国、日本、英国等国家和“一带一路”共建国家的政府官员，以及国际机构、跨国公司、非政府组织等的高级官员等。
中共官媒曾在2017年6月30日介绍，“哈佛中国行”是由哈佛大学肯尼迪学院的青年学人自发组织的民间学术和文化交流活动，已连续举办十余年。活动旨在让更多的外国人见证所谓“中国发展和进步”。
美国网路杂志《Slate》在2012年5月报导称，“哈佛大学成了中国共产党组织部官员的进修基地”。
日本《朝日新闻》也在2012年5月10日报导称，哈佛大学是中国共产党的“第二党校”。
《朝日新闻》曾报导，2009年450多名在哈佛大学肯尼迪学院学习的中国学生和学者在哈佛大学附近举行大规模晚宴，他们把中国和美国国旗挂在墙上，并合唱了中国（中共）国歌。
