2017年赴美，定居七年，晚岁“留学”，收获仍丰，行远识广，只有“想不到”只有“不知道”。从肌理深处闻嗅“头号帝国主义”的方方面面，很快辨识出中美差距的骨髓——人文理念。一个以人为本，政治为公民服务；一个以党为本，公民得为政治服务，为中共服务。
美国已将先进人文理念落实于各项制度政策，各领域法规日益精细，分权制衡机制日益精密，真正实践检验“真理”（认识）。中国则“真理”检验实践，一党之政（维稳）大于实践。价值标准不一，认识逻辑不一，当然根子在于执政理念不一。说到底，还不就是人民第一还是执政者第一。
中美差距，中国大陆至少得学习百年。如急诊病人不收钱先救治，日后结算，有钱还钱，无钱政府托底买单，决不像中国不缴费就不抢救，医疗成生意，根本不实行“革命的人道主义”。
公民与奴民
当中国老人还搞不清一系列基础价值，欧美青少年的基础读本中已有——
媒体该不该批评政府？
国家和政府是不是一回事？
个人该如何捍卫自己的尊严？
未成年人有没有隐私权？
父母的权力边界在哪里？
1932年，阿尔伯特·爱因斯坦（Albert Einstein，1879～1955）：
我认为真正可贵的不是政治上的国家，而是有创造性和情感的个人，是人格；只有个人才能创造出高贵和崇高的东西，而民众在思想和感觉上总是迟钝的。
国家为人而设，人非为国家而生。……国家最重要的任务就是保护个人，使其有机会发展个人创造性。也就是说，国家应当是我们的仆人，我们不应是国家的奴隶。[①]
中共政府至今仍在全面防堵个人权益意识，向全民灌输爱党尊酋，政府就是国家、狠斗私字一闪念……。2013年5月13日，中共中央办公厅下发不公开的〈关于当前意识形态领域情况的通报〉，即臭名昭著的“七不讲”——普世价值不要讲、新闻自由不要讲、公民社会不要讲、公民权利不要讲、中国共产党的历史错误不要讲、权贵资产阶级不要讲、司法独立不要讲。[②]
比一比，差多少？一个培养现代公民，一个培养仿古奴民。政府理念的悖反差异，最实质的中西差距核心。更麻烦的是中共政府还不承认落后，还将落后指为“先进”，自我标榜“人类命运共同体”，好像欧美才是落入深潭的待援国家。
老小“粉红”
欧美的先进当然体现整体能力的强大，核心能力即在于拿捏分寸的哲学精度——既保护个人私权，又维护集体公权，适度抑私而非全面灭私，划清公私界线，进退有据，出入有则。欧美宪法及法律所含的先进理性、人文精度，偏偏中南海不愿理解，老小粉红不能理解，不少中国知识分子也不肯俯身一顾，习惯性以民族主义扫视一切中西差距。近年寰内响起“东升西降”，自我感觉好得很呵！
一些旅美老华人身居自由美国，却一心向往专制中国。2017年7月，一位1960年代工科生，也就看了范文澜滴着赤液的史书，还不知道我是干什么的（研治中国近代史至少20年），当面教训63岁的笔者：“要读点历史，年轻人！”再录几段这位老粉红的语录——
如果我是美国总统，公民选举权将拦至35岁！
你因政治问题逃到美国，我不同情你！你不支持共产党，要把国家搞乱，国家一乱，倒霉的还是老百姓。你管他什么主义，老百姓过上好日子就行！
你一定触击中共底线，中共已不是过去的共产党，习近平反腐，难道不正确吗？
六四惨案，赵紫阳要负相当责任，他是总书记，要对全局负责。
最近三十年是中国历史上从未有过的平安时期，要多看点历史书，年轻人！……
以中共底线神圣不可触碰，要赵紫阳对六四血案负责，与这样的老粉红还可对话吗？还能对话吗？得从根儿上替他拨乱反正，太吃力了。一斑窥豹，什么样的社会烘制出什么样的思想。分娩如此这般的中国老人，能证明中国的强大吗?正确吗？文明吗？从小拧歪的思维逻辑，终身难以回正矣！更可怕的是：赤左老翁还在用力拧歪下一代。最近，清华大学马克思主义学院副教授蔡万焕（1983～）不信四通桥被警方严密监控，实地验证，被留置问话及强行登记。[③]得承认中共“洗脑”有术，硬能培养出各种型号的老小“粉红”。
笔者也喝狼奶长大，五十岁前只知“义务”不知“权利”，思维组装与西方豁差甚大。基本元素、是非标准、价值支点、原则逻辑……均与欧美不同型号不同尺寸，来美后处处都得校准矫正，常常暗暗自嘲。一位前苏联避难者逃往美国，数月后回答记者：
在苏联生活，必须要学习如何说假话，而在美国生活，却必须学会如何说真话。[④]
结语
居美越久，越感中国意识形态的颠倒，而且是故意为之的颠倒，并非中共最初的误入马列，而是马列已捆绑中共的既得利益，知歪而歪，知谬而谬。为此，中共再次唱响“中体西用”——要西方科技不要西方人文，只要物质文明不要精神文明。最起码的言论自由思想自由都没有，吾华现代化车轮被生生拖拽。
Jan.18·2024 Princeton
注释：
[①]（德）爱因斯坦：《我的世界观》（1934年首版），张卜天译，商务印书馆（北京）2018年，页5～6、87。
[②]https://zh.wikipedia.org/zh-hant/七不讲
[③]美国之音（2024-1-12）：〈清华教授想证明中国有言论自由，结果在四通桥遭公安扣查〉。https://www.voachinese.com/a/tsinghua-professor-reportedly-detained-at-beijing-s-sitong-bridge-20240111/7435779.html
[④]张凡：<转型人的思考>，巴凌等编：《五十个人的五十年》，田园书屋（香港）2006年，页240。
