2024年1月17日，瑞士达沃斯（Davos），阿根廷新任总统哈维尔‧米莱（Javier Milei）在世界经济论坛（WEF）会议上发表演讲
一个政治家有可能同时成为资本主义者、道德传统主义者、民族国家完整性的捍卫者和反孤立主义者等角色吗？信奉自由主义的阿根廷新任总统哈维尔‧米莱（Javier Milei）正在用自己的经济新政来检验这个命题。
在当今流行的政治话语中，“全球主义”（globalism）是被滥用最广泛的词汇。许多左翼人士认为，全球主义就是企业在不断扩大的世界范围内剥削大众。与此同时，近年来，右翼分子将其定义为各国政府串通一气，践踏国家主权，削弱西方实力与价值观，扰乱其经济秩序等。
很少有人反对国际经济一体化为民众带来的明显的积极影响，因为通过合理的立法实现自由贸易是可能的。今天，我们几乎可以通过文字或语音与任何地方的任何人进行即时沟通；即使是经济条件相对一般的人，也有可能在一天之内，甚至几小时之内，以最舒适的方式前往亚洲的喜马拉雅山或非洲的塞伦盖蒂（Serengeti）大草原。移民不再意味着坐上轮船或飞机后就再也见不到自己的亲朋好友了；现在的移民完全可以攒钱飞回祖国打发暑假。毕竟，世界已经变得非常小了。
然而，在一些本应是最重要的“统一”方面，各国之间的差距却依然存在。全球化并没有让我们的电动牙刷与住地的墙上插座兼容。
实话实说，全球化的一个基本原则似乎是以不民主的方式阻止民族国家改变方向，采取非全球化的经济政策。对自由贸易的拥护不一定包括不限制私营企业与共产主义中国这样的大国打交道，因为中共正在与自由世界进行经济战争。国与国之间的大规模经济交往是需要的，但并不一定需要不受约束、未经筛选的移民。
然而，加州大学洛杉矶分校（UCLA）政治学教授阿瑟‧斯坦恩（Arthur A. Stein）警告称，“全球化、民主和主权在实质上是互不相容的”，并提出了一个最终可能实施的折衷方案，即建立一个民族国家的世界，在这个世界里，“选民仍将投票，然而持续的经济一体化所需的政策的关键方面将与政治绝缘”。
斯坦恩教授的研究成果使他作出判断，需要“更大的公共部门”来补偿“全球化带来的混乱”。他的结论是：“全球化使再分配在政治上更有必要”，尽管他说这种假定的大规模社会主义财富转移在“经济和政治上都会存在问题”。
全球化服务于那些从自由市场获得最大利益的人的利益也就到此为止了。
由于自由自治和民族性明显处于危险之中，阿根廷米莱总统于1月17日出现在最不友好的场所——瑞士达沃斯世界经济论坛（World Economic Forum，简称WEF）上，这个全球主义精英们在瑞士阿尔卑斯山下举行的一年一度的聚会上。在会议上，米莱总统警告称，如果政治领导人“被一种必然导致社会主义、进而导致贫困现象的世界观所控制”，那会给西方社会带来危险。
米莱在演讲中以里根总统式的宣言结束，他说：“国家不是解决办法，国家本身就是问题”，随后他高呼“自由万岁！”米莱宣称：“集体主义实验从来不是解决困扰世界公民的问题的办法。相反，它们是问题的根源。……永远不应忘记的是，社会主义在任何时候、任何地方都是一种使人贫困的现象，在所有尝试过它的国家都失败了。它在经济、社会和文化上都是失败的，而且还夺走了一亿多人的生命。”
最后一个数字指的是极权主义暴君，如前苏联的约瑟夫‧斯大林和共产主义中国的毛泽东等，如出一辙地实施的种族灭绝现象。
米莱总统明确指出，“自由企业资本主义”是“结束世界贫困的唯一可能的制度，也是实现这个目标的唯一道德上可取的制度”。他回顾了过去两个世纪以来的历史，指出截至1800年，世界上95%的人口处于赤贫状态，而到2020年，在全球新冠疫情（COVID-19）封控之前，只有5%的人口处于这种经济苦难之中。
他认为，“‘社会公正’并不公正。”他指责社会公正的倡导者是经济文盲，并说他们“一开始就认为整个经济是一个可以以不同方式分享的馅饼”。他强调，事实却是，“这个馅饼不是哪一方恩赐的，而是民众创造的财富。”米莱总统将市场描述为“资本家为了找到正确道路而不断探索的过程”，然而“集体主义通过抑制这些探索过程……最终束缚了企业家的手脚，使他们无法以更好的价格提供更好的商品和服务”。
米莱总统称赞成功的商人是“社会的恩人，他们不仅没有侵占他人的财富，反而为大众的福祉做出了贡献”。
他总结称：“归根结底，成功的企业家就是英雄。”
米莱总统甚至将矛头对准了女权主义者和其他社会革命者，嘲笑“男性与女性之间荒唐而不自然的斗争”，以及环保主义者将“人类与自然对立起来，声称我们人类破坏了地球……甚至鼓吹人口控制机制或血腥的堕胎议程”。
他还指出，一个政治家有可能同时成为资本主义者、道德传统主义者、民族国家完整性的捍卫者和反孤立主义者等角色吗？信奉自由主义的阿根廷新任总统哈维尔‧米莱正在用自己的经济新政来检验这个命题。
他还指出，社会主义者采用了不同的名称或伪装，以至于今天“大多数西方国家普遍接受的政治主张有很多都是集体主义的变体”，并被贴上“新凯因斯主义、进步主义、民粹主义、民族主义或全球主义”的标签。
“从根本上说，它们之间并无重大区别。”米莱总统指出，“它们都认为，国家应该主导个人生活的方方面面。”
这位阿根廷领导人甚至与大多数保守的政治家不同，他实际上是在呼吁成功的商界人士反抗政府。
“不要被政治阶层或靠国家吃饭的寄生虫吓倒。”他鼓励商界人士道，“不要让任何人告诉你，你的野心是不道德的。如果你们赚钱了，那是因为你们以更优惠的价格提供了更好的产品，从而为大众福祉做出了贡献。不要屈服于政府的冒进。”
近年来，美国出现了保守派寻求退出军事联盟的令人不安的趋势，有时甚至到了崇拜显然打算终身统治俄罗斯的前克格勃（KGB）军官弗拉基米尔‧普京的地步，而米莱总统却远远没有追随这个趋势，他与乌克兰总统弗拉基米尔‧泽连斯基关系良好，乌克兰继续依靠美国和其它西方国家的援助来对抗政治强人普京的野蛮入侵。泽连斯基总统甚至出席了米莱总统上个月的就职典礼，称他的当选是阿根廷的“新起点”。
显而易见，米莱总统借鉴了美国前总统唐纳德‧川普的做法，不惜使用最激烈的言辞；然而与川普总统不同的是，他完全接受了经济自由、传统道德和外交政策现实主义等毫不妥协的原则。
作者简介：
托马斯‧麦卡德尔（Thomas McArdle）是美国第43任总统乔治‧沃克‧布什（George Walker Bush，小布什）的白宫演讲撰稿人，现在为IssuesInsights.com新闻网站定期撰稿。
原文： The Right Critique of Globalism刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
