纳瓦尔尼猝死狱中，外界赋予了他殉道者的美名。至高荣誉由死亡来定格，令人感慨又无可奈何，
其实俄国的反对派，名单可以列出一大串，他们要么各种被死亡，要幺正处在通往死亡的途中，
但像纳瓦尔尼一样，广受外界同情与认可的，难找第二个，很明显，文明世界支持的并非纯粹的反派，而是期待反对者基于正义原则，
很明显，纳瓦尔尼优于吉尔金，远胜普里戈津，尽管曾经，他也被大俄罗斯主义所束缚，
有必要提及纳瓦尔尼的蜕变，2022年俄乌战争之前，他赞同克里米亚拥有超越乌属管辖的权利，支持“公投”入俄，但元首的“特别军事行动”，促使他拓开了政治格局，
侵略、俄军必须停战撤退、俄国必须做出战后赔偿，每一条，都是扎进元首心头的尖刺，如果这样还不被死亡，那真是颠覆了克里姆林宫独食者的存续逻辑，
从这个角度看，谁是纳瓦尔尼死亡的元凶，不言而喻，
然而，“成功者”的算盘绝不可能如意，清除一个潜在对手，避免在大选期间听闻逆耳声音，最多换取短暂轻松欢愉，更广阔的空间里，纳瓦尔尼的死亡，只会激起更大的阻力——西方阵营的反应证实了这一点。
各路政要纷纷谴责，G7碰头会上，集体默哀，可以推测背后达成了一种共识：历史性的敌人已无变化可能，无法在指望内溃，需要做的唯有空前的团结与决绝。
死亡孕育的风暴已经形成。
与此相比，乌军在阿夫迪夫卡的战术撤退，美国众议院延迟的援乌法案，充其量不过是元首意外拾获的致幻剂，任何一截可供分析的现实，都逃不出大的历史逻辑框架：
侵略者不可能得逞；更强大的力量也不可能让侵略者得逞。
很多朋友纠结于俄乌战场细节，其间还得掺入以哈、半岛等因素，其实静下心来评判，无论从历史角度，还是现实角度，如今的大俄，算上暗流，根本够不上破坏世界秩序的能力，科技落后几十年，经济不到泛西方阵营的几十分之一，能撑多久，完全在可计算范围内，甚至，在某种力量的控制当中。
比如，西方援乌迟缓的另一面，是俄国元首屡屡错过撤退停战的良机——最后的窗口将随着三月大选落幕而关闭。
也就是说，俄国大选过后，战场局势将迎来突变，不能照着现在的形势按部就班地去预测。
现成的例子，就算乌克兰得到美国的六百亿美元军援，前线也只能稳定在“僵持”层面，但这并不符合美国党争的利益，驴象要想尽早在“俄乌”上显现自身的优势与作为，能做的就是当着全世界的观众，领头迅速击败侵略者。
迅速击败的关键无它，倾注乌军数倍于俄军的支援，这是小学生都会的送分题，此时就不必提及西方不少民众消减支援的热情了，作为和平福利的受益者，击败侵略者、秩序破坏者带来的利益，远远高过他们现在付出的——当然，这只是我个人的观点，根据西方阵营军援相对公开透明的规则，会不会如我所愿，四月初自然就见分晓，那时正好春暖花开。
