2月28日，美国最高法院同意就前总统川普干预2020年大选的指控决定是否可以对其提起诉讼，并为快速解决问题设定了方向。最高法院大法官们的命令维持了针对川普试图推翻选举失利的审判的准备工作。该法院将于4月底听取辩论，最迟可能在6月底作出裁决。不过，即使时间表比往常快得多，美国最高法院的这一行动还是让人怀疑，假设大法官们驳回了川普的豁免申请，对川普的审判能否在11月大选前安排并结束。川普的律师们试图将审判推迟到大选投票之后。
最终，可能的审判时间可能取决于大法官们裁决的速度。1974年，大法官们在听取辩论后仅用16天就对水门事件录音带案作出了裁决。2000年12月，小布什诉戈尔案在辩论后第2天就作出了裁决。
通过现在处理这个未经法律检验的问题，美国最高法院的法官们创造了一种不确定性的局面，美国司法部特别检察官史密斯(Jack Smith)在去年12月首次要求最高法院立即干预时曾试图避免这种情况。史密斯在最新提交的法庭文件中建议将辩论时间比4月下旬提前整整1个月。
审判日期已经因川普的豁免权上诉而推迟了一次，这对双方都至关重要。检察官希望在今年对川普进行审判，而辩护律师则一直在寻求推迟其刑事案件的审理。如果川普在此案悬而未决的情况下当选，他可能会利用自己作为行政当局首脑的权力命令美国司法部驳回此案，或者有可能寻求赦免自己。
虽然美国最高法院的文件没有明确提及即将到来的11月大选或川普作为共和党初选领跑者的地位，但检察官称此案具有“独特的全国重要性”，并表示“拖延解决这些指控可能会损害迅速和公正判决的公众利益”。
川普的律师从党派角度提出了起诉，并告诉大法官们：“在选举季的高峰期对川普总统进行长达数月的刑事审判，将从根本上破坏川普总统针对拜登总统的竞选活动——这似乎正是特别检察官坚持要求加快进度的全部意义所在”。史密斯发言人拒绝置评，川普发言人也没有立即回复寻求置评的信息。
美国最高法院在一份未署名的声明中说，将考虑“前总统是否享有总统豁免权，以及在多大程度上享有豁免权，使其在任职期间被指控涉及官方行为的行为免于刑事起诉”。美国最高法院此前曾认定，总统对官方行为享有民事责任豁免权，而川普的律师数月来一直认为，这种保护也应扩展至刑事起诉。
下级法院迄今已驳回了川普的新主张，即前总统对属于其官方工作职责范围内的行为享有绝对豁免权。华盛顿的一个上诉法官小组在二月早些时候裁定，将主持干涉选举案庭审的美国地区法官丘特坎（Tanya Chutkan）的说法是正确的，即此案可以继续进行，川普可以因其在白宫期间以及在2021年1月6日国会山骚乱之前的行为受到起诉。由于上诉法院拒绝批准川普所寻求的延期，因此这一问题被提交到了美国最高法院。
此案与美国最高法院对川普上诉的审理是分开的，川普在2020年大选失利后，尽管有人试图将他剔除2024年总统选举的选票，但他仍要求留在总统选票上。在2月8日的辩论中，美国最高法院似乎有可能站在川普一边。裁决随时可能作出。美国最高法院还将在四月份听取国会大厦骚乱中被指控的1200多人中的1人提出的上诉。此案可能会推翻检察官对包括川普在内300多人提出的指控。
在川普试图夺回白宫的过程中，他目前面临着四项起诉，华盛顿的选举干扰案是其中之一。在这四起诉讼中，唯一有审判日期的似乎是他在纽约州的案件，川普被控在向一名艳星支付封口费时伪造商业记录。该案定于3月25日开庭审理，本月一名法官表示他决心继续审理此案。另一起指控川普非法囤积机密文件的案件定于5月20日开庭，但周五的关键听证会似乎有可能导致庭审推迟。亚特兰大州的另一起案件尚未确定日期，该案指控川普阴谋颠覆该州2020年大选。
