AI技术突飞猛进，正在给人类文明带来一场史无前例的技术和产业革命，而这个革命的全球地缘政治背景，就是以美中对抗为主轴的世界秩序重构。这两大历史性进程相互交错，将如何影响我们的命运，最容易想到的问题，就是谁将赢得AI技术的竞争？有人不假思索地认为，赢家当然是美国，因为习近平治下的中国越来越失去创新活力，但也有人持相反观点，依据之一，是中国AI人才不仅有数量优势，质量也不输美国，其次，中国还有以举国之力“办大事”的能力。
在这个分歧背后的一个问题，就是如何定义输赢。单从技术层面，更多人会支持美国明显占优势的判断，但认为中国会赢的人，并不单纯考虑技术指标，他们认为，美中AI竞争的未来趋势，在两霸相争中对中国更为有利。换言之，即使从技术硬指标看，美国赢了，比如当前日新月异的生成式大语言模型的开发和应用，中国很难赶超，因为不仅受到美国技术封锁的制约，还受到专制政权控制信息交流的制约，但AI技术领先不一定会给美国应对中国挑战带来优势。几十年来，中国总能从美国创造的新技术获益，增强对抗美国的实力，这难道不是事实吗？
支持美国会赢的人相信，这一回，美国已经汲取了教训，正在系统地应对中国的挑战，由于美国占有全面优势，结论只能是中国一定输。那么，相信中国会赢的逻辑是什么呢？在这个问题上，习近平有很大代表性。我理解习近平代表的中国逻辑就是，中国有十几亿人口和几千年独特的文明，不可能接受美国代表的西方“那一套”。因此，只要美国无法迫使中国接受西方那一套，就意味着中国最终会赢。
问题是，习近平究竟要搞的是哪一套？很多曾经寄望于习近平的人，现在都已经看清楚，他正在把中国引向一场自毁毁人的巨大灾难。你可以靠自欺来否认这个事实，也可以用顶级话语诅咒习近平，却无法改变习近平正在伤害中国和世界这个严酷的事实。那么，这个现实与美中对抗和AI竞争有什么关系？我的判断是，习近平有很大机会利用AI技术重创美国，从而造成一种美中双输的局面。也就是说，即使中国的AI技术没有美国那么先进，中国也有可能给美国最不愿看到的伤害。因此，争议谁一定会赢或输，其实没有太大的意义。
一个真正有意义的问题，就是习近平在利用AI以及其他高科技害己害人方面敢走多远，能走多远，从而给中国和世界造成多大的灾难？观察最近的发展，中国的科技精英似乎正在把习近平引向一场经济战，贸易战，而不是最邪恶的、完全没有底线的不对称战争。有外媒称，习近平在搞荒唐的科技乌托邦，不顾民生、浪费大量资源。也就是说，习近平对打仗还是有顾忌，这与当年的日本和德国不一样。我希望这个观察是正确的，因为这可能意味着政治上被习近平绑架的中国科技精英，内心并不想与美国对抗到你死我活。他们若像当年日本人那样仇恨美国，事情会糟糕许多。
劫后的中国，如果不像战败的德国和日本那么惨，AI技术将有机会给中国文明的真正复兴，创造无穷的机会。理解这个可能性，对于克服许多中国人的文化宿命倾向，有非常重大的意义。
