大富翁游戏原作“房东游戏”，创作者本身就是一个乔治主义者，即主张“地主是既得利益者，所以政府应该尽量向地主征税”。（维基百科）
最近看到有一个段子是说，台湾现在就是一个买光了土地的大富翁，你从这里开始要怎样玩？当然会写这个段子的人大概意思就是说年轻人买不起房地产。而自然地，也有人不太喜欢这样说法，以某些理由去反驳是之。所以这个段子的描述是否正确？台湾是否一个买光了土地的大富翁呢？
事实上这个段子也不无道理。应该很多人都知道，大富翁这个游戏本来叫作“房东游戏”（The Landlord's game），创作者本身就是一个乔治主义者，乔治主义就是主张“地主是既得利益者，所以政府应该尽量向地主征税”。乔治主义者认为，因为地主会自然的因为租金而变得富裕，而无地者则因为交租而自然变穷，所以税基自然是建立在征收前者而不是后者，才能够有效而且促进社会正义。
地权使富者越富，贫者越贫，作者想要寓教于乐，让大众熟悉这观念。便参考了印第安人的游戏，制作了以房东为主题的游戏，她想在这个游戏里想教育儿童地权是如何不公平的东西，有些人因为运气而成为了大房东后，最后会透过租金将别人剥削至贫穷破产。儿童们从这个游戏中感受到房东剥削租房的不公之后，长大后就会记得这点而改变社会。而这游戏日后演变成大富翁。
当然，玩过大富翁的人都知道，她的构想其实不成立，小朋友们玩大富翁绝对不是感受到什么房东剥削别人的不公，没学会什么社会正义，反而是享受透过运气当房东剥削别人的乐趣。正如网游大家都喊要平衡，实际上大家想要的都只是有利自己的不平衡。
不过有没有留意到，这个房东游戏的前题是什么呢？那就是所有玩者，本身就是有钱人。大家都是地主房东，只是一个地主之间互相剥削的游戏。
每一个玩者一开始已有一笔足以买几个物业的1500元，然后初期总会买到一些物业，只是中间会因为运气的缘故，而有些人家业兴盛，有些人家道中落而已，土地最后从几个地主手中，最后集中在唯一胜利者的手上。而每一个玩者途中都既有交租也有收租，谁都没有比谁高尚。
每个玩者一开始手头已有能有买到几片地的钱，大家怎会觉得那些玩者是打工族？大富翁这游戏真的如其名一样，每个玩者一开始已经是大富翁了。问题只是怎样竞争到把其他富翁打回无产阶级去，这不是一个穷人发家致富的游戏，这是一个大富翁之间互相吃掉对方的游戏好吗？
所以如果你是无产阶级平民，而不是食租阶级的话，你根本从来都不是大富翁里的玩者。你不会拥有一开始那一千五百元，所以就算没有一片土地被买下，你都不会因此能买到土地。其实在大富翁的世界里，所谓“空地”并非真的无主，相反，他们是属于一些没有发展想法的小地主，而你（资本家）买空地的钱，就是向他们买下来发展增值而已。
大富翁可没有免费的空地好吗？只是空地的地主是NPC而已。
大富翁里的玩者既不是小小的打工族，也不是什么守着一片土地的自耕农，而是兼拼多片土地发展的地产集团，至少就是兴富发那种等级。一开始的空地是还会卖地的小地主，而玩者是地产集团，资本雄厚，除非真的欠钱否则买下的土地就打死不卖。
如果是买光土地的大富翁游戏，指的是“就算你有再多钱，都没有人把土地卖出来”，有钱都买不到地，才是买光的情况，那么显然不是台湾的情况，虽然台湾有很多土地是不卖的，但还是有不少房地产有在市场求售，大家只是买不起，不是没得卖。
至于你买不起，并不是因为台湾大富翁玩到后期。
而是因为你不是大富翁。
我知道很多人相信曾经有一个年代，随便谁都可以轻易买到土地，其实从来都没有，人类自古以来几千年不断互相战争谋夺的就是土地。古代的农民，往往用尽一辈子的努力都无法得到一片土地，世代都租别人的土地耕作。营营役役的穷人，连食物都常常买不起而饥饿，更不要说什么拥有土地了。
大家常常传说钱淹脚目的七八九十年代，也不是随便谁努力点工作就能买到房地产的，买得起的劳动者很勉强，有些人家里有负担，例如供养父母或弟妹，那就已经买不起了，今天有人的父母上一代没有房产，正是在那个年代也买不起的人。
所以他们可能会想，今天买不起房子，是因为生不逢时，他们只要活在另一个年代，他们就买得起了。这其实跟穿越剧里，一堆人以为带着现代的科学知识回去明朝就可以变超级英雄差不多，事实是大部分现代人真的回到了明朝，大概活不了多久，而现代人回到了八九十年代，恐怕在买房子之前，先顶不住那时候的生活环境与工作强度吧？
至少我回想八十年代的香港，我想起的是道路上到处都是大便与有血的针筒，住的地方伸不直脚，以及浴室有老鼠，没有冷气，在街边买的食物上面都是黑色一粒粒的尘，以及一星期工作与上学六天而不是五天。我怎看现在都过得舒适多了。更不要说现在的入大学率跟当时相比是有巨大的差别，今天能当大学生的人，那时候可不见得。
买房子本来就是家里有点钱的人才想的事情，家里没钱的人吃好一点以及不要租都交不起就不错了。
