一党专制的中共，日前高调吹嘘其“人大”制度，所谓“保障人民当家作主”。学者指出，中共人大并非真正的民意机关，中共宣称的所谓“全过程民主”，实则全过程管控。
中共党媒报导，在中共人大成立70周年大会上，党魁标榜其人大制度，实现了“由少数人掌握政权”到所谓“人民当家作主的跨越”。
外界认为，这种说法同真实情况大相径庭。中共宣称的所谓民主，是彻头彻尾的谎言。
荷兰“反共之声”负责人刘飞龙：“我觉得这些话特别的滑稽和讽刺。中（共）国并没有变得更民主、更开放，反而变得更专制、更封闭。中共人大代表的成员里面，七成以上是中共党员，中共干部占了差不多四成。中共也是通过人大代表这种形式对外宣传，我们也是有类似于议会的制度，掩饰它的独裁统治。”
台湾中央大学客家语文暨社会科学系副教授曾建元认为，在中共的党国体制下，人大机关只是一个橡皮图章。
台湾中央大学客家语文暨社会科学系副教授曾建元：“我们看到，在今天的中国大陆，国家权力之间的监督制衡机制是不存在的，因为它们都是一体的，它（中共）没有真正的反对党。而且是（中共）党国体制在控制从政的、都具有党职的人大代表的意志。中国大陆也不存在公民社会。”
曾建元表示，民主的基本精神是民意政治，国家的领导者和政府对民意负责。但是在中国，民众没有选举和罢免人大代表的权利和自由。
自由亚洲电台2021年曾报导，北京十四名公民宣布，以独立身份参选北京市的区县级人大代表后，就成为中共当局严加管控的目标，被软禁在家，或强制离京“旅游”。
曾建元：“它不允许反对的意志、公民社会跟反对党。如果存在这种异议声音的话，在党内叫妄议中央。在党以外，这可能就变成煽动颠覆国家政权。所以也不存在反对的力量对执政者的监督。这怎么会是一个民主制度呢？”
中共人大委员长赵乐际在当天大会上宣称，对党魁的讲话，要认真学习领会。
曾建元：“如果是一个民意机关，它就会在庆祝它的几周年的时候，它会去宣扬它在政府监督方面做了哪些事情，让这个国家的自由、民主、法治、人权获得多少保障。我们看到不是，反而是国家主席、党的总书记在谈这个问题，在讲跟全世界的观念不一致的（所谓）全过程民主，其实没有。其实是全过程的管控。”
