中共国学生团成员不避讳展现“统战”的目的,是为了“对台统战的交流”,而不是为了“相互理解的交流”,利用台湾的言论自由来宣传“台湾属于中国一部分”的认知,国内亲中势力也配合演出。(中生团中受到瞩目学生之一、中国清华大学大二生彭亦航)。图:张良一/摄
马英九文教基金会邀请的中国学生团,大阵仗来台交流、参访,形塑两岸青年交流的场合,还到了棒球场体验台湾国球,特别是近期全国上下沈浸在“世界棒球12强冠军”的氛围,蹭棒球热本来也就没什么大不了,让中共国访问团看看台湾棒球的实力和社会文化,也是件好事,至少也可以让中共国的年轻人知道台湾对棒球的热情,同时把棒球视为“国球”的文化,上述这些或许可以视为对这次中共国学生团访台的正面想像。
问题是,这些“被允许”来台的中共国学生会怎么看待?恐怕不是如马办执行长萧旭岑所言的“两岸有认知不同的地方”,中共国学生团里的成员宋思瑶一句“代表访团祝贺‘中国台北队’夺冠”,掀起了政治效应,国内舆论抨击这根本是“吃台湾豆腐”、“贬低台湾地位”的言行,不得不怀疑是借此取得媒体拍摄的统战画面,返中后能有所交代。
中共国青年一句“中国台北”揭开“中共统战”真面目
然而,马英九文教基金会的态度,替中国学生团成员缓颊,硬拗“就是认知不同,所以需要交流”,但是,必须说“难道这些来台的中共国年轻人不知道台湾与中国不同吗?”、“难道不清楚这样的政治用语对台湾是很不尊重吗?”,可以想像这些中共国年轻人能组团来台,一定是经过挑选,且来台前也对台湾有所了解,中方应当都有“行前说明”,台湾社会大众已经不满奥会模式的“中华台北”,更不可能接受被戴上“中国台北”的帽子,显然,这位中共国青年是故意为之。
倘若这位中共国学生团成员正如她所谓的“代表访团”,那她的发言等于是这整个团同意了这样的说法,换句话说,就是不避讳展现“统战”的目的,是为了“对台统战的交流”,而不是为了“相互理解的交流”,利用台湾的言论自由来宣传“台湾属于中国一部分”的认知,国内亲中势力也配合演出。
主办方对于邀请来的访团成员讲出如此“不适当”且伤害台湾社会的言论,却是替中共年轻党员缓颊这是“两岸认知不同”,马办执行长萧旭岑还搬出扭曲台湾宪政运作的谬论,说“一个中国”的名词差异,也可以讲成“台湾”,此言一出让舆论炸锅,身为公众人物竟混淆具“国家认同”的说法,显然他和这群中共国学生团一搭一唱的目的,并不是要博取台湾社会大众的好感,而是要联手借此向中共“表忠”。
明明“台湾”是极具贬低的政治概念,如今却是用来解释“名词差异”的理由,明明台湾的民主自由,萧旭岑可以说明白“中华民国”的国家认同,但他却是用了“台湾”,这比那位中共国访团代表的“中国台北”更具贬意,想必听在中共耳里一定相当满意,不得不怀疑,萧旭岑用“台湾”如果不是逻辑问题,那就是“不演了”直接表明乐当中共代理人。
马办的荒谬!用“台湾”合理化“中国台北”
讽刺的是,这次马英九文教基金会邀请来的中共国学生团,是为了两岸青年交流,退一万步来看,确实这次的交流呈现“台湾与中国的差异”,这个差异相当巨大,不是中共国年轻人的政治认知不同于台湾年轻人,而是台湾的国家认同完全不是中共所谓的“一个中国”,或许这是中共国学生团来访的唯一意义。
事实上,马办执行长萧旭岑不但没有向邀请来的中共国访团强调“台湾民主的价值”,反而和中共国学生携手利用台湾的言论自由来贬低台湾的国家地位!甚至还错误类比台湾个人或团体前往中共国的政治限制,错误为中共国学生辩解来台使用“中国台北”的合理性,萧旭岑如果有真的要促进两岸相互了解,他应当对外表示“期待台湾民众前往中共国可以自由提及‘中华民国’,且不必受到政治打压”,那才是真正符合交流促进谅解的用意,可悲的是他并没有这么说。
中共国学生团来台可以提出他们的政治认知,不但没有受到限制,也不必担心任何代价,这是台湾民主自由的包容,纵然用了“中国台北”吃了台湾豆腐,如此贬低台湾地位的不礼貌,但他们可以在台湾自然表露;相反的,台湾民众前往中共国却被压制不能有言论自由,还得必须受制于可能的政治风险,而这些都是台湾与中共国在政治体制上的不同,同时也是双方社会包容及文化的差异。
必须说,台湾的民主可以包容不同声音,那中共国的专制却压制了任何言论,倘若马英九文教基金会在主办这次交流活动,能体现这样的事实,让中共国学生认识台湾民主的可贵,以及展现中华民国在台湾主权独立的事实,那么这样的交流才有举办的意义。但是,事实上,这次中共国年轻学生一句表面祝贺、实质却是贬低台湾地位的话,除了伤害台湾社会,也无助于双边青年交流的进行,这是真正的问题所在,不是吗!?
马办执行长萧旭岑搬出扭曲台湾宪政运作的谬论,说“一个中国”的名词差异,也可以讲成“台湾”,显然他和这群中共国学生团一搭一唱的目的,是要联手借此向中共“表忠”。图:张良一/摄