（作者脸书，标题转贴所加）
川普记者会忽“批乌辱泽”，明显过度刻薄，骂小泽独裁，叫乌克兰大选。言词带有侮辱性，全球大哗。英国前首相庄翰生解释：川普蓄意扭曲事实，如乌克兰“不应该开启战争”（You shouldn't have started a war)，有如“偷袭珍珠港应由美国负责”，是要激励欧洲自强更主动介入乌克兰。
这句的要害，在那个You字。连庄翰生也误蹈了一个微妙的英语陷阱。
川普没有说Ukraine shouldn't have started the war,或He(指泽伦斯基）shouldn't have started the war.
这个you，在生活的英语里，并不一定专指某一人。例如，有人走进餐厅，问：在这里吃饭是免费的吗？餐厅经理说：No, you don't just walk in and expect a free meal here.这里的you，不一定专指对话另一方的“你”，而是泛指“所有人”。You的意思可以是We，或They，或People。
有如法文里的个代名词On，初学者很易与正式的“我们”Nous混淆。On可以是“我们”，更多时候指“人们”。例如，即使一对夫妇对人自我介绍，可以说：Marc et moi, on est mariés.（Mark and I are married)。或“我们住在中国”On habite en Chine，这个On habite完全可以代以Nous habitons en Chine.
川普这番话中的you，是泛指俄罗斯、拜登的美国的无能、长期纵容普京的欧盟，令这场战争发生，偏偏不是专指“乌克兰挑起战争”，他的意思是：“如果我四年前连任总统，我会调停，我会劝乌克兰割让一点领土来妥协，这场战争根本不会发生。”
然而他说，这句话的同时，又指责泽连斯基是独裁者，催促他大选。连同传媒一起哄，就很易被全世界解读为“泽伦斯基和乌克兰挑起战争”。
川普的英文，与近一世纪前的丘吉尔相距甚远。
此外，川普是否迫小泽接受俄罗斯条件而出卖乌克兰？有一点关键：川普曾提出乌克兰一半稀土“给与”美国，换取美国的军事援助。
两星期前，泽伦斯基曾说可以考虑，近日又改口，说拒绝此条件。
首先，稀土不可能由美国政府占有，只能由美国企业与乌克兰谈一个可以接受的价钱垄断交易。
若美国要出卖乌克兰，川普施压或游说的对象应该是普京而不是小泽。正确的deal-making应该是秘密向普京交底：我迫他割让乌东，乌东境内的稀土，由美国与俄罗斯均分。
另有第二种解释：川普的建议是割让乌东“和平”之后，美国继续保护乌克兰的代价，是乌克兰剩下来的领土里那一半稀土蕴藏。
又另有第三说：川普要乌克兰在割让领土屈辱之后，还要乌克兰用一半稀土以抵偿拜登提供过的三千五百亿美元援助。
此三种可能，以第三种最荒谬，因为拜登从来没有说过是借贷。第二种可能，亦嫌苛刻，但泽伦可以讨价还价：稀土卖给美国一半可以，唯必须是包括乌东在内整个乌克兰的稀土。美国帮我们把乌东要回：不止稀土，乌克兰可以加入美国成为第五十一州，我小泽马上举行公投，并在全国替你拉票。
川普既然发飚，泽连斯基也可以飚回去。
川普惯了用推特式的简约语言，一张大嘴巴，尤其在四年政治迫害之后，更显紧迫感之躁狂。一心只想用稀土填补美国的国债。如果说川普先放弃乌克兰、继而放弃台湾，那么要这许多稀土做什么？明显是用来对付中国。今天说要吞并加拿大，明天说要出兵格陵兰，与丹麦开战，恶作剧式的宣示，这是他的弱点。然而要说明乌克兰之复杂，要顾及乌克兰蒙难中的国民的感受。
然而这又不等同美国准备将世界让给习近平。川普若终露出通俄的叛国真面目、出卖整个西方命脉利益，美国还有国会，有一个完善的制衡。例如，国务卿卢比奥、副总统范斯、国防部长海格斯，都有大把前途，若发现跟错老板，一齐捆绑成为历史罪人，个个都是醒目仔，一定跳船辞职。
有如中日战争早期，汪精卫主和，派了两个青年外交才俊高宗武、陶希圣去日本与日本军方商谈。高陶两人发现日本军方的条件苛刻，有灭亡中国之余，回来后即刻退出汪政府，以致战后逃过通敌叛国审判，保存性命。
若川普真的发疯，引起公愤，高官一定先后辞职。那时川普一天也混不下去。不要相信一个人，要相信一个比其他极权国家好得多的制度，而且是华盛顿等人的构想。
