于朦胧坠楼亡，官方火速在12小时内结案。（图／翻摄自于朦胧微博）
中国知名男星于朦胧于9月11日坠楼亡故年仅37岁，官方火速在12小时内结案，引发娱乐圈与大批网友强烈质疑。由于相关资讯持续被封锁，事件反而不断被网络延伸成“黑幕”、“派系斗争”甚至“献祭”传闻，各种版本爆量流传，使案情更加扑朔迷离。
但外界不满调查不足，加上十多名证人未被完整列入笔录，使得质疑声从未停止。网络节目《时事金扫描》整理，目前至少流传五种版本，从意外、遭霸凌、可能有人推落、两个现场的质疑，到牵扯中共内部权力斗争的说法，全都各有支持者。
社群平台开始疯传“献祭说”。（图／翻摄自X平台新闻调查）
然而最骇人的，莫过于在社群平台疯传的“献祭说”。部分网友指出，于朦胧生于6月15日，与 中共国家主席习近平生日相同，另有歌手乔任梁于2016年离奇身亡，其生日10月15日，与习近平父亲乔任梁同一天。两位年轻艺人皆在事业高峰突逝，加上生日巧合，使不少人将事件套上“天人感应”、“替死承劫”等民俗概念，强化阴谋论的延烧。
大宇也解释为何于朦胧早被选中、养著，但直到近期才开始行动，是因为进行邪术需要七大关键条件。首先要在获得祭祀的人的本命年进行，而今年刚好是习近平的本命年；在祭祀之前需要有大量的“鼓声”与旗帜，这刚好对应到了中共93阅兵，祭祀当日为第七天，大宇分析选在9月10日动手是因血月刚过，且又是93阅兵的“七日祭”结束；天象出现血月与闪电，刚好今年9月7日、8日出现血月等。
乔任梁2016年的死，也曾被定调为“抑郁症自杀”，但多年来争议不断，如今两人死亡被放在一起对照，让“献祭”传闻更添几分诡谲。（图／翻摄自乔任梁工作室微博）
种种和于朦胧之死有关的异常巧合让人毛骨悚然。还有人在网上晒出献祭仪式影片，只见许多人在走廊敲锣打鼓，隐约可见有人倒卧在地上，网友见状惊呼：“右一似杀人范，根本是生人祭”、“听说是在献祭。于朦胧的生日跟习近平的生日一样，他是为了活更长，才会用于献祭”、“马先youtuber有说过要做这个仪式是需要有人在敲锣那些的”、“他们在做某种邪术”、“这么吵，那社区的人都耳聋了吗？”“最里面的那个是范世锜”、“一个在打锣，一个在打鼓”。
同时，中国网络节目“大宇拍案惊奇”也加入讨论。他在影片中引用命理师“马先”的分析，认为网络流出的传闻与古代邪术描述雷同，甚至提到“续命”、“八字匹配”、“养尸”等说法。但这类推测皆未获官方与专业单位证实，内容也遭多名学者批评为与科学无关。大宇更补充各种巧合，例如9月7日至8日确实出现血月，但将天象与个案连结，仍属民俗解读。
程青松在案发当天曾于社群平台留下“好吃”两字，网友质疑是否为献祭后的暗示。（图／翻摄自微博）
《时事金扫描》主持人金然强调，民众会更容易接受阴谋论，主因是资讯封锁与调查透明度不足。“在一个高度控管的媒体环境里，只要出现一点巧合、延迟、消音，就会被视为暗示。”他提醒，全球人口超过80亿，生日相同并不罕见，过度延伸反会让事实模糊。
但由于中国娱乐圈长年被视为政治延伸舞台，明星的走红或消失皆与背后派系有关的说法始终存在。“谁红、谁倒霉、谁突然出事，往往牵动不同势力。”金然指出，因此于朦胧之死才会被舆论解读成可能涉及高层角力，甚至被外界视为“江派反击”的象征。
于朦胧在很早之前就疑似被官方盯上。（图／翻摄自微博）
事件爆发后，网络上甚至出现疑似“仪式影片”，画面中有人在走廊敲锣打鼓，地面似乎有人倒地。由于影片来源未经查证，真实性极高存疑，但依旧引发大量留言讨论，例如“这是在做邪术”、“声音这么大，邻居都不疑惑吗？”等，推升恐怖氛围。
截至目前，中共官方未再公布更多调查资讯，也未说明是否会补充检视监视器死角或厘清证人说法。案件持续被封锁，使外界更难获得第一手资料；网络世界的推测却越长越多，让于朦胧的死亡成了一场真假难辨的罗生门。
截至11月15日为止，已有超过67万名网友参与“为于朦胧讨公道”连署。（图／翻摄自Avaaz网站）
截至11月15日为止，已有超过67万名网友参与“为于朦胧讨公道”连署，呼吁相关单位展开全面、独立且透明的调查。不过中国警方仍维持9月结案结论“酒后意外坠楼身亡、排除刑事案件嫌疑”，且曾逮捕3名发布于朦胧“遭设局侵害”、“被吊在高楼、开膛破肚”、“于朦胧母亲被控制”等讯息的网友，称其编造、散布谣言。
