高市早苗先前在国会表示，若台湾发生冲突，可能构成日本的“存亡危机事态”，此言论引发中方强烈反应。 图 : 翻摄自日本首相官邸
日本首相高市早苗在国会的“台湾有事”答询，引发日中关系在短时间内急剧恶化。对此，日本国内反应两极，一方认为高市“踩红线”，另一方则认为不该对中态度软弱。
共同社、朝日新闻报导，立宪民主党代表野田佳彦今天在长崎县岛原市的党内集会上表示，“首相话说得太超过了，导致日中关系陷入非常严峻的局面，太过轻率”。他还说，“她好像认为这样能够赢得自民党支持者的认同，但我认为这很危险”。
曾任首相的野田表示，“首相作为自卫官的最高指挥官，不应轻率地说出具体发言，这是有默契的不成文规定”。
野田在受访时再次强调，“作为最高领导人，有些场合的发言理应格外谨慎，必须有所分寸”。
前首相石破茂先前也在电视节目指出，“历届政府从来没有明确限定‘在这种情况下就是日本有事’。如果把话全都说出来，反而会削弱吓阻力”。
他表示，如果明确划定“存亡危机事态”的界线，等于向对方透露“日本的底牌”，因此历届政府一直刻意保持模糊态度。即使自卫队和美军持续以“台湾有事”的假设举行联合军演，但美国也是采取不说明白的“战略模糊”策略。
不过，对于石破的发言，不少日本网友不买账，表示“这人老是从背后开枪”、“石破也说了，以前是模糊处理，也就是大家都这么想，只是没人敢说，高市只不过是诚实地说出来而已”、“石破你真的是够了，难怪高市的支持率比你高”。
但也有人认为高市的答询过于轻率，“石破的意见才对，没有必要去挑衅中国”、“虽然石破老爱从背后开枪，但这次他是对的，为什么高市首相连战略性模糊这种基本原则都忘了？”
石破所说的“历届政府”也包括高市早苗继承路线的已故前首相安倍晋三。安倍在2015年第二次执政时期通过修改宪法第9条解释，允许自卫队行使集体自卫权，不过他在任期间，提到设想“存亡危机事态”时也避免具体提及台湾。
如果发展至“存亡危机事态”，首先受到波及的可能是冲绳县的南西诸岛，当地议员同样态度分歧。
石垣市议员花谷史郎表示，“高市首相的答询让人感觉局势升级。她其实不必特别说‘我们会做出行使武力的判断’。之前在日中领导会谈时，双方才刚出现了一些改善关系的期待，如今又被这番发言泼冷水”。
也有议员表示支持，与那国町议员嵩西茂则表示，“发言的直接程度确实令人吃惊，但我认为‘存亡危机事态’的可能性是存在的，应该设想各种情境、反复模拟演练，为可能的有事状况做好准备”。
