2025年11月21日，湖南高院通报两高中生奸杀女教师案，引发质疑。图为一高中生家属在湖南高级法院门前喊冤。（网络截图）
11月21日，湖南省高级法院通报“两高中生奸杀女教师案”复查情况，称“定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉理由不能成立”，引发强烈质疑，网友痛斥“漏洞百出”“侮辱人智商”。
据之前报导，湖南冷水江市两高中生16年前被控奸杀一女教师判刑，一直申诉称冤枉。10年后真凶出现，法院依旧不予纠正错判，两家家属一直持续喊冤申诉，被湖南当局以“包庇罪”判刑。
这份题为“关于对刘某、谢某犯强奸罪申诉案件复查情况的通报”的文件，针对舆论普遍质疑该案存在刑讯逼供、对申诉家属打击报复、真凶出现等问题，声称不存在刑讯逼供，也否认对家属打击报复，还解释真凶张某如何在被害人身上留下血迹，称“2009年8月25日21时许，在冷水江市工业学校就读的张某（1990年8月出生）外出时恰逢下雨，遂来到冷水江制碱厂一生活区11栋家属楼躲雨。雨停后其走到楼顶，发现被害人刘甲躺在地上不动，遂对刘甲进行猥亵”。
对于舆论质疑的为什么在受害人体内“未检验出被告人刘某、谢某精液等生物成分，检验出第三人张某生物成分”，通报称，由于案发现场是露天开放场所，被害人在下雨前受到侵害，案发后下过雨，遗留在被害人身上的生物物证因雨水和抢救等原因遭到破坏，第三人张某在雨后对被害人实施猥亵行为，从遗留在现场的被害人衣物上检验出张某的生物成分。
网友质疑，“张某躲雨，为什么又去了楼顶？”“按照这个通报的说法，两个高中生已经把受害人打死、侵害，现场应该非常惨，张某看到这样一个严重受伤还疑似死了的人，竟然实施猥亵？正常人不应该是报警吗？”
“这份报告含糊其辞，在死者身上检测出的第三者生物成分，是不是血迹？之前看报道说是血迹，为啥现在不讲清楚？如果是血迹，为啥第三者去辱尸的时候会流血？难道死者重新活过来与第三者搏斗了吗？”
（网络截图）
还有网友贴出案发时当地的天气预报，显示只有毛毛雨，打脸湖南高院。
（网络截图）
也有法律专业网友质疑，雨水根本冲不走生物信息，湖南高院的通告简直是颠覆了法医学的一般常识。
更多网友批评，“这个通报纯纯侮辱人智商”“先射箭再画靶子的话什么靶子中不了？”“丧尽天良”“蛮霸毫无规矩可言”“赤裸裸侮辱现代科学”“改写了法医学”“演都不演了”“掩耳盗铃一样的小丑行为”“你辩你的，我判我的，法在我手，我今为之，谁敢不从”。
（网络截图）
有网友指出，此案这么多年，各种调查已经非常详细，而且全是大陆正规媒体的报导，只要了解过这个案件，都能看出是冤案，真凶已经发现了，湖南各级法院就是不想纠错，明显是赤裸裸故意制造冤案。
之前，就有网友对此案总结出8点疑问。
（网络截图）
